Jeux en ligne : l'amendement d'Yves Bur a-t-il une chance raisonnable d'être adopté ? Noter le sujet :

[SuperCaddy]

Jeux en ligne : l'amendement d'Yves Bur a-t-il une chance raisonnable d'être adopté ?

Alors que la proposition de Jean-François Lamour n'avait pas survécu à l'examen de l'Assemblée Nationale, un nouvel amendement sera soumis à la sagacité des députés dans les tout prochains jours. Rédigé par Yves Bur, il préconise de financer "l'accompagnement des personnes âgées et des personnes handicapées" par une taxe d'1 % sur le PBJ des opérateurs.

[...] Lire la suite de la news




Yves Bur, un ami qui vous veut du bien.

Ce message a été modifié par SuperCaddy : 27 octobre 2011 - 09:34

[IpromizUHell]

Cool Story Burne,inb4 les gamblers qui comblent le trou du chômage,les livetards qui sauvent les hôpitaux,les liners qui financent 2 nouveaux sous marins nucléaires et les rooms qui rebalancent les taxes sur le carburant.

Ce message a été modifié par IpromizUHell : 27 octobre 2011 - 10:07

[Elrix]

Et pendant qu'on pond des mesures a la con de ce genre, on laisse la TVA des restaurateurs inchangées alors que le baisse a prouve son inutilité...

[M.Davidoff]

There is a time when the world needs an hero.

[Favel-as]

A titre personnel, avec l'argent que brassent casinos, cercles (et sites de jeux?), une taxe de 1% pour soutenir et financer une cause honorable ne me semble pas un mal.
Tout comme le fait pour un joueur de lâcher une ou deux caves par an à une cause humanitaire ou autre.


Btw, je tiens à souligner la qualité des articles de SuperCaddy sur des sujets politico-économico-juridico-financiers.
GG Salopard.

[SuperCaddy]

Tu combles de bonheur l'ancien juriste que je suis.

[M.Davidoff]

Y a un truc qui me turlupine: dans la vie de tous les jours, et dans les urnes, je suis un humaniste de gauche. Mais dès qu'on parle poker, je deviens ultra libéral Madelin-like.
C'est normal Docteur ?

[2balla2lose]

Amendement retiré à priori.

[SuperCaddy]

Yep, il y a quelques minutes.

[Da_P.I.M.P.]

http://www.assemblee...tv/chaines.html

27 octobre 2011 1ere séance > Après l'article 16> Discussions des amendements 123 et 147

[Dadadj]

Da_Mother, le 27 octobre 2011 - 11:32, a dit :

http://www.assemblee...tv/chaines.html

27 octobre 2011 1ere séance > Après l'article 16> Discussions des amendements 123 et 147

Ce sont lesquels exactement ?

TY

[Da_P.I.M.P.]

Faut aller sur discussions des amendements 123 et 147

[lipaonline]

M.Davidoff, le 27 octobre 2011 - 10:30, a dit :

Y a un truc qui me turlupine: dans la vie de tous les jours, et dans les urnes, je suis un humaniste de gauche. Mais dès qu'on parle poker, je deviens ultra libéral Madelin-like.
C'est normal Docteur ?

Ben face à une taxe (celle qui est déjà en vigueur) qui s'apparente plus à une confiscation bolchévique , il est facile d'apparaitre libéral

(notes qu'il n'y a qu'en France que les libéraux sont à droite

[td91]

Favel-as, le 27 octobre 2011 - 10:24, a dit :

A titre personnel, avec l'argent que brassent casinos, cercles (et sites de jeux?), une taxe de 1% pour soutenir et financer une cause honorable ne me semble pas un mal.
Tout comme le fait pour un joueur de lâcher une ou deux caves par an à une cause humanitaire ou autre.

D'un autre côté, faut-il se trouver une cause pour prélever 1% de taxe qui ne sera jamais reversé à qui de droit ?
Rappeles toi de la vignette auto et de sa supposé utilité ...

[nicorama]

Une taxe reste une taxe (comme dirait Madelin ). Si tu met l'argent du poker chez les vieux et handicapés, c'est un bon moyen d'enlever cet argent qui provenait avant des charges aux entreprises ou des impôts locaux.

Sauf qu'en faisant des transferts de cette sorte, les vieux seront dans la mouise si le marché du jeux s'écroule. Bref, c'est aussi politique qu'idiot. Et en plus ça augmente le coût de gestion des taxes.

[thomas 31]

Ils ont bon dos les vieux et les handicapés... Ca me rappelle un jour ferié devenu ouvrable pour les vieux mort de la canicule...Toujours aussi drôle ces députés.

[survival66]

Favel-as, le 27 octobre 2011 - 10:24, a dit :

A titre personnel, avec l'argent que brassent casinos, cercles (et sites de jeux?), une taxe de 1% pour soutenir et financer une cause honorable ne me semble pas un mal.

Btw, je tiens à souligner la qualité des articles de SuperCaddy sur des sujets politico-économico-juridico-financiers.
GG Salopard.

Les casino brassent de l'argent... pas forcément des profits, vu la santé financière de certains casino, je suis pas sur qu'ajouter une taxe de 1% soit une très bonne chose pour le business.

[td91]

nicorama, le 30 octobre 2011 - 09:44, a dit :

Une taxe reste une taxe (comme dirait Madelin ). Si tu met l'argent du poker chez les vieux et handicapés, c'est un bon moyen d'enlever cet argent qui provenait avant des charges aux entreprises ou des impôts locaux.

Le problème n'est pas de prélever l'argent (ca c'est hyper simple) mais de le redistribuer !
Sincèrement, faut voir le gachi (gouffre?) financier qu'il y a en France entre "je prélève x et je redistribue y pour telle cause".
Ayant bossé dans une association pour personnes handicapées mentales, celle ci avait déjà des restrictions budgétaires (c.p.o.m.) qui consiste à avoir un budget fixe plurinannuel versé par DDASS et Conseil Général donc 1% de plus n'est pas possible puisque le budget sur plusieurs années a déjà été fait (pour info, l'asso avait un budget annuel avoisinant les 25/30 millions d'€). Le pire c'est que toutes les associations de mon département allait dans le même sens car imposé par le CG (dont l'Etat) sans parler de la suppression/rachat des petites associations par des plus importantes pour n'en avoir qu'une poignée à gérer (en faisant de bonnes économies au passage).