-
8 Pages
- « Première
- ←
- 6
- 7
- 8
Présidentielles 2012
#177
bougnafié
Posté 06 janvier 2012 - 03:09
Oliroy, le 04 octobre 2011 - 15:44, a dit :
Merci
Lol, je disait umps bien avant lepen.
j'ai pas attendu lepen pour connaitre le traité de lisbonne voté dans le dos des francais aprés leur refus dans les urnes idem pour la loi de 1973 qui oblige la banque de france d'emprunter au privé instauré par les larbins de rotschild qui était giscard d'estain et pompidou, et j'etait pas le seul a dire bien des choses avant que le pen en parle dans les médias.
Ceux qui n'auront pas pris leur carte electorale vont s'en mordre les doigts, pour 2012 il va y avoir du très lourd les amis.
Dans l'état actuel des choses et vu la tournure des événements, il n'y aura pas de second tour.
#178
K.DicK (Winamax)
Posté 06 janvier 2012 - 12:12
Titouni, le 06 janvier 2012 - 03:09, a dit :
j'ai pas attendu lepen pour connaitre le traité de lisbonne voté dans le dos des francais aprés leur refus dans les urnes idem pour la loi de 1973 qui oblige la banque de france d'emprunter au privé instauré par les larbins de rotschild qui était giscard d'estain et pompidou, et j'etait pas le seul a dire bien des choses avant que le pen en parle dans les médias.
Ceux qui n'auront pas pris leur carte electorale vont s'en mordre les doigts, pour 2012 il va y avoir du très lourd les amis.
Dans l'état actuel des choses et vu la tournure des événements, il n'y aura pas de second tour.
Que tu l'utilisais bien avant le FN est une chose (à noter que perso ça me ferait mal au cul d'avoir utilisé une formule phare du FN avant lui, enfin passons) mais que ça ne te dérange pas de l'utiliser maintenant qu'elle est estampillée FN et consorts en est une autre, légèrement plus explicite que la précédente.
Ceux qui n'ont pas pris leur carte électorale : soit s'en cognent comme de l'an 40, soit le font par choix idéologique. Je doute réellement qu'ils finissent par s'en mordre les doigts.
Pour le 2nd tour qui n'aura pas lieu : j'ai peur de ne pas saisir ?! Tu fais référence à 2002 et un éventuel 2nd tour avec Le Pen ?
Si c'est le cas : contrairement à 2002 où j'avais plié devant la pression générale (pour finalement permettre à Chirac de passer pour un président de république bananière), si cela se reproduit, je laisserai les con(nard)s ayant porté LP au 2nd tour, se dém**der avec leur connerie. Marre de devoir éponger derrière des no-brain. S'ils veulent foutre la m**de : qu'ils assument jusqu'au bout. Trop facile de compter sur les autres pour nettoyer derrière soi : d'un autre coté, c'est également un trait qui correspond bien à la société française actuelle.
#179
Posté 06 janvier 2012 - 13:11
Donc Le pen / Hollande au second tour.
Ca serait intéressant de voir si l'électeur moyen UMP se rapporte aussi facilement sur le candidat de gauche que l'électeur de gauche l'avait fait sur Chirac en son temps.
(Imo non, dans cette config Hollande ne gagnerait pas avec 82% !)
#180
Posté 06 janvier 2012 - 18:24
#181
Triple tamis de Socrate
Posté 06 janvier 2012 - 21:09
#183
Posté 08 janvier 2012 - 16:57
SplasH, le 15 novembre 2011 - 12:53, a dit :
Biensur, d pres ce qui a été dit ici une des propositions enoncées par ce monsieur est bien de limiter les revenus au maximum 300K annuel.
Il porte bien le drapeau des demunis et des travailleurs pauvres ou pas,les laissés pour compte de l ultra liberalisme en somme(je le cite hein). Ce qui est tout a fait honorable et meme indispensable en soit
Alors oui pour moi il n est pas en mesure de donner des leçons à qui que se soit comme pouvait le faire en son temps notre chere Arlette Laguiller par exemple ou pour aller plus loin labbe Pierre
Car toucher 440K annuel au frais de la republique en effet ca me parais tres limite pour defendre ce genre d idee et je dirais surtout que c est ce foutre de la geule des gens qui soutiennent ses idées.
#184
Gimme a cup I'll drink till I throw up
xxxSplasHxxx (PokerStars)
Posté 09 janvier 2012 - 01:13
toujour a lISE, le 08 janvier 2012 - 16:57, a dit :
Il porte bien le drapeau des demunis et des travailleurs pauvres ou pas,les laissés pour compte de l ultra liberalisme en somme(je le cite hein). Ce qui est tout a fait honorable et meme indispensable en soit
Alors oui pour moi il n est pas en mesure de donner des leçons à qui que se soit comme pouvait le faire en son temps notre chere Arlette Laguiller par exemple ou pour aller plus loin labbe Pierre
Car toucher 440K annuel au frais de la republique en effet ca me parais tres limite pour defendre ce genre d idee et je dirais surtout que c est ce foutre de la geule des gens qui soutiennent ses idées.
Tu penses réellement que Melanchon gagne 2 fois le salaire mensuel du président ?
#185
Posté 09 janvier 2012 - 03:22
Je n ai pas retrouve le lien qui annoncait son salaire cité dans mon poste precedent(lien supprime) mais sur le lien que je mets la il a pas l ere tres serain et je sais que les indemnites parlementaires et senaterial cumules ne sont pas aneqdotique vis a vis du salaire median des francais(et je ne parle pas des retraites qui sont completement disproportionnees)
Enfin peut importe je ne suis pas la pour enfoncer ce mr mais pour nuancer son discours qui n est ni plus ni moins plutot demagogue comme tous les autres politicar qui sans doute possible sont q et chemise quel que soit leur appartenance politique,et vivent tres bien sur le dos du contribuable.
Peut etre comme il a l ere de dire, il est l objet d une colomnie mais il n est pas comme le pense certain, porte parole d une frange de la societe delaissé(pour ma part ceux qui bossent et cotisent)
Je tiens a signifier de memoire que les deputes sont finances au niveau des retraites en deficite a hauteur de 90% avec comme possibilite de quotise 2 fois plus pour toucher 2 fois plus de retraite au bout de 5 ans et les senateurs sont en excedent au niveau retraite mais la leur est par capitalisation financé par la caisse des depots a un taux qui pour ma part est inconnu= facile non ? Le cumul des mandats est belle et bien possible en france malgré ce qu il peut dire dans l interview un tant soit peu vous en conviendrez que les journalistes ne sont pas partisant mais comme trop souvent tres peu cinglant.
Et pour notre chere contingent, cette argument prevaut
#190
package BPT en poche pour 0e...la win du free de validation et la win du supersat..et hop !!
Posté 09 janvier 2012 - 03:49
#192
Mr Tuyau (PokerStars)
Posté 10 janvier 2012 - 08:37
#193
Vous êtes un petit calomniateur
Posté 10 janvier 2012 - 11:56
#196
En plein désert
Posté 25 avril 2012 - 18:38
#197
va atteindre une nouvelle dimension
gengiskhan20 (Winamax)
Posté 11 mai 2012 - 12:47
GG33, le 25 avril 2012 - 16:29, a dit :
broké ?
Même pas. Pourtant c'était un bon deal.
Sinon je reconnais m'être planté sur TOUTE la ligne.
Je voyais Bayrou haut, Le Pen basse, Sarko gagnant, les verts au dessus, mélenchon au dessous etc etc...
Mais je suis prêt à reprendre des paris sur les législatives
#199
Posté 25 mai 2012 - 08:59
Je me permets de poster un message dans ce thread qui ne semble plus très actif depuis quelques semaines. Je viens de créer un compte sur club-poker.net. Je suis un chercheur de l'Université de Lorraine et je travaille pour un projet de recherche intitulé enpolitique.com.
Nous invitons les internautes qui auraient suivi la campagne présidentielle sur Internet à remplir notre questionnaire en ligne : http://enquetes.enpo...e2012/?pe=20107. Cela nous permettra de mieux comprendre comment les électeurs utilisent le web. Cette étude est anonyme, non partisane et non commerciale. Les données collectés seront réservées à l'usage des chercheurs du projet.
N'hésitez pas à diffuser ce lien autour de vous (pour d'autres forums, sur les réseaux sociaux, par mail...).
Merci de votre participation
Partager ce sujet :
-
8 Pages
- « Première
- ←
- 6
- 7
- 8






Rebuy !
Haut





Fournisseur officiel de hot babes





All-in

Broke





























