Est-ce normal d'avoir ça avec PT3 Noter le sujet : Explication avec une curieuse ligne d'All-in EV

[Giggsouille]

Salut à tous,

Petite question que je pose en regardant mon logiciel PT3. Lorsque j'ai des mains, tels que des poket pair et que ça part sur le flop et que je me retrouve face à AK ou AQ, il me met que je suis derrière, donc j'ai un ascendant sur ma courbe d'EV. Pourtant les pocket sont devant par rapport à AK et AQ.

J'ai isolé cette main de mon tracker et étrange à nouveau la ligne d'All-in EV.

PokerStars - $0.02 NL (9 max) - Holdem - 9 players
Hand converted by PokerTracker 3: http://www.pokertracker.com

UTG+1: $0.91
Hero (MP): $2.00
MP+1: $3.20
LP: $0.58
CO: $4.93
BTN: $3.06
SB: $2.11
BB: $0.93
UTG: $1.30

SB posts SB $0.01, BB posts BB $0.02

Pre Flop: ($0.03) Hero has

fold, fold, Hero raises to $0.06, fold, fold, fold, fold, fold, BB calls $0.04

Flop: ($0.13, 2 players)
BB bets $0.12, Hero raises to $1.94 and is all-in, BB calls $0.75 and is all-in

Turn: ($1.87, 2 players)

River: ($1.87, 2 players)

BB shows (Three of a Kind, Jacks) (PreFlop 19%, Flop 44%, Turn 30%)
Hero shows (Two Pair, Kings and Jacks) (PreFlop 81%, Flop 56%, Turn 70%)
BB wins $1.78

Au final je suis devant tout au long du coup sauf river, mais sur mon PT3 ma courbe est a peine positive alors qu'elle devrait être vers 1$ ou 2$. Pourriez-vous m'aider à comprendre pourquoi elle se trouve ici, ou c'est un bug de PT3 ?

Merci à ceux qui pourront m'aider

Fichier(s) joint(s)

•  GraphPT3.jpg (58,17Ko)
  Nombre de téléchargements: 35

[TacticalCoder]

Giggsouille, le 07 septembre 2011 - 18:14, a dit :

Au final je suis devant tout au long du coup sauf river, mais sur mon PT3 ma courbe est a peine positive alors qu'elle devrait être vers 1$ ou 2$. Pourriez-vous m'aider à comprendre pourquoi elle se trouve ici, ou c'est un bug de PT3 ?

Le seul moment qui compte c'est le moment ou il n'y a plus d'intervention des joueurs, c'est-a-dire dans ton cas au flop (les pourcentages preflop, turn et river sont completement inutiles : la seule chose qui compte c'est le cas au flop).

Au flop tu es 56% devant. Tu as mis 93 cents dans un pot de 1.78 Euros (93 * 2 + 8 cents de rake = 1.86 EUR).

Donc ton net avec l'ajustement AIEV est de 1.78 * 56% - 0.93, soit 0.066 Euros, soit 6 cents (c'est bien ce que la courbe PT3 affiche).

C'est normal, 56% vs 44% ce n'est pas gigantesque comme edge et avec les 8 cents de rake tu ne peux esperer gagner mathematiquement que 6 cents par coup sur ce coup, en moyenne.

Tu dois realiser que sur un seul coup, dans ce cas-ci, tu ne peux runner "comme l'AIEV". Tu seras generalement soit au-dessus de l'AIEV (si tu gagnes, car tu n'es que 56% devant donc si tu gagnes tu "run good") soit en-dessous de l'AIEV (quand tu perds, comme ici, ou tu "run bad"). Dans le rare cas d'un split (p.ex. il sort 4c 3c et 2c pour une quinte flush) tu runnerais "presque" comme l'AIEV.

La courbe que PT te montre ce sont tes gains ajustes a l'AIEV: ton esperance mathematique de benefice net sur ce simple coup est de 6 cents et c'est bien ce que te montre PT.

Si tu parles anglais j'ai ecrit sur le sujet ici: Understanding All-In Expected Value

[TacticalCoder]

TacticalCoder, le 07 septembre 2011 - 19:38, a dit :

Le seul moment qui compte c'est le moment ou il n'y a plus d'intervention des joueurs, c'est-a-dire dans ton cas au flop (les pourcentages preflop, turn et river sont completement inutiles : la seule chose qui compte c'est le cas au flop).

Au flop tu es 56% devant. Tu as mis 93 cents dans un pot de 1.78 Euros (93 * 2 + 8 cents de rake = 1.86 EUR).

Donc ton net avec l'ajustement AIEV est de 1.78 * 56% - 0.93, soit 0.066 Euros, soit 6 cents (c'est bien ce que la courbe PT3 affiche).

C'est normal, 56% vs 44% ce n'est pas gigantesque comme edge et avec les 8 cents de rake tu ne peux esperer gagner mathematiquement que 6 cents par coup sur ce coup, en moyenne.

Tu dois realiser que sur un seul coup, dans ce cas-ci, tu ne peux runner "comme l'AIEV". Tu seras generalement soit au-dessus de l'AIEV (si tu gagnes, car tu n'es que 56% devant donc si tu gagnes tu "run good") soit en-dessous de l'AIEV (quand tu perds, comme ici, ou tu "run bad"). Dans le rare cas d'un split (p.ex. il sort 4c 3c et 2c pour une quinte flush) tu runnerais "presque" comme l'AIEV.

La courbe que PT te montre ce sont tes gains ajustes a l'AIEV: ton esperance mathematique de benefice net sur ce simple coup est de 6 cents et c'est bien ce que te montre PT.

Si tu parles anglais j'ai ecrit sur le sujet ici: Understanding All-In Expected Value

[TacticalCoder]

(ouch super Firefox je veux editer mon post et il me fait n'importe nawak: peut-on effacer un post dont on est l'auteur ici ?)

Bref, je voulais rajouter qu'on peut egalement interpreter la courbe de PT que tu as poste comme ceci: tu perds 93 cents alors que mathematiquement tu devrais gagner 6 cents.

Ta difference "$AIEV - $" est donc de 99 cents.

or 1.78 cents * 56% = 99 cents