[hunsg10]Lead over bet AI Noter le sujet :

[Cacahuète]

La main à très peu d'importance d'un point de vue technique, c'est vs un random fish, ca doit être la 5ème main du match et il a tout d'un débile...

Seat 1: soren67 (1550)
Seat 2: zero (1450)
ANTE/BLINDS
zero posts small blind 10
soren67 posts big blind 20
Dealt to zero
[] []
PRE-FLOP
zero raises 30 to 50
soren67 calls 30
FLOP
[] [] []
soren67 bets 100
zero raises 160 to 260
soren67 calls 160
TURN
[] [] [] []
soren67 bets 1240 and is all-in
zero ?


Bon ok elle est nul cette main, mais j'ai utilisé tout mon time au turn c'est pour ca.

[EasyCall]

J'aurais call flop, fold turn. Si je vois que c'est un mongol j’attends un spot plus favorable pour l'avoir.

[Didadidadum]

Il donk bet un flush draw, mais idem que le commentaire précédent, si c'est un mongol j'attends un meilleur spot.

[syleo]

Cacahuète, le 17 août 2011 - 18:06, a dit :

La main à très peu d'importance d'un point de vue technique, c'est vs un random fish, ca doit être la 5ème main du match et il a tout d'un débile...

Seat 1: soren67 (1550)
Seat 2: zero (1450)
ANTE/BLINDS
zero posts small blind 10
soren67 posts big blind 20
Dealt to zero
[] []
PRE-FLOP
zero raises 30 to 50
soren67 calls 30
FLOP
[] [] []
soren67 bets 100
zero raises 160 to 260
soren67 calls 160
TURN
[] [] [] []
soren67 bets 1240 and is all-in
zero ?


Bon ok elle est nul cette main, mais j'ai utilisé tout mon time au turn c'est pour ca.

Salut Cacahuète,

Je trouve cette main assez symptomatique.
Il y a un leak ici.

A mon sens, c'est ton raise au flop qui te met dans une situation délicate.
Pour une raison principale : tu as déjà idée que ton adversaire "a tout d'un débile".
Donc faire grossir le pot avec "Top paire No kicker" est un mauvais choix, surtout quand vilain donklead au flop.
Comment tu justifies le fait de ne pas "pot control" ici contre un joueur qui ne te semble pas passif ? (Si le pot s'emballe t'es toujours mort...)

Soit il te bat avec une main qu'il sait meilleure que la tienne (très probable faut admettre).
Soit vilain va encore plus s'accrocher à ce pot dans lequel tu le fais s'investir (s'il a un tirage).
Je pense que sa sur-aggressivité AI au turn est bien le résultat de ton raise au flop.
Toi tu dis "j'ai top paire" (t'es face up), et lui il dit (avec violence) soit "j'ai mieux" soit "je m'en fout / tu bluffes et au pire j'ai encore mes outs / dégage" lol

Vu ta line, tu es censé call, puisque tu considérais que ton raise au flop :
- était pour value contre tirage ou middle paire ou encore moins bien...
- et que le pot grossissant, vilain pouvait faire une erreur ensuite.

Moi je call jamais ici (mais surtout j'évite absolument de créer ce genre de spot).
A+++


Ce qu'on apprend dans ce genre de confrontation : Raise pour info contre un débile n'apporte pas d'info. ;-)

Ce message a été modifié par syleo : 05 décembre 2011 - 11:55

[Cacahuète]

C'était pas un raise pour info mais pour value. Je m'étais dis qu'il leadait (du verbe leader ) jamais un as ni DP ici, donc il restait des draws et les paires inférieurs...
Sinon j'ai call et il a show un valet fatigué...

Mais je suis ok sur le fait que ca peut ressembler à un bet pour info, parce que s'il avait push sur mon raise, je pense pas que j'aurai call, mais je reste persuader que contre ce type d'adversaire y'a une tonne de value à raise, c'est close à mon sens.

[syleo]

Cacahuète, le 05 décembre 2011 - 18:36, a dit :

C'était pas un raise pour info mais pour value. Je m'étais dis qu'il leadait (du verbe leader ) jamais un as ni DP ici, donc il restait des draws et les paires inférieurs...
Sinon j'ai call et il a show un valet fatigué...

Mais je suis ok sur le fait que ca peut ressembler à un bet pour info, parce que s'il avait push sur mon raise, je pense pas que j'aurai call, mais je reste persuader que contre ce type d'adversaire y'a une tonne de value à raise, c'est close à mon sens.

Oui c'est bien ça, t'as raise pour value. Donc t'as call son shove. T'es resté logique. BJ.
(Si t'avais raise pour info, tu te serais juste mis dans un spot pourri = à éviter.)

C'est vrai que la porte lui est ouverte au flop pour push, mais il ne fait que call. (C'est certainement là son erreur.) En gros, il prétend que le 8 l'améliore (genre il a A8 ou J8) après être resté prudent au flop en just callant ton raise.
Il est contradictoire dans son rythme... Et tu l'as bien senti.
(Et t'es allé au bout de ta logique. Pas de regret au moins... ;-)

Ce message a été modifié par syleo : 05 décembre 2011 - 19:00

[Lit' Pepito]

Contre ce genre de profil je préfère call le flop et raise shove le turn.

Comme l'as est plus dans ta range d'attaque que dans sa range de défense, s'il te mets à tapis au flop la plupart du temps il aura un meilleur A, double paire ou set et des flushdraw. Soit t'es loin derrière, soit il a plein d'équité contre toi.

S'il te call :
- il sera pas très chaud pour remettre un barrel turn avec middle paire ou flushdraw s'il n'a pas touché et va souvent fold sur un deuxième barrel de ta part.
- s'il touche sa flush turn et que tu call un barrel turn il sera plus cher si t'as raise que si t'as juste call au flop.

Alors que si tu call flop et shove une turn safe.
- tu seras autant battu par toutes les mains qui t'explosaient au flop ; ça change rien
- mais il sera plus enclin à call avec sa flushdraw parce que le pot est déjà gros et il peut en plus toucher une paire que tu bas et se penser bon face à un éventuel tirage qui la joue agressif.
- Dans la même veine que précédemment s'il a touché un J il sera plus enclin à call ton shove turn en te mettant sur un tirage.

par contre je préfère raise call avec AT sur un flop T65 bicolore où t'es plus vulnérable à l'arrivée d'overcards ou de double paire sinon.