Marre de run sous l'ev ? Noter le sujet :

[Blackisto]

Plasticman, le 28 septembre 2011 - 00:11, a dit :

Nan mais je give up avec toi en fait t'es vraiment trop con.

Je ne sais pas s'il l'a fait exprès ou non mais c'est hélas youplala qui a raison (partiellement) sur l'exemple que vous présentez.

Un exemple: on joue 1 seul allin à 90/10
- on le gagne 9 fois sur 10 (et donc 9 fois sur 10 on run un tout petit peu au dessus de l'ev)
- on le perds 1 fois sur 10 (et donc 1 fois sur 10 on run nettement en dessous de l'Ev).

En espérance bien sur notre espérance de gain est exactement égale à l'EV et ce quel que soit notre skill.
Par contre notre skill fait que notre distribution de gain par rapport à l'Ev est assymétrique.
C'est une distribution dont la moyenne est égale à l'EV mais dont la médiane (ie: le seuil ou l'on a 50% de chance d'être au dessus ou en dessous) n'est pas égale à l'EV.

Lorsqu'on fait de plus en plus de Allin, le théorème central limite assure la convergence de cette distribution vers une loi normale, qui a le bon gout d'être symétrique (moyenne = médiane). Donc lorsqu'on joue beaucoup on a grosso modo 50% de chance de run au dessus et 50% en dessous. Mais ce n'est pas le cas lorsqu'on joue "peu" de Allin.

Enfin tout cela est un peu de l'enc**age de mouche on regarde très souvent l'EV sur un nombre de main suffisante pour que l'approximation par une loi normale (i.e. théorème central limite) soit correcte. C'est à dire 50/50 pour être au dessus/en dessous de l'EV.

Ce message a été modifié par Blackisto : 03 octobre 2011 - 14:18

[natanoj]

C'est pas nouveau, mais sinon pour limiter la variance, en mtt, vous pouvez vendre des parts à d'autres bons joueurs. Avec un pote, on se prenait mutuellement 33% sur les mtts lives qu'on faisait ensemble. J'ai run like god, et ca lui a permis de rembourser ses bad beats.

[youplala]

Blackisto, le 03 octobre 2011 - 14:15, a dit :

Je ne sais pas s'il l'a fait exprès ou non mais c'est hélas youplala qui a raison (partiellement) sur l'exemple que vous présentez...

Excellent ^^
tu résumes en une seule phrase le niveau de réflexion de ClubPoker et l'orientation de ses intervenants (faut pas donner raison au pro du "peut-être rigged".

GG à toi, je temets +1

Ce message a été modifié par youplala : 27 mars 2012 - 16:50

[Adrien-1888]

L'idée de départ n'est pas con. Ce qui serait bien ce serait de créer des groupes dans le même genre que les home games sur PS ou chaque membre pourrait choisir un pourcentage de sa BR qu'il mettrait à disposition de son groupe pour permettre de pallier la variance. En gros un joueur aurait une BR personnelle et une BR commune à son groupe. Le groupe aurait la même forme que les guildes sur les MMORPG avec un chef, des officiers, etc... et il sera possible de ban un membre du groupe s'il n'est pas assez fort ou qu'il ne contribue pas assez à "l'effort de guerre". Bref, je sais que c'est juste impensable de mettre ça en place, surtout au niveau de l'arjel. Mais c'est bien de rêver !

Ce message a été modifié par Adrien-1888 : 27 mars 2012 - 19:30