Vidéo NL25 PS Noter le sujet :

[ArtPlay]

Salut à tous,

La dernière vidéo que j'ai publiée en NL25 avait bien plu, donc je me suis dit que j'allais tenter d'en faire une autre.

La voici la voilà, ici en streaming : http://blip.tv/file/5127926 (qualité pas géniale)

En direct DL chez Free ici : http://dl.free.fr/hpz34kfQN

Et sur MegaUpload ici : http://www.megaupload.com/?d=AZMC7LBU

Toutes critiques et commentaires bienvenus (oui, je sais que ya un peu d'écho dans mon micro )

Ce message a été modifié par ArtPlay : 10 mai 2011 - 19:56

[KingArthAs]

super petite video monsieur.

[karadonk]

Thx

[tof971]

Mille merci, c'est super pédagogique. J'adore

[qwcio]

Très bon!

Tu penses descendre plus bas?

En tout cas merci.

[yannos44]

merci

[utopike]

Très sympa.
Tu expliques bien comment exploiter les joueurs trop serrés, et quels spots 3-bet light, c'est intéressant.
J'aime beaucoup Q9s de bb, ou tu check preflop, check flop, décide de barrel air turn (dans le but deux 2-barrel air obv), et barrel river TP pour value.

J'ai juste pas compris le fold avec pp8 minute 32.
Tu penses que ce n'est pas ev+ de set miner IP contre un joueur qui semble avoir une range de 3-bet assez forte?

Ce message a été modifié par utopike : 11 mai 2011 - 17:33

[Flushinho]

Lien vers les autres vidéos ?

[c3b]

merci pour la vid

[Flushinho]

ArtPlay, le 19 novembre 2008 - 17:14, a dit :

Ok, salut tout le monde.
Prob' n°2 : la tronche de votre main

Ouais, si, si, c'est aussi un problème promis. Reprenons notre tableau . Imaginons qu'à la place de A8, vous ayez en main . Bon vous voyez cette main preflop vous vous dites immédiatement "AMAGAD I HAZ A PREMIUM PAIR I BET !". Meuh si, je vous connais, je me dis pareil dans le coin de mon inconscient que je n'ai pas encore domestiqué.

Devez-vous donc CBet dans cette situation ? Dans le cas général, je pense que la réponse est non. On verra à la fin de ce paragraphe dans quels cas ça va ne pas être non (réfléchissez-y d'ici là).

Cas général, adversaire sérieux.

1/ Vous CBettez. Votre adversaire se couche.
2/ Vous CBettez. Votre adversaire suit ou vous relance.

Quelle range de main va avoir votre adversaire dans ces deux cas ? Simple.

Cas 1 il n'avait jamais mieux que vous. Mais jamais jamais jamais. Vous venez de faire se coucher une main moins bonne que la votre, ce qui est généralement totalement inutile (sauf quand l'adversaire a potentiellement beaucoup de tirages, ce n'est pas le cas ici.)
Cas 2 il a de toute façon 80% du temps mieux que vous, vous jetez de l'argent par les fenêtres.

En résumé, si vous êtes payé c'est par une main supérieure.

J'ai basé ma vie de joueur de poker en ayant compris et assimilé ce concept que TU m'as appris dans cet article, et là j'te vois CBET KK sur un board dry Ace High (21:20). Je ne sais plus quoi penser, franchement.

Edit : D'ailleurs j'ai un pote inconnu du circuit (c'est un reg en micro stakes), qui pense pareil.

Cuts, le 19 mai 2008 - 20:33, a dit :

je m'amuse pas a cbet avec KK sur un board ace high, si je le fais c paske je pense que lotre peut me call avec moins bien, pas pour l'info.

DONC WADAFOCK ?

Ce message a été modifié par Flushinho : 11 mai 2011 - 02:51

[Vyfh]

Merci pour la vidéo.

Tu n'as pas expliqué sur quels critères le 3b en SB vs BTN avec T9s ? Plus loin dans la vidéo tu expliques qu'il est intéressant de 3b le top de sa range de fold. Tu comptes fold ou 3b T9s ici ? Ou tu 3b parce que son steal% est assez élevé ce qui rend le play plus EV+ par rapport à un flat ? J'ai du mal à m'imaginer un call Ev- avec T9s dans ce spot. Peut-être est-il beaucoup moins rentable face à un bon joueur agressif.

[samurai95]

Merci pour la vidéo.

Par contre je trouve dommage la façon dont tu disposes les tables c'est difficile de suivre les coups.

Ce message a été modifié par samurai95 : 11 mai 2011 - 15:25

[ArtPlay]

Je répondrai à tout mais juste pour d'éventuels commentaires futurs, si vous pouvez indiquer la minute ça m'arrange

[Plasticman]

Super vidéo, mais qu'est-ce que c'est chiant la 25 de PS.fr. Même les fishs sont des gros nits.

[yannos44]

Plasticman, le 11 mai 2011 - 17:29, a dit :

Super vidéo, mais qu'est-ce que c'est chiant la 25 de PS.fr. Même les fishs sont des gros nits.

lol par contre dur a appliqué en nl 10 ou tu as au moins 2 caller sur chaque raise preflop.

[ylm]

samurai95, le 11 mai 2011 - 15:22, a dit :

Merci pour la vidéo.

Par contre je trouve dommage la façon dont tu disposes les tables c'est difficile de suivre les coups.

Je plussoie.

[Vyfh]

7:10 le T9s

[jotheglyde]

Merci, intéressante vidéo

[Puc]

Salut Artplay et merci pour cette video intéressante et sympa à regarder.

J'ai une question à propos des suited connectors préflop :
tu sembles ne pas les jouer ou du moins hésiter à call dans un pot simplement relancé (à 7:44, 34:46 et 34:51). Pourquoi ? Dans quasiment toutes les autres videos que j'ai vues, meme celles qui s'efforcent de montrer un jeu tight, les SC sont systématiquement joués IP s'il n'y a pas de squeeze probable. La justification est en gros : contre les joueurs loose les semi bluff seront profitables et contre les joueurs tight les cotes implicites sont importantes.

Je demande ca car ce sont des mains qui me posent problème en tant que caller préflop.

[hassou]

A 36min t'as AK et tu call un gay bet parceque tu dis avoir une équité monstrueuse. Ensuite une brique tombe turn et le type refait un gay bet et tu call. Tu ne pense pas que le raise en bluff est meilleur içi ?

edit : avec l'optique de bet presque any river ou de toucher ses outs.

J'aime bien le ton de la vidéo sinon, même si y'a pas d'action c'est pas grave vu que tu analyse les mains précédentes et donne des plays alternatifs.

Ce message a été modifié par hassou : 13 mai 2011 - 13:50

[ArtPlay]

utopike, le 10 mai 2011 - 21:04, a dit :

J'ai juste pas compris le fold avec pp8 minute 32.
Tu penses que ce n'est pas ev+ de set miner IP contre un joueur qui semble avoir une range de 3-bet assez forte?

Comme je le dis en général je vais avoir tendance à call personnellement ici (en particulier parce qu'il fait "que" 10BB), mais dans une démarche pédagogique je fold pour essayer de montrer le "bon" exemple à des gens qui seraient pas forcément à l'aise avec les pots 3bet.

Flushinho, le 10 mai 2011 - 21:59, a dit :

J'ai basé ma vie de joueur de poker en ayant compris et assimilé ce concept que TU m'as appris dans cet article, et là j'te vois CBET KK sur un board dry Ace High (21:20). Je ne sais plus quoi penser, franchement.

Pas mal d'eau est passé sous les ponts depuis cet article. En particulier j'ai réalisé que c'était mieux de beaucoup Cbet oop plutôt que de check, pour plein de raisons. Il est pas complètement ridicule cela dit, donc pas de souci normalement .

Ceci mis à part dans le spot précis je m'attends effectivement à régulièrement être payé au moins une fois par moins bien, donc je bet. Rétrospectivement je regrette un peu mon fold et je pense que si je n'avais pas fait de vidéo et dû me perdre un peu dans toutes les explications à gauche à droite j'aurais vraisemblablement call le raise.

Vyfh, le 10 mai 2011 - 23:01, a dit :

Merci pour la vidéo.

Tu n'as pas expliqué sur quels critères le 3b en SB vs BTN avec T9s ? Plus loin dans la vidéo tu expliques qu'il est intéressant de 3b le top de sa range de fold. Tu comptes fold ou 3b T9s ici ? Ou tu 3b parce que son steal% est assez élevé ce qui rend le play plus EV+ par rapport à un flat ? J'ai du mal à m'imaginer un call Ev- avec T9s dans ce spot. Peut-être est-il beaucoup moins rentable face à un bon joueur agressif.

Avec le fish en BB je pense effectivement que le call sera ev+, et je ne suis pas sûr de savoir estimer PRECISEMENT s'il vaut mieux 3b ou call. Ici j'ai 3b pour différentes raisons :

- Je suis en SB pas en BB donc je ne clos pas l'action préflop, possibilité de squeeze (même si c'était un fish et j'ai pas fait gaffe je l'avoue )
- De même être oop en 3way c'est moins sympa qu'en 2way : en BB je call et je 3b sûrement jamais à moins que le mec fold 80% du temps sur un sample très conséquent.
- Ma main se joue bien si le gusse call
- Je m'attends à avoir énormément de fold ici vu le profil que le mec a l'air d'avoir. Sans le fish la profitabilité immédiate du 3b me semble clairement supérieure à un flat call, je ne pense même pas d'ailleurs que call ici avec un joueur standard en BB soit ev+. Avec le fish, difficile à dire.

samurai95, le 11 mai 2011 - 15:22, a dit :

Merci pour la vidéo.

Par contre je trouve dommage la façon dont tu disposes les tables c'est difficile de suivre les coups.

Yep sorry mais si je les dispose autrement c'est moi qui n'arrive pas à jouer . Je vais réfléchir à une solution pour palier ce problème. Peut-être ferai-je ma prochaine vidéo en commentaires différés, mais c'est vachement plus pénible dans la mesure où ça prend 2 fois plus de mon temps

Puc, le 13 mai 2011 - 09:52, a dit :

Salut Artplay et merci pour cette video intéressante et sympa à regarder.

J'ai une question à propos des suited connectors préflop :
tu sembles ne pas les jouer ou du moins hésiter à call dans un pot simplement relancé (à 7:44, 34:46 et 34:51). Pourquoi ? Dans quasiment toutes les autres videos que j'ai vues, meme celles qui s'efforcent de montrer un jeu tight, les SC sont systématiquement joués IP s'il n'y a pas de squeeze probable. La justification est en gros : contre les joueurs loose les semi bluff seront profitables et contre les joueurs tight les cotes implicites sont importantes.

Je demande ca car ce sont des mains qui me posent problème en tant que caller préflop.

Je suis d'avis que les SC sont profitables à jouer si et seulement si on a une petite idée de comment joue notre adversaire. Dans le cas contraire je fold effectivement beaucoup. A 7'44 je call à cause de la présence du limper.

34:46 je snapcall parce que c'est un mauvais joueur qui minraise, et que j'ai T9s qui est beaucoup beaucoup plus fort que 78s, que j'ai après à 34:50 et que je fold parce que comme je l'explique ici, je ne connais pas les tendances de mon adversaire. En gros si tu joues des suited connectors faut que tu aies une petite idée de :

- Est-ce que je peux float flop en ayant miss ?
- Est-ce que je peux raise flop en ayant miss ?
- Est-ce que si je hit je vais prendre gros ?
- Est-ce que je peux le bluffer à la turn ?

Etc etc etc. Dans le cas contraire je préfère fold, car tu finis sinon par jouer une main sans trop savoir finalement si tu joues en espérant toucher le jackpot ou en espérant faire fold ton adversaire.

hassou, le 13 mai 2011 - 13:34, a dit :

A 36min t'as AK et tu call un gay bet parceque tu dis avoir une équité monstrueuse. Ensuite une brique tombe turn et le type refait un gay bet et tu call. Tu ne pense pas que le raise en bluff est meilleur içi ?

edit : avec l'optique de bet presque any river ou de toucher ses outs.

Pourquoi pas. C'est même sûrement bien, maintenant c'est très tiltogène et frustrant pour moi pour une différence d'ev qui est peut-être pas flagrante, donc je m'évite en général ce genre de play. Mais c'est peut-être un manque d'opportunisme.

[sstassin]

Merci man pour ta super video...du coup je suis bien tenté par ton livre.

C'est un des ses nouveaux livres ou il y a des vidéos dedans

[Sn8ke]

Des vidéos exclusives pour les possesseurs de l'ebook sont-elles prévues?

[KingMaalik]

sympa...

en full ring c la meme ? tu joue pareil ou tu tightifie un peu... ou bien tu ne joue jamais en fullring ?...

[ArtPlay]

Sn8ke, le 13 mai 2011 - 23:45, a dit :

Des vidéos exclusives pour les possesseurs de l'ebook sont-elles prévues?

Nope

Citer

en full ring c la meme ? tu joue pareil ou tu tightifie un peu... ou bien tu ne joue jamais en fullring ?...

Dépend de la table. En général les tables de fullring sont pleines de deux type de joueurs : des très très très très gros nits, et des fishs. Ce qui fait que je joue en général très loose pour prendre les blindes des nits et jouer les coups contre les fishs.