Jean-Sébastien Hongre et Rodolphe Tissot - Club Poker Radio S04E33 mardi 26 avril à 20h30

[leratlouche]

La fin de l'émission m'a semblé tellement laborieuse que j'écouterai le début pour savoir comment on en est arrivé là.
C'est qui ce "Choupe" au fait ?

Ce message a été modifié par leratlouche : 26 avril 2011 - 22:28

[Superantox]

YO

A partir de quand la rediff plz ?

[Hadrilion]

Entre deux parties de poker je n'avais pas compris que c'était terminé.. je me suis tapé le cd complet de Charlotte Gainsbourg du coup avant de réaliser ... Emission courte dis-donc... je pensais qu'on allait parler du Black Friday aujourd'hui d'où toutes mes questions en lien avec le sujet... j'ai loupé les 30 premières minutes remarque.. je verrais à la rediff

Ce message a été modifié par Hadrilion : 26 avril 2011 - 23:33

[PonceP]

leratlouche, le 26 avril 2011 - 22:28, a dit :

La fin de l'émission m'a semblé tellement laborieuse que j'écouterai le début pour savoir comment on en est arrivé là.
C'est qui ce "Choupe" au fait ?

Effectivement, la partie technique a été pour le moins "improvisée". Cette main a été choisie à la dernière minute (c'est bibi le responsable, je l'avoue), et l'animation en a souffert.

Victor "Choop" Choupeaux, membre des Lucktards, a ship le 100k guaranteed de FTP.fr et le Main Event de Winamax.fr dimanche soir, pour plus de 40k€, et ship un package pour le ME des WSOP hier sur FTP.fr.

Un titan, en somme.

[leratlouche]

ok pas mal le gonz.

[Hadrilion]

:s... j'ai du définitivement zappé une partie car j'ai pas entendu de partie technique. peut être un bug de mon itunes, j'ai eu un long moment de silence avant que ça reprenne chez moi

En tout cas merci aux invités pour les réponses satisfaisantes à mes quelques questions.

J'attends avec impatience la sortie du film sur le boulanger qui va bien et celui du grinder de NL 50 qui gère bien sa bankroll ...

[SuperCaddy]

Hadrilion, le 26 avril 2011 - 23:32, a dit :

je pensais qu'on allait parler du Black Friday aujourd'hui d'où toutes mes questions en lien avec le sujet...

Salut Hadrilion,

Tes questions étaient très pertinentes. Je me ferai un plaisir d'y répondre ici dès que j'aurai retrouvé mes esprits.

[Skip]

SuperCaddy, le 27 avril 2011 - 01:40, a dit :

Salut Hadrilion,

Tes questions étaient très pertinentes. Je me ferai un plaisir d'y répondre ici dès que j'aurai retrouvé mes esprits.

Feignasse !
Je viens d'arriver chez moi, motivé pour me coucher et être au taquet pour le deepstack CP de demain.
Reflexe à la con j'allume orange sport et tombe sur Bullls/Pacers, match décisif du first round des playoffs NBA.
Début du 3ème quart, il me reste quelques binouzes au frigo.
Bon bah on va demander à Mr Rose d'éviter l'over time hein

[Hadrilion]

SuperCaddy, le 27 avril 2011 - 01:40, a dit :

Salut Hadrilion,

Tes questions étaient très pertinentes. Je me ferai un plaisir d'y répondre ici dès que j'aurai retrouvé mes esprits.

comme tu le sens... ce que je voulais dire surtout c'est qu'il m'avait semblé que lors de la précédente émission FPC avait annoncé que vous prépariez un dossier sur la question pour l'émission suivante, j'ai du mal comprendre...

[SuperCaddy]

Hadrilion, le 25 avril 2011 - 13:35, a dit :

L'UIGEA est en place depuis 5 ans.... pourquoi n'intervenir que maintenant ? Fallait-il vraiment attendre Daniel Tvetkoff (arrêté en 2009 donc deux ans encore avant le black Friday) pour découvrir le poteau rose et obtenir des preuves ? Difficile de ne pas voir un lien avec les discussions sur l'ouverture du marché....

Cette question a été évoquée hier soir. Il y a effectivement deux lectures possibles des évènements : au 1er degré en liant l'intervention des autorités au grand déballage de Daniel Tzvetkoff (arrêté l'an dernier, pas il y a deux ans), au 2nd degré en faisant le lien avec les discussions sur l'ouverture du marché US. Ceci dit, comme l'a rappelé manub hier, l'intervention des autorités US était attendue de longue date. C'est surtout sa brutalité qui a surpris.

A titre de comparaison, concomitamment à la promulgation de l'UIGEA (qui proscrit notamment aux établissements bancaires de réaliser des virements vers des opérateurs de jeux en ligne implantés à l'étranger) en 2006, le DOJ a ciblé Neteller parce qu'il s'agissait du principal porte-feuille électronique permettant de contourner l'obstacle. Comme avec PokerStars, Full Tilt et Absolute aujourd'hui, des comptes ont été saisis et c'est au terme de longues négociations que l'argent a pu être reversé aux clients et que Neteller a finalement arrêté de proposer certains de ses services aux Américains.

Suite à cette affaire, les joueurs US se sont par la force des choses rabattus sur des sites moins réputés pour jouer le rôle d'intermédiaire entre eux et les rooms. Quatre ans plus tard, ce sont certains de ces intermédiaires (comme Daniel Tzvetkoff ou les sociétés écrans évoquées dans l'acte d'inculpation des onze responsables de PS, FT et Absolute) qui se retrouvent au coeur du problème.

Hadrilion, le 25 avril 2011 - 13:35, a dit :

Certes les portemonnaies électroniques ont leurs limites, mais pourquoi ces salles n'ont-elles tout simplement pas interdit à leurs clients américains d'utiliser la carte bancaire pour déposer/retirer et leur proposer d'opter pour un autre mode de paiement ?

En réalité, la question se poserait plutôt dans des termes radicalement opposés : l'UIGEA n'interdit pas aux rooms d'accepter les virements, mais aux établissements bancaires d'opérer des virements vers les sites de jeux en ligne. A partir de là, ce qui est notamment reproché aux rooms, c'est d'avoir berné sciemment les établissements bancaires pour que les joueurs puissent déposer.

Hadrilion, le 25 avril 2011 - 13:35, a dit :

Les 3 plus grosses salles en ligne sont fermées mais il en reste encore un certain nombre d'ouvertes. Pourquoi les joueurs américains ne se rabattent-ils pas sur ces salles au lieu de se lamenter sur leur sort ? (Il semblerait qu'ils commencent doucement à le faire en rejoignant des salles comme LockPoker)

En réalité ils le font : http://www.clubpoker...er-ligne/n-3931

Hadrilion, le 25 avril 2011 - 13:35, a dit :

Lorsque le poker aura trouvé son inévitable issue légale aux usa, pensez-vous que les parties de High-Stakes auront encore lieu ?

Why not ?

Hadrilion, le 25 avril 2011 - 13:35, a dit :

Que contient exactement le projet du Sénateur Barney Frank ? Qui s'oppose vraiment à ce projet (Las Vegas ? Les salles en ligne ?) ? Sur quels points ?

Dans les grandes lignes, le projet de Barney Frank prévoyait de mettre en place un système de licences assez proche du système français, comme évoqué ici http://www.clubpoker...pectives/n-3549, à la différence près (notamment) que les sites ayant continué d'opérer aux USA comme PS ou FT se seraient vu imposer un embargo de deux ans avant de pouvoir bénéficier d'un agrément.

Quant aux opposants au projet, ils sont présentés sommairement dans l'article ci-dessus. En plus des acteurs que du évoques, on peut ajouter les loteries nationales, dont on ne parle pas souvent mais qui ont leur importance dans l'opposition à une régulation.

Hadrilion, le 25 avril 2011 - 13:35, a dit :

Qu'est ce qui serait le plus rentable pour les finances américaines ? Préserver Las Vegas ou ouvrir le marché du poker en ligne ?

Comme manub, j'ai tendance à penser qu'une future régulation du marché online américain ne pourrait avoir qu'un effet bénéfique sur la vie économique à Las Vegas ou Atlantic City. Du strict point de vue des finances américaines, en tout cas, la question ne se pose pas et une régulation ne pourrait que leur être salutaire. C'est d'ailleurs le principal argument de la Poker Player's Alliance dans son action de lobbying.

[Hadrilion]

SuperCaddy, le 27 avril 2011 - 10:36, a dit :

Cette question a été évoquée hier soir. Il y a effectivement deux lectures possibles des évènements : au 1er degré en liant l'intervention des autorités au grand déballage de D........ action de lobbying.

Merci

[simous]

C'est quoi cette veille émission qui passe dans le podcast au lieu de l'émission de mardi . Erf j'ai cru au retour de Pedro dans l'émission en plus.

[-naw29-]

simous, le 27 avril 2011 - 17:10, a dit :

C'est quoi cette veille émission qui passe dans le podcast au lieu de l'émission de mardi . Erf j'ai cru au retour de Pedro dans l'émission en plus.

Exact c'est l'émission S03E36...

[WebMaster]

Fausse manip de ma part, l'émission sera en ligne demain.

[Draculito]

Hadrilion, le 27 avril 2011 - 00:45, a dit :

:s... j'ai du définitivement zappé une partie car j'ai pas entendu de partie technique. peut être un bug de mon itunes, j'ai eu un long moment de silence avant que ça reprenne chez moi

Le flux audio s'est également interrompu tout seul chez moi, il a fallu le recharger manuellement pour reprendre le fil de l'émission.

[WebMaster]

J'arrive avec le bon fichier dans 10 minutes maxi, désolé pour le désagrément

[WebMaster]

C'est réparé

[SuperCaddy]

Club Poker Radio S04E33 avec Rodolphe Tissot et Jean-Sébastien Hongre

Cette semaine, Club Poker Radio s'éloignait un peu des tables du circuit professionnel pour un terrain plus culturel. Etaient ainsi invités Rodolphe Tissot, scénariste et réalisateur du film La Tueuse, et Jean-Sébastien Hongre, auteur du roman Un Joueur de Poker.

[...] Lire la suite de la news




Jean-Sébastien Hongre et Rodolphe Tissot face à fpc.

Ce message a été modifié par SuperCaddy : 28 avril 2011 - 15:06

[Leadan]

mignonne en marinière jbs

Ce message a été modifié par Leadan : 28 avril 2011 - 18:58

[NLegend]

priceless

[charles64]

Jamais réussi à lire plus d'un chapitre d'"Un joueur de poker", je l'ai dans les chiottes pourtant, mais tjrs po possible !

[Piercy]

charles 64, le 29 avril 2011 - 03:39, a dit :

Jamais réussi à lire plus d'un chapitre d'"Un joueur de poker", je l'ai dans les chiottes pourtant, mais tjrs po possible !

Étant donné le personnage d'Antoine et sa vie de merde, il était inéluctable que les premiers chapitres soient un peu soporifiques, comme sa vie et son caractère. Je t'assure pourtant qu'en t'accrochant un peu, tu risques de faire un séjour prolongé aux toilettes pour terminer le livre. L'intrigue devrait tentaculairement te happer, jusqu'à te rendre incapable de lâcher le livre avant d'en connaître la dernière ligne.

[fpc]

Piercy, le 29 avril 2011 - 09:24, a dit :

Étant donné le personnage d'Antoine et sa vie de m**de, il était inéluctable que les premiers chapitres soient un peu soporifiques, comme sa vie et son caractère. Je t'assure pourtant qu'en t'accrochant un peu, tu risques de faire un séjour prolongé aux toilettes pour terminer le livre. L'intrigue devrait tentaculairement te happer, jusqu'à te rendre incapable de lâcher le livre avant d'en connaître la dernière ligne.

T'es associé sur les royalties ?

[Piercy]

fpc, le 29 avril 2011 - 09:40, a dit :

T'es associé sur les royalties ?

Non. Sinon, je n'aurais pas écrit "soporifiques". Je suis franc dans mes critiques. Et ce n'est qu'une fois le livre lu que j'ai compris pourquoi le début était "forcément" mou.

Ce message a été modifié par Piercy : 29 avril 2011 - 10:04

[divAnlEndL]

Ta critique du film était plutôt bien, cependant n'as tu pas voulu dire qu'il avait des faux airs de téléfilm français, parce qu'il était clair que tu allais te faire ramasser en le comparant à un film "trop" français.