Comparaison du rake en SSNL (6-max) Noter le sujet : 5 Votes NLH50/NLH100/NLH200 - PLO50/PLO100/PLO200

[AzaFolkz]

Update du 05/01/2011




Rapides observations: pour un joueur de NL50 et moins, il est plus avantageux de jouer sur le réseau Ongame.fr

Pour la NL100+, c'est un peu la bataille du traffic et des programmes de fidélité: Wina et PS sont closes sans oublier Ongame et Party/Everest sont derrière. Pour les autres rooms, il y a de toute façon un problème de traffic.

Ce message a été modifié par AzaFolkz : 05 janvier 2011 - 01:01

[Da_P.I.M.P.]

[Idhem]

Super tableau
j'ai missclick je t'ai mi -1, je te mettrai +1 dans les prochains jours.

[olstar]

que l'on voit bien que pokerstars se fout de notre gueule au vu de l'action de juillet aout en matiere de rake !

[tib]

Beau boulot Sherlock


Par contre :

olstar, le 16 décembre 2010 - 22:09, a dit :

que l'on voit bien que pokerstars se fout de notre gueule au vu de l'action de juillet aout en matiere de rake !

Je ne dirais pas ça, les efforts qu'ils ont fait + le programme VIP font que c'est la room la moins chère du marché actuellement.

[padoue74]

Bon travail merci.

Sinon quelle est la différence concrète entre weighted contributed et average contributed ?

[jimithiness]

beau travail
ty

[MNFC]

padoue74, le 17 décembre 2010 - 03:31, a dit :

Bon travail merci.

Sinon quelle est la différence concrète entre weighted contributed et average contributed ?

Average = moyenne pour tous les joueurs ayant reçu des cartes pré -> bon pour les nits,
Weighted = en fonction de la contribution au pot en € de chaque joueur -> bon pour les loose et les fish.

[ben124]

tib, le 17 décembre 2010 - 01:52, a dit :

Je ne dirais pas ça, les efforts qu'ils ont fait + le programme VIP font que c'est la room la moins chère du marché actuellement.

Vrai pour les joueurs à gros volume, faux pour les joueurs moins assidus.

[AzaFolkz]

MNFC, le 17 décembre 2010 - 07:26, a dit :

Average = moyenne pour tous les joueurs ayant reçu des cartes pré -> bon pour les nits,
Weighted = en fonction de la contribution au pot en € de chaque joueur -> bon pour les loose et les fish.

Pas exactement, tu décrit le dealt au lieu de l'average.

Le dealt, le rake est divisé par le nombre de joueurs ayant reçu des cartes.

Sur un layout classique pour un joueur TAG, ca fait un MGR plus gros que le MGR/rake réel

L'average contributed et le weighted contributed, sont deux méthodes contributed.

L'average c'est une méthode un peu bâtarde entre le dealt et le weighted, le rake est divisé par le nombre de joueurs ayant mis de l'argent au pot (même les blindes).

Sur un coup classique, utg raise bt call le reste fold. En gros en dealt, les 6 joueurs vont etre considérés avoir contribué a 1/6 du rake total. en Average, UTG, BT, SB et BB seront considérés avoir contribué à 1/4 du rake. Et en weighted, ba c'est proportionnel.

Au début du poker online, les sites calculaient en dealt pour des raisons techniques, c'était plus simple. Enfin je crois.

MGR c'est le terme qu'utilisent les rooms pour parler du rake d'un joueur (Monthly Gross Rake),

En gros,
MGR weighted = Rake reel
MGR average > Rake reel
MGR dealt >> Rake reel
*sauf si vous jouez 32/24 contre une table de nits

[padoue74]

Merci pour toutes ces infos très précises.

Et ongame.fr, c'est du weighted ou average contributed? (au delà de l'effet néfaste pour les sharks et positif pour les fish du système essence)

[ben124]

C'est du enc**age contributed

[seti]

microgaming serait donc le moins cher...
Mais c'est quoi les room du reseau?

[AzaFolkz]

padoue74, le 17 décembre 2010 - 20:14, a dit :

Et ongame.fr, c'est du weighted ou average contributed? (au delà de l'effet néfaste pour les sharks et positif pour les fish du système essence)

Euh ba c'est un système a part, ils partent probablement de la méthode weighted contributed et après appliquent leur formule magique.

Citer

C'est du enc**age contributed

Bof, pas vraiment. Moi je trouve que c'est la méthode la plus honnête et la plus juste.

Citer

microgaming serait donc le moins cher...
Mais c'est quoi les room du reseau?

Euh, non je pense pas que Micro soit le moins cher...

Les rooms de Micro sont: 888poker.fr, pokerxtrem.fr, 200pourcentpoker.fr et pokersubito.fr.

Pour moi les moins cher sont ceux qui sont à 5% postflop. Je ne sais plus qui avait fait le calcul, mais il me semble que le rake préflop est négligeable par rapport au rake postflop (ce qui explique pourquoi certaines rooms le prennent en charge et tourne cela en argument marketing).


Dans le fond, si vous êtes un joueur de NL50+, le choix n'est pas très compliqué car seul: Winamax, PS, Everest, Ongame et Party ont un trafic suffisant. A partir de la, vous pouvez éliminer Everest et Party qui ont un rake vraiment plus élevé que les autres.
Il vous reste Wina qui est pas mal pour la NL50 avec le bonus, mais ensuite c'est wallou.
PS, c'est pas compliqué, si vous avez du sang coréen c'est fait pour vous.
Ongame est sympa mais le soft + le système essence rendent le tout bien tiltant.

[AzaFolkz]

En plus ça a vraiment l'air sympa la finlande..

Ah l'Autriche aussi..


Je reste sur la Finlande


NB: ray.fi est le site d'état finlandais, ouvert il y a 2 mois sur le modèle de svenska spel (site d'état suédois)
win2day.at est le site d'état autrichien.

[CrazyMe]

L'Autriche pour une nuit, la Finlande pour la vie!

[jur42]

Beau boulot.
très clair, facile a lire !

Merci

[lapin_garou]

Super c'est complet, merci! En lisant le début de ton post je me demandais justement quel était le rake dans les autres pays!


41 "+1" pour un message, t'es sur une perf là!

Ce message a été modifié par lapin_garou : 21 décembre 2010 - 17:24

[AzaFolkz]

Le rake en NLH et PLO €0.25/€0.50:



Le rake en NLH et PLO €0.50/€1.00:



Le rake en NLH et PLO €1.00/€2.00:




Voila, je pense que présenté comme cela, c'est plus visuel.

Par contre, ces graphiques partent du principe que la table de sh est pleine (5 ou 6 joueurs). Si vous jouez beaucoup de 3 ou 4 handed, il y a des petites variations, voir les tableaux.

[jimithiness]

et tu crois qu'il serait possible que tu fasses le meme travail pour le heads up en cash game
ça serait vraiment génial si tu pouvais faire ça

[Curvanord]

Merci pour ces graphiques très explicites , car après avoir clearer mon bonus sur une room , cela va m'aider a choisir la prochaine

[Bryan14ppp]

Merci.

Sinn moi aussi j'aime la finlande =)

[Curvanord]

Je préfère l'Autriche

[pragmos]

Super cette comparaison, travail de pro

[AzaFolkz]

Je viens de mettre à jour la comparaison pour les .fr suite au changement de la politique de Winamax.

J'ai aussi modifié légèrement les tableaux de façon à les rendre plus clair.

Dîtes moi également si cela vous intéresse d'avoir une comparaison pour les uSNL (micro stakes, NL50-) et les MSNL (nl400+).

Merci