Contador accusé de dopage Noter le sujet :

[tiresias]

Les analyses montrent du plastique dans le sang du coureur ce qui pourrait signifier qu'il s'est auto transfusé lors de la journée de repos du 21 juillet. L'hypothèse de la transfusion permettrait également d'expliquer la présence soudaine en infime quantité de clenbutéol dans ses urines le lendemain (des résidus de cette molécule auraient subsistés dans la poche de sang, celui-ci ayant été prélevé durant un "stage de dopage" lors du printemps)

Citer

Le test utilisé, en vigueur depuis seulement un an, permet de rechercher une substance chimique particulière, appelée "plasticizer" que l'on retrouve dans les types de sacs plastiques utilisés pour faire les transfusions. Selon le New York Times, la quantité retrouvée dans les urines de Contador serait huit fois supérieure au seuil à partir duquel le dopage est avéré. (eurosport.fr)

ça sent la fin imo

[touareg]

cf le thread juste en dessous.
Sur lequel tu participes déjà

[f4lco]

c'est vraiment triste le cyclisme quand même

[tiresias]

touareg, le 05 octobre 2010 - 14:46, a dit :

cf le thread juste en dessous.
Sur lequel tu participes déjà

non le thread en dessous est sur le TDF c'est pour ça que j'ai crée celui-ci

[POETE DU COIN]

Je vais passer pour un naif, voir un bisounours, mais j'ai sincerement cru que Contador était le mec qui allait redorer le blason du cyclisme. J'ai toujours adoré ce sport, souvent critiqué (à raison d'ailleurs), mais j'ai voulu croire à un renouveau, à des mecs qui tournent à l'eau.
J'avais plus honte de regarder le TDF, à kiffer à mort pendant les joutes épiques du Tourmalet où un Contador majestueux croisait le fer avec un Schleck aussi blanc que son maillot.

Et depuis quelques jours BOOM!!! clenbuterol, plastique, j'ai envi de vomir.

Je lui accorderai meme pas le bénéfice de la présomption d'innocence, trop facile, on nous la déja faite, trop souvent.

Bref. Contador t'a déconné grave.

[macjessy]

[tiresias]

Si tu regarde la liste des vainqueurs du TDF depuis 30 ans, quasiment tous ont avoué ou ont été pris pour dopage

Ce message a été modifié par tiresias : 05 octobre 2010 - 16:30

[Mr442]

Citer

Le test utilisé, en vigueur depuis seulement un an, permet de rechercher une substance chimique particulière, appelée "plasticizer" que l'on retrouve dans les types de sacs plastiques utilisés pour faire les transfusions. Selon le New York Times, la quantité retrouvée dans les urines de Contador serait huit fois supérieure au seuil à partir duquel le dopage est avéré

J'ai cru lire que cette méthode de dépistage n'était pas homologuée par l'uci. Est ce vrai ?
M'est d'avis que ce sport doit s'arrêter 2,3 ans pour faire le point. Là c'est plus possible. C'est scandale sur scandale. C'est une crise sans fin.

Ce message a été modifié par jou0eur : 05 octobre 2010 - 16:32

[tiresias]

jou0eur, le 05 octobre 2010 - 16:31, a dit :

J'ai cru lire que cette méthode de dépistage n'était pas homologuée par l'uci. Est ce vrai ?

A priori la méthode n'est pas encore homologuée par l'uci

Citer

M'est d'avis que ce sport doit s'arrêter 2,3 ans pour faire le point.

n'imp, ou alors il faut arrêter tous les sports médiatiques.

Ce message a été modifié par tiresias : 05 octobre 2010 - 16:34

[Mr442]

Franchement, le mot crise a perdu tout son sens dans ce sport depuis 1998. Ca fait 12 ans, c'est toujours le même bordel. Va bien falloir faire quelque chose d'efficace.

Ce message a été modifié par jou0eur : 05 octobre 2010 - 16:33

[tiresias]

goodrun, le 05 octobre 2010 - 16:38, a dit :

ils devraient tous les laisser se doper
ils serait tous a egalité comme ça
et ils arreteraient de nous faire chi** avec ça

c'est pas si simple en raison des graves problèmes de santé que peut provoquer le dopage.

[POETE DU COIN]

tiresias, le 05 octobre 2010 - 16:29, a dit :

Si tu regarde la liste des vainqueurs du TDF depuis 30 ans, quasiment tous ont avoué ou ont été pris pour dopage

Et la plupart sont mort à moins de 50 balais malade comme des chiens.

[Coco]

Tu me provoques tiresias?

Quelques éléments.

Citer

ils devraient tous les laisser se doper
ils serait tous a egalité comme ça
et ils arreteraient de nous faire chi** avec ça

Bêtise imo.
- Tout le monde est à égalité aujourd'hui. Tout le monde doit respecter les mêmes règles. Ceux qui les transgressent sont lourdement condamnés, sans complaisance avec les meilleurs. Landis, Rasmussen, DiLuca, Basso, Ullrich, etc. Armstrong est le seul a avoir échappé aux sanctions. Un dopé sera pris.
- Le cyclisme ne s'en sortira qu'en convainquant le grand public que les courses sont propres. La permissivité est une autre stratégie possible, très populaire dans la plupart des sports, mais n'est plus possible depuis 1998.
- La santé des cyclistes doit être un souci de tous les spectateurs.

Citer

ORLY

Injuste. On ne peut pas reprocher grand chose aux autorités du cyclisme. Tout est fait pour combattre le dopage. Si on aime ce sport, il va falloir qu'on se mette tous à y croire.

Sinon, cf mes post sur le thread TdF. Et j'admets que ma défense de Contador prend du plomb dans l'aile avec ces histoires d'autotransfusion.

[Calidris]

Sont connes ces vaches de bouffer des sacs plastiques.

[tiresias]

témoignage de kohl

ça fait peur

[Sardine]

Il serait peut etre tant que les organisateurs du tour prennent conscience que cette course est bien trop dure a supporter pour un organisme humain sain.
Mais le dopage satisfait tout le monde, les organisateurs, la télé, les coureurs, et meme nous.
Tout le monde se souvient des grosses épreuves en montagne avec Amstrong, Pantani, Ulrich, Virenque ou Basso.
C'était des courses épiques, et cela grace au dopage, il faut arreter de se voiler la face.

[vingte]

Je ne pense pas que ça soit la difficulté de la course qui engendre le dopage !
Genre le 100m en athlé, n'importe qui est capable de courir 100m. Après quant à le courir en 10s c'est autre chose.

Pour les étapes du TDF, les premiers cols sont escamotés. Au pire, t'as une grande offensive dans l'avant dernier sommet. Donc tu peux enlever un col, ça changera rien, les mecs rouleront plus vite. Il me semble qu'après 98, ils en avaient parlé et l'avaient légèrement appliqué ... On voit le résultat.

Et autoriser les mecs à prendre ce qu'ils veulent, c'est pas bon pour leur santé, pour l'image du sport / pour valoriser leur perf (oui, mais s'il arrive à faire celà, c'est parce qu'il est dopé), et non ils ne seront pas à égalité : Si t'as un traitement révolutionnaire qui apporte 0.5% de perf en plus à un coureur et qui te coute 200K, tu en fais bénéficier toute l'équipe ou juste ton leader ?

Le problème du dopage c'est que ça rejoint le paradoxe du risque minimum :
ils ont intérêt à ce que aucun soit dopé (pour leur santé, mais aussi fric, car si pas de dépense en dopage = plus de revenu), mais ils ne peuvent pas prendre le risque que le voisin soit dopé et eux pas, du coup ils se dopent tous (ou presque). Et on aura beau mettre les sanctions qu'on veut (suspension à vie), tant que tu n'as pas une proba de environ 1 de te faire chopper dans l'année, t'auras toujours de mecs pour prendre ces risques.

Ce message a été modifié par vingte : 05 octobre 2010 - 23:04

[umad?]

tiresias, le 05 octobre 2010 - 22:23, a dit :

témoignage de kohl

ça fait peur

Flippant en effet..

[nedmas]

goodrun, le 05 octobre 2010 - 16:38, a dit :

ils devraient tous les laisser se doper
ils serait tous a egalité comme ça
et ils arreteraient de nous faire chi** avec ça

J'suis plutôt de cet avis, depuis 98 et l'affaire Festina ça n'a pas arrêté. Faut pas se leurrer, pour faire une perf et rentrer dans les 10 premiers du classement du tour faut obligatoirement passer par la case piqure.

Je suis cycliste amateur, ça me fait vraiment mal de voir ce sport se dégrader tous les ans...de moins en moins de monde aux courses, l'arrivée de nouveaux jeunes se réduit tous les ans suite à toutes ces affaires qui dégrade ce sport.

Franchement qu'on les laisse tourner comme des chaudières en paix, c'est leur santé après tout. Dans tous les cas, vu l'argent que ça draine, faut pas rêver, y'aura toujours des cons à s'y risquer, contrôle ou pas. Etant donné que c'est un cercle vicieux, si un seul se dope, les autres sont condamnés à se doper aussi pour réussir.

Bref, on ferme bien les yeux dans d'autres sports, y'a pas de raison

Ce message a été modifié par durden17 : 05 octobre 2010 - 23:21

[Mr442]

A partir de 5min 37


Puis

[james bond]

à gauche avec dopage, à droite sans dopage.

[salas]

Le seul qui est jamais tombé est Lance, mais il a dû être très bien protégé car il est certains qu'il a été dopé vu que ses camarades sont tous tombés comme des petits pains

[Calidris]

Sardine, le 05 octobre 2010 - 22:29, a dit :

Il serait peut etre tant que les organisateurs du tour prennent conscience que cette course est bien trop dure a supporter pour un organisme humain sain.
Mais le dopage satisfait tout le monde, les organisateurs, la télé, les coureurs, et meme nous.
Tout le monde se souvient des grosses épreuves en montagne avec Amstrong, Pantani, Ulrich, Virenque ou Basso.
C'était des courses épiques, et cela grace au dopage, il faut arreter de se voiler la face.

Pour n'importe qui le tour est faisable. Ce n'est qu'une question de vitesse.

Sur le papier, le tour est même moins éprouvant qu'à ses débuts. Les étapes n'ont jamais été aussi courtes, les machines jamais été aussi au point et le revêtement des routes jamais aussi roulant.
Les étapes des premiers tours de France pouvaient avoisiner les 500 km. Les mecs roulaient sur des routes ou des chemins cabossés avec des vélos rudimentaires. Et pourtant ils allaient au bout, avec du pinard comme dopant. Mais ils ne roulaient pas à 45 km/h de moyenne, quand ils dépassaient les 25 km/h ils étaient contents.

Le dopage moderne a nivelé le niveau des coureurs. Les champions du passé possédaient des qualités physiologiques naturelles bien supérieures au coureur moyen. Les méthodes de dopage d'alors étaient telles que le coureur moyen, même chargé comme une mule, ne pouvait pas combler cet écart physiologique. A entraînement égal, et à dopage égal, le champion restait le plus fort.

Aujourd'hui, même le plus nul des coureurs peut artificiellement atteindre des sommets physiologiques. C'est aujourd'hui faux de dire que comme ils sont tous dopés, c'est quand même le plus fort à la base qui gagne. Riis en est un des plus belle exemple avoué et avéré. Voilà un coureur moyen qui en allant plus loin que tous les autres dans la prise d'EPO a réussi a gagner un tour de France en s'octroyant artificiellement une capacité physiologique d'extraterrestre. Un champion d'antan qui était plus fort que tous les autres ne serait-ce que parce que son organisme possédait, entre autre, naturellement un taux d'hématocrite supérieur à la norme n'en tirerait aucun avantage aujourd'hui.

Ce message a été modifié par Calidris : 06 octobre 2010 - 08:12

[survival66]

Calidris, le 06 octobre 2010 - 06:11, a dit :

Les étapes des premiers tours de France pouvaient avoisiner les 500 km. Les mecs roulaient sur des routes ou des chemins cabossées avec des vélos rudimentaires. Et pourtant ils allaient au bout, avec du pinard comme dopant. Mais ils ne roulait pas à 45 km/h de moyenne, quand ils dépassaient les 25 km/h ils étaient contents.

Des étapes de 20h ? ... ils roulaient aussi avec une lampe de poche sur le guidon quand venait la nuit ?