Google Instant Noter le sujet :

[coltrane]

Une nouveauté sympa sur google.
L'affichage instantanée des résultats de votre recherche pendant que vous la tapez.

Assez impressionant
Ca sera disponible pour tout le monde en france dès la semaine prochaine mais pour ceux qui ont un compte gmail la fonction est déjà dispo.

http://www.i-actu.co...che-instantanee

[PTCP]

je viens de test, c'est sympa, mais pour le moment je vois pas trop l'interet.

[Ari Gold]

c'est sick, j'ai fais des recherches y'a 10 mins j'ai pas percuté..

[Zgarrr]

Du coup pour chaque recherche on va consommer autant que 36 ampoules allumées pendant 1 h... mais ça évite d'appuyer sur la touche entrée !

[Mr442]

[pxL]

J'arrive pas à activer le truc..

[Mr442]

pxL, le 09 septembre 2010 - 14:03, a dit :

J'arrive pas à activer le truc..

t'as pas besoin de l'activer.

[pxL]

Ben je l'ai pas donc bon. Sur le site que coltrane link ils disent qu'il faut l'activer.

Ce message a été modifié par pxL : 09 septembre 2010 - 15:00

[Siphour]

pxL, le 09 septembre 2010 - 15:00, a dit :

Ben je l'ai pas donc bon. Sur le site que coltrane link ils disent qu'il faut l'activer.

Je l'ai eu sans l'activer, jpense qu'il faut etre connecté a gmail stou

Citer

Du coup pour chaque recherche on va consommer autant que 36 ampoules allumées pendant 1 h... mais ça évite d'appuyer sur la touche entrée !

Pas compris.

[coltrane]

on peut l'activer une fois connecté avec son compte gmail.

Paramêtres (en haut à droite) -> Paramêtres de recherche -> Recherche instantanée Google (en bas).

Mais normalement c'est activé par défaut.
Patience pour ceux qui ont pas de compte gmail, ca arrive partout assez vite et pour tout le monde

+1 sur l'infra technique pour que le système soit viable.

Ce message a été modifié par coltrane : 09 septembre 2010 - 15:48

[pxL]

Ça marche toujours pas, je réessaierai plus tard avec un autre navigateur, opéra ne voyait déjà pas l'anim du logo google il y a 2 jours.

[coltrane]

Pourquoi aucun résultat ne s'affiche au fur et à mesure que je saisis ma requête ?Dans les situations suivantes, aucun résultat ne s'affiche au fur et à mesure que vous saisissez votre requête :

• la recherche n'est pas lancée depuis la page d'accueil ni depuis une page de résultats de recherche Google ;
• vous effectuez une recherche depuis votre page iGoogle et non depuis la page d'accueil classique ;
• vous effectuez une recherche SSL sur Google ;
• vous utilisez un navigateur Internet autre que ceux pris en charge (navigateurs compatibles : Firefox 3, Safari 5 pour Mac, Google Chrome 5 et leurs versions ultérieures, et Internet Explorer 8) ;
• vous avez précédemment désactivé la saisie semi-automatique ;
• vous avez précédemment désactivé la recherche instantanée Google ;
• vous utilisez un domaine ou une langue d'interface Google qui n'est pas encore pris en charge par la recherche instantanée Google

http://www.google.fr...y?answer=186610

[magic_charlie]

cool je vais économiser 3 micro secondes par jour sur mes recherches pornographiques pédagogiques

[Loa]

Et sa sert a quoi exactement?économiser 2sec ?

Ce message a été modifié par Loa : 09 septembre 2010 - 17:11

[pxL]

Pourquoi personne n'aime opera

[coltrane]

pxL, le 09 septembre 2010 - 17:30, a dit :

Pourquoi personne n'aime opera

C'est pas que personne n'aime opera, c'est qu'opera tient absolument à suivre les standard W3C dont la plupart des autres éditeurs/développeur se foutent royalement.
Résultat, ya souvent ce genre d'incompatibilité

[fonxtal]

Loa, le 09 septembre 2010 - 17:04, a dit :

Et sa sert a quoi exactement?économiser 2sec ?

au niveau ergonomie c'est génial

[PTCP]

fonxtal, le 09 septembre 2010 - 18:36, a dit :

au niveau ergonomie c'est génial

c'est vrais que ça fatique moins le petit doigt de pas faire entrée

[Pyker]

The Coon, le 09 septembre 2010 - 18:54, a dit :

c'est vrais que ça fatique moins le petit doigt de pas faire entrée

parce que toi tu fais entrée avec le petit doigt ?

[PTCP]

Pyker, le 09 septembre 2010 - 19:15, a dit :

parce que toi tu fais entrée avec le petit doigt ?

j'utilise mes 10 doigts pour taper, je suis gay.

[umad?]

C'est sympa mais pas indispensable

[fonxtal]

au niveau écologie je pense que ça consomme moins vu qu'il y a une page de rechargée en moins dans la pluspart des cas

[Siphour]

fonxtal, le 09 septembre 2010 - 19:54, a dit :

au niveau écologie je pense que ça consomme moins vu qu'il y a une page de rechargée en moins dans la pluspart des cas

Puis vu le nombre de personne qui vont économiser le ressort de leur touche "Entrée" grace a ca, on va enfin pouvoir garder nos clavier plus longtemps, resultat ===> Ecologie ++.


Bande de tarlouzes.

[fonxtal]

lol, vu le nombre de requêtes sur google ça doit bien avoir un impact écologique

j'avais vu un truc si google passait son fond en noir ça économiserai xxx watts sur 1 an mais je retrouve plus

edit : y'a ça qui est relaté http://www.gllgle.fr/
http://www.blackle.com/about/

Ce message a été modifié par fonxtal : 10 septembre 2010 - 08:40

[pxL]

Citer

As noted, an all white web page uses about 74 watts to display, while an all black page uses only 59 watts. I thought I would do a little math and see what could be saved by moving a high volume site to the black format.

Take at look at Google, who gets about 200 million queries a day. Let's assume each query is displayed for about 10 seconds; that means Google is running for about 550,000 hours every day on some desktop. Assuming that users run Google in full screen mode, the shift to a black background [on a CRT monitor! mjo] will save a total of 15 (74-59) watts. That turns into a global savings of 8.3 Megawatt-hours per day, or about 3000 Megawatt-hours a year. Now take into account that about 25 percent of the monitors in the world are CRTs, and at 10 cents a kilowatt-hour, that's $75,000, a goodly amount of energy and dollars for changing a few color codes.

Source

Ce message a été modifié par pxL : 10 septembre 2010 - 12:50