Fréquentation des sites de poker en ligne : le point Noter le sujet :

[lezuns]

félixzoé, le 20 septembre 2010 - 15:25, a dit :

De repos aujurd'hui, je m'amuse à jouer un peu sur PS ...
Leur algorythme défie toutes les probabilités.. au 5ème 80/20 perdu d'affilée, j'ai laissé tomber ..
C'est pas mieux chez Winamax, d'ailleurs, depuis le .fr , je m'emm**de royalement et je pense que je vais garder plus de sous pour le live .. J'ai plus aucune confiance en ces sites ..

mon dieu , waouw 5 80/20 perdus d affilés ..... je me rends compte a quel point certains n avancerons jamais ....quand arriverons nous a tordre le coup a ces idées recues !!!!
quel interets pour les rooms , bref obvious le poker c est juste de la chance etc ....

en fait non pourvu qu il y en est longtemps qui voient le poker comme une loterie !!!

Ce message a été modifié par lezuns : 14 octobre 2010 - 15:19

[ov3r]

SuperCaddy sais-tu ce que ça donne pour le réseau Microgaming.fr?
PokerXtrem en fait parti il me semble

Ce message a été modifié par ov3r : 14 octobre 2010 - 15:29

[SuperCaddy]

Oui, mais leur ouverture effective n'est intervenue qu'il y a 3 jours à cause de problèmes techniques. Leurs données ne sont pas encore publiées, mais elles ne seraient de toute façon pas significatives.

Ce message a été modifié par SuperCaddy : 14 octobre 2010 - 15:36

[B.Jehanno]

lezuns, le 14 octobre 2010 - 15:19, a dit :

mon dieu , waouw 5 80/20 perdus d affilés ..... je me rends compte a quel point certains n avancerons jamais ....quand arriverons nous a tordre le coup a ces idées recues !!!!
quel interets pour les rooms , bref obvious le poker c est juste de la chance etc ....

en fait non pourvu qu il y en est longtemps qui voient le poker comme une loterie !!!

+1

[NicKL75]

Avant la fermeture du marché qui ouvre le droit de jouer en ligne, on nous annonçait 800.000 joueurs de poker, mais... juste une question comme ça : ils sont où ?
Messieurs les statisticiens (qui ont balançaient des chiffres complètement ahurissant il y a 3 /4 mois) et messieurs de la presse - même spécialisée - (qui répétaient ces chiffres sans se poser de questions) , pouvez-vous nous répondre ?

hein ils sont où ????

- moi j'ai une réponse m'sieur !

oui petit, ils sont où alors ?

- DANS TON !!!!!!!

[mega255]

Je ne suis ni statisticien, ni journaliste, mais je dirai simplement que ces 800 000 joueurs ne jouent pas 24h/24...
Il y a une très grosse majorité de joueurs occasionnels, ne jouant qu'une fois ou deux par semaine.

[félixzoé]

lezuns, le 14 octobre 2010 - 15:19, a dit :

mon dieu , waouw 5 80/20 perdus d affilés ..... je me rends compte a quel point certains n avancerons jamais ....quand arriverons nous a tordre le coup a ces idées recues !!!!
quel interets pour les rooms , bref obvious le poker c est juste de la chance etc ....

en fait non pourvu qu il y en est longtemps qui voient le poker comme une loterie !!!

J'ai pas vraiment saisi ce que tu voulais dire , pas évident de déchiffrer un post pourri de fautes ..
Il se trouve que je ne vois justement pas le poker comme une loterie, et qu'à un moment, y'a quand même des règles de probas qui doivent intervenir ...
Mais je suppose que tu dois être le genre de mec à faire tapis sur un re-raise avec 4 et 2, qui touche le full et explique aux autres comment joueur derrière ..

[Plasticman]

Patrick jouit d'une popularité sans commune mesure avec les pros full tilt en effet.

[Gab]

moi je m'en fous, j'ai gagné 5 sit and go HU à 115$ à la suite. C'est parce que je dis tout le temps que já dore PS et du coup ils ont réglé leur machine à bad beat en ma faveur

[Felwin]

félixzoé, le 20 septembre 2010 - 15:25, a dit :

Leur algorythme défie toutes les probabilités.. au 5ème 80/20 perdu d'affilée, j'ai laissé tomber ..

félixzoé, le 15 octobre 2010 - 14:54, a dit :

à un moment, y'a quand même des règles de probas qui doivent intervenir ...

Tu ne connais/comprends visiblement RIEN aux probabilités.
N'essaies pas de donner de leçons sur un sujet où tu es ignorant.

Ce message a été modifié par Felwin : 15 octobre 2010 - 16:58

[arfelas]

bidibulle, le 14 octobre 2010 - 13:18, a dit :

Je ne comprendrai jamais pourquoi Everest a autant de joueurs... Soft hideux et pas ergonomique, boutique pourrie, rake prohibitif et j'en passe.
L'argument des fishes n'en est plus un vu qu'Ongame, Winamax et Partygaming en regorgent, sans oublier tous les donks gambler over-aggro.
Y a vraiment un truc qui m'échappe là.

C'est simple, pour les nouveaux joueurs, pleins de MTT freeroll.
Perso, je suis un gars de principe (genre un con ) et je me suis juré de ne jamais déposer sur un .fr.
J'ai commencé donc sur everest à faire les freeroll et en fait c'est de l'easy "petite monnaie". Après, niveau Sng, y a vraiment tout buy-in, ce qui permet de monter encore vu le niveau.
Now je ne fais que des SnG 10€ (rake 10% comme partout et notamment les .com). Et c'est de l'easy "moyenne monnaie" vu le field...
ça n'empêche pas qu'il soit fort probable qu'une fois une bonne BR constituée, je ne fasse pas un cash out pour aller voir ailleurs
Mais pour le moment je trouve mon compte sur everest.
Voilà, je pense sincèrement que ce sont les freeroll qui ont attirés du monde.

Ce message a été modifié par arfelas : 15 octobre 2010 - 17:22

[félixzoé]

Felwin, le 15 octobre 2010 - 16:57, a dit :

Tu ne connais/comprends visiblement RIEN aux probabilités.
N'essaies pas de donner de leçons sur un sujet où tu es ignorant.

Ben vas-y, explique .. je suppose que tu vas réussir à me démontrer que c'est plus probable de perdre cinq 80/20 d'affilée que l'inverse ..
Par contre, si t'as que des trucs sans intérêt comme ton post précédent, pas la peine de répondre

[Kill.AA]

félixzoé, le 15 octobre 2010 - 17:24, a dit :

Ben vas-y, explique .. je suppose que tu vas réussir à me démontrer que c'est plus probable de perdre cinq 80/20 d'affilée que l'inverse ..
Par contre, si t'as que des trucs sans intérêt comme ton post précédent, pas la peine de répondre

http://www.techno-sc...definition=6356

Bonne lecture

[lezuns]

lol decidement , il reste du chemin , tu peux lire ça aussi http://www.clubpoker...us-il-seloigne/


ça va peut etre t aider a comprendre que 5 80/20 perdus d affillé ça n a rien d extraordinaire , et que inevitablement le choix de la room sur de tels arguments ne tient pas la route ....

les roomms n ont aucuns interets a leser qui que ce soit , ce qui genere de l argent pour elles c est uniquement le nombre de joueurs , et non pas qu un tel ou un autre gagne plus !!!

allez va je te fais un beco

[In Rainbows]

Pour en revenir à la fréquentation des sites PS et Everest semblent gagner de nouveaux client alors que winamax en perd http://www.pokerscout.com/#France quand aux autres sites comme PP FT ou Ongame le traffic reste assez faible sans parler de partouche et compagnie.

[pokerisfun]

Quel crédit accorder à la fréquentation des sites sur pokerscout ?(pour le .fr).
Les clients joueurs ne peuvent même pas avoir acces a la frequentation sur le logiciel comme sur le .com alors pourquoi les sites s'amusent à donner la fréquentation de leur site a pokerscout

Ce message a été modifié par pokerisfun : 19 octobre 2010 - 13:42

[access94]

In Rainbows, le 19 octobre 2010 - 13:03, a dit :

Pour en revenir à la fréquentation des sites PS et Everest semblent gagner de nouveaux client alors que winamax en perd http://www.pokerscout.com/#France quand aux autres sites comme PP FT ou Ongame le traffic reste assez faible sans parler de partouche et compagnie.

Bonjour,

Les chiffres annoncés me semble un peu faible pour FT.... En effet, le site enregistre toujours plus de 1500 joueurs et le soir il y a + de 7000..... Bref, une grand partie des joueurs font du gash game. Je n'ai pas trop jouer encore sur les sites .fr sauf sur Winamax mais les tournois me semble vraiment faible (je parle uniquement des prix garantie et non du niveau du joueur....). Hormis les tournois du dimanche soir sur PS, les autres tournois ne me semble pas si intéressant que ça a faire...? un avis de votre part serait le bienvenu... loll,

Merci a vous et vivement le prochain tournoi club poker à l'ACF......

[Byshop]

c'est parce que les site affichent affiche aussi les joueurs en play money alors que ces derniers ne sont pas comptabilisés dans les classements.

[SuperCaddy]

News : le point du mois de novembre

[DrDrid]

Peu de changements donc, coté MTT je vois juste que sur Ongame il n'y a plus d'overlay aux Super 9 ou Super Lundi depuis quelques temps. Les petits MTT comptent de plus en plus de joueurs (logique).

Et avec Domenech sur Bwin, ça va attirer les footeux qui voudront le dégommer avec des cartes au lieu d'un ballon

Ce message a été modifié par DrDrid : 10 novembre 2010 - 10:58

[ullNever]

Je sais pas trop comment ca se passe pour vous vu que je joue sur .com (suisse). Mais pourquoi ne jouez-vous pas sur le .com malgré la loi ? Achetez un proxy et une adresse à l'étranger et c'est réglé pour qqes euro par mois.

[cyrhus]

je peux pas déposer sur PArtypoker et on est plusieurs dans ce cas. Faut pas qu'ils s'étonnent de la baisse après.

[Money13]

pokerisfun, le 19 octobre 2010 - 13:42, a dit :

Quel crédit accorder à la fréquentation des sites sur pokerscout ?(pour le .fr).
Les clients joueurs ne peuvent même pas avoir acces a la frequentation sur le logiciel comme sur le .com alors pourquoi les sites s'amusent à donner la fréquentation de leur site a pokerscout

tkt pas sur tf1 ils disent que la consommation des ménages augmentent et que le chomage a baissé de 5%

[Pocketdeux]

J'espère que les FTOPS vont un peu booster le trafic sur Full Tilt.
C'est pas normal de voir des rooms comme Bwin devant.

[SuperCaddy]

Six mois après l'ouverture du marché, le point sur la fréquentation des sites de poker en ligne

Six mois après la redistribution des cartes sur le marché français, la hiérarchie entre les différents opérateurs s'affermit semaine après semaine et semble aujourd'hui durablement ancrée. Selon les dernières données fournies par Pokerscout, PokerStars semble même avoir accentué son avance sur Winamax.

[...] Lire la suite de la news




Un podium solidement constitué depuis 6 mois.