Qui bénéficie de ces programmes ? Pourquoi certaines room affiches un plus gros rake avec que sans programme de fidélité ?
-
13 Pages
- « Première
- ←
- 11
- 12
- 13
Rake des rooms .fr en cash-game : le comparatif
#301
kabbal (Partouche)xxkabbalxx (PokerStars)
Posté 18 mai 2011 - 07:30
Qui bénéficie de ces programmes ? Pourquoi certaines room affiches un plus gros rake avec que sans programme de fidélité ?
#302
.
Posté 24 mai 2011 - 17:53
kabbal, le 18 mai 2011 - 07:30, a dit :
Qui bénéficie de ces programmes ? Pourquoi certaines room affiches un plus gros rake avec que sans programme de fidélité ?
J'ai mis à jour en remplaçant les tableaux pour gagner de la visibilité.
En fait, il ne s'agissait pas d'un plus gros rake, mais d'une plus grosses différence de rake par rapport à PS.com (référence pour ce comparatif), ces rooms reversant moins en programme de fidélité que PS.com
#303
kabbal (Partouche)xxkabbalxx (PokerStars)
Posté 01 juin 2011 - 17:50
vingte, le 24 mai 2011 - 17:53, a dit :
En fait, il ne s'agissait pas d'un plus gros rake, mais d'une plus grosses différence de rake par rapport à PS.com (référence pour ce comparatif), ces rooms reversant moins en programme de fidélité que PS.com
Génial, j'ai compris cette fois.
Par contre je remarque que Partouche a été zappé de la version graphique. Je suppose que de toute manière ils sont loin derrière les autres rooms en terme de rake ?
#304
Go Pats !
Posté 16 juin 2011 - 09:45
#306
.
Posté 17 juin 2011 - 16:53
Kosinus69, le 17 juin 2011 - 16:02, a dit :
Super interessant et merci pour le boulot, franchement.
Juste une remarque, est-ce moi qui capte mal où ps.fr redistribue quasi 100% en VIP de la partie bleue.
En gros que la room fait 0 bénéf ?
Non, en bleu, c'est la marge de la room.
tu payes 2.8k de rake (collecté par PS)
PS garde 800, te file 800 via programme vip et reverse 1.2k à l'état.
#307
"Le vrai génie réside dans l’aptitude à évaluer l’incertain, le hasardeux, les informations conflictuelles." _Winston
Posté 19 juin 2011 - 00:19
Bwin a l'air bien pour la NL25/50.
Le niveau est comment ? (par rapport à PS.fr actuellement)
Merci beaucoup pour ces tableaux !
#308
Go Pats !
Posté 19 juin 2011 - 14:50
Boom, le 19 juin 2011 - 00:19, a dit :
Le niveau est comment ? (par rapport à PS.fr actuellement)
Franchement, ya pas des masses d'écart à ces niveaux. C'est certainement plus mauvais sur Bwin, mais ya moins de table, donc aucune table sélection.
Avec les bonus, on arrive à environ 17% de rakeback. Le multitabling n'est pas génial non plus.
Quoiqu'il en soit, j'y suis aussi gagnant que sur PS, j'ai toutes les étiquettes des joueurs de NL25, mais c'est fort probable que je retourne en NL100 sur PS. Ou un coup de bonus whoring sur Winamax tant que l'état autorise les 1000€ de bonus.
#309
Vient d'apprendre que Marion Nedellec a parlé de...
Posté 01 juillet 2011 - 13:04
#310
guacamol (PokerStars)
Posté 01 juillet 2011 - 13:11
Fichier(s) joint(s)
-
Comparatif Rake.html (25,07Ko)
Nombre de téléchargements: 176
#311
Vient d'apprendre que Marion Nedellec a parlé de...
Posté 01 juillet 2011 - 13:13
#312
Posté 05 juillet 2011 - 15:50
Je ne m'y connais pas encore tres bien niveau poker EN LIGNE et je ne voudrais pas me faire arnaquer. Vous auriez un ou des sites a me recommander? On m'a conseille cette salle de poker sur un autre forum vous en pensez quoi?
Merci pour vos reponses
Ce message a été modifié par mogico : 14 juillet 2011 - 11:10
#313
slowdown
Posté 05 juillet 2011 - 16:03
#316
slowdown
#317
Posté 17 décembre 2011 - 01:36
si on peut faire supernova elite ou être paladium elite c'est quoi le mieux?
sachant que plus tu joues plus tu touche il semble obv qu'un gros reg ne doit jamais jouer sur Partouche car pas de programme de fidélité .
Partager ce sujet :
-
13 Pages
- « Première
- ←
- 11
- 12
- 13






Bad Beat Station
Haut






I Raise



























