Bots sur PS.com Noter le sujet :

[PtitZoulou]

inconnu, le 17 juillet 2010 - 22:46, a dit :

C'est quoi exactement le betting pattern du bot ? j'ai rien compris.
Il faut que j'essaye ça.

ce sont des shortstacks, il n'avait que deux moves : all in ou fold. Ensuite, ce qui est encore plus surprenant, c'est que lorsqu'ils etaient en BB et qu'il y avait un ou des limpers. Il ne callait JAMAIS de bet, all in direct si ils avaient une main ou bien bet petit si ils avaient rien. 100% DU TEMPS.

[ZygomatiK]

PtitZoulou, le 17 juillet 2010 - 23:19, a dit :

ce sont des shortstacks, il n'avait que deux moves : all in ou fold. Ensuite, ce qui est encore plus surprenant, c'est que lorsqu'ils etaient en BB et qu'il y avait un ou des limpers. Il ne callait JAMAIS de bet, all in direct si ils avaient une main ou bien bet petit si ils avaient rien. 100% DU TEMPS.

freeroll coder inside imo

[thibavol]

ca me fait penser que j'ai jamais fini le mien entamé il y a 3ans... J'aurais ptete du me motiver... Bah je me suis mis aux Mtts entre temps, et c'est trop tard.

[RochMike]

C'est un peu nimp de dire que c'est un mec qui controllait tous ces bots, ce sont simplement des gars qui ont téléchargé un bot + crack sur un site de torrent russe et on utilisé le même profil pour le short stacking.

si c'était le même mec, pourquoi dès fois 2 d'entre eux étaient assis l'un à côté de l'autre à la même table, j'observais leurs moves ce vendredi et c'était à pleurer de rire : le temps qu'ils prennaient pour snap folder eux deux ça prenait moins de temps que l'action des 7 autres joueurs.

Vous n'allez pas me dire que stars supervise le temps de réaction des joueurs : ceux là étaient trop naze pour utiliser une fonction afin de rendre aléatoire le temps de réaction : snap fold, snap shove et ainsi de suite pour les 10 incriminés..

[Pepperidge]

Je sias pas si certaisn du CP jouaient sur le reseau Entraction, mais il y avait un certain fire_steel, qui jouait de la même façon que ces bots, une piste?

[Mikeemax]

RochMike, le 18 juillet 2010 - 13:24, a dit :

C'est un peu nimp de dire que c'est un mec qui controllait tous ces bots

je vois pas pourquoi tu dis ça, c'est très facile d'avoir une botfarm.... quelques VPN, quelques VM, et tu peux avoir toute une floppée de bots qui jouent sur la même room avec plusieurs ID, et qui se retrouvent parfois à jouer l'un contre l'autre.J'ai pas étudié le cas précisément, mais d'après ce que j'ai lu,il y a un shéma de move down en stakes . Ca n'est pas controlé par un profil de bot, mais bien par une action utilisateur.... Ce qui porterai fortement les soupcons sur un seul utilisateur, ou alors sur plusieur utilisateurs fonctionnant vraiment en team.

Ce message a été modifié par Mikeemax : 18 juillet 2010 - 13:59

[DonJV]

Bonjour,

petite question : quelqu'un sait-il si la loi Française sur les JEL a prévu une sanction contre les utilisateurs de bots sur les rooms .fr ?

[St4t.fr]

ils savent pas ce que c'est qu'un bot

[DonJV]

Pourtant, d'après ce que j'ai compris, le cahier des charges de l'ARJEL est censé entre autre garantir la protection des joueurs contre les bots, mais sans sanction, les interdictions n'ont plus de valeur... (faut que je pense à aller lire cette loi et le cahier des charges de l'ARJEL moi)

[FRED T]

Vous pouvez télécharger et programmer vos propres bots

http://www.bonusbots.com/

C'est pas cher...

C'est interdit

Et bien sur dans la majorité des cas votre bot va perdre de l'argent..car le bot a aujourd'hui un gros défaut... il ne s'adapte pas au jeu de ses adversaires (cela va venir sans doute )

Mais je pense que dans des SNG genre super turbos.. le bot ne doit pas etre mauvais s'il est bien programmé.

Ce message a été modifié par FRED T : 19 juillet 2010 - 01:03

[Mikeemax]

FRED T, le 19 juillet 2010 - 01:02, a dit :

Vous pouvez télécharger et programmer vos propres bots

http://www.bonusbots.com/

C'est pas cher...

C'est interdit

Et bien sur dans la majorité des cas votre bot va perdre de l'argent..car le bot a aujourd'hui un gros défaut... il ne s'adapte pas au jeu de ses adversaires (cela va venir sans doute )

Mais je pense que dans des SNG genre super turbos.. le bot ne doit pas etre mauvais s'il est bien programmé.

ou alors pour les courageux, vouspouvez en avoir un qui s'adapte aux adversaires car il fonctionne avec les databases pt3, mais faut tout origrammer tout seul lol
http://code.google.c.../openholdembot/

[dysgorphe]

on peut "embaucher" des esclaves chinois pour grinder online avec l'arjel?

[clown123]

D'après vos différents posts, j'ai cru comprendre que les bots opéraient encore sur PS.FR non ?

[godmaster]

Salut,

Si il est difficile de détecter les bots sur les table on line, il n'en reste pas moins facile de gagner contre ses bots !
Souvenez vous qu'un bot n'est pas capable de detecter un bleuf donc il est tres facile de faire des bet en totale aveugle.
De la même manière un bot n'est pas capable de bleuffer de manière intelligente.

Souvenez vous qu'un bot applique un automastisme de jeu, 1 seule stratégie et qu'elle reste la même.
D'ailleurs les stats le prouvent sur les 10 comptes concerné les stats de jeux sont à quelques virgules prèt exactement les mêmes !

En l'occurrence ici les bots ont joué du push or fold si j'ai bien compris ?

Appliquer la stratégie inverse, faites pleins de bleuf et ne caller jamais leur all in car vous serrez à coup surs qu'ils ont quelques choses dans les mains !

La réelle difficulté serait de tomber sur une table avec au moins 2 bots ou plus programmé par des dev différents (qui ne se connaissent pas ). Chaque action seraient plus dures à jouer mais là encore avec une bonne analyse rien n'est impossible.

[donoteventry]

^lol

la réelle difficulté c'est de savoir que tu joues contre un bot
si au moins il avait la décence de le dire dans le nom de son perso, c'est vrai que ça rendrait les choses plus simples...

[bobaffet]

Godmaster, tu bleuf!

[sstassin]

donoteventry, le 19 juillet 2010 - 17:21, a dit :

^lol

la réelle difficulté c'est de savoir que tu joues contre un bot
si au moins il avait la décence de le dire dans le nom de son perso, c'est vrai que ça rendrait les choses plus simples...

A oui, comme la bonne époque ou je jouer à Half-Life et Counter Strike
Bot_Toto, Bot_Jojo, Bot.....empi.... OK c'est nul... je sors

[sstassin]

Oui c'est aussi l'époque ou je faisais des fotes d'ortografes... mais ca n'as pas beaucoup changé

[Chakkkal]

A mon avis on a rien vu encore en terme de bots. Ceux la ont des patterns caricaturaux basés sur des probas basiques mais il doit sûrement en exister des beaucoup plus fins (adaptation, exploitation des stats PTR, moves pré-programmés, apprentissage par réseaux de neurones ou algos génétiques etc...) et beaucoup plus difficiles à repérer. Et si ce n'est pas le cas, ça va arriver en masse: http://www.informati...ent.asp?id=1126

Et certains seront juste imbattables un jour. On n'aura plus que des pigeons et des bots sur les rooms comme pour le backgammon.

Pour la question économique, évidemment que les rooms doivent adorer ces bots avec le rake que ça génère (cf. les gold farmers sur les mmo contre lesquels les éditeurs font semblant de lutter).

Plus ça va plus ce genre de trucs (on voit de la collusion partout aussi) en plus de cette sal*perie d'Arjel m'éloigne du net et me rapproche du live.

Ce message a été modifié par Chakkkal : 19 juillet 2010 - 23:10

[Star_Incognito]

J' ai déjà vu des reports sur des bots beaucoup plus efficients, full stake, jouant bcp plus haut et ev+

Ce message a été modifié par Star_Incognito : 19 juillet 2010 - 23:06

[Pyker]

http://pokarena.org/

[ProFisher]

Il faut supprimer les tables avec un min buy-in de 20bb et supprimer les SNGs DoN. Ce sont les deux variantes du jeu les plus évidentes à exploiter pour un tricheur/colludeur/botteur. Tant que Pokerstars offrira ces variantes, on peut dire qu'ils se moquent du monde quand ils prétendent lutter contre la triche.

De même tant que l'ARJEL les autorise, on peut dire que leur ligne officielle de protection des joueurs, c'est du pipeau.

FullTilt.com est sans aucun doute la plus sérieuse des rooms de ce point de vue. Pas de DoN et un min buy-in de 35bb. C'est infiniment plus rassurant que tout ce que la communication de PS ou de l'ARJEL peut promettre.

[nik000]

ProFisher, le 20 juillet 2010 - 12:34, a dit :

Il faut supprimer les tables avec un min buy-in de 20bb et supprimer les SNGs DoN. Ce sont les deux variantes du jeu les plus évidentes à exploiter pour un tricheur/colludeur/botteur. Tant que Pokerstars offrira ces variantes, on peut dire qu'ils se moquent du monde quand ils prétendent lutter contre la triche.

Personne force à jouer ces tournois / variantes.
Si on va dans ce sens on peut se mettre à interdire n'importe quoi.

ProFisher, le 20 juillet 2010 - 12:34, a dit :

FullTilt.com est sans aucun doute la plus sérieuse des rooms de ce point de vue. Pas de DoN et un min buy-in de 35bb. C'est infiniment plus rassurant que tout ce que la communication de PS ou de l'ARJEL peut promettre.

Ah oui, FullTilt avec son Rush Poker ca favorise pas du tout les bots...

[Mikeemax]

ProFisher, le 20 juillet 2010 - 12:34, a dit :

Il faut supprimer les tables avec un min buy-in de 20bb et supprimer les SNGs DoN. Ce sont les deux variantes du jeu les plus évidentes à exploiter pour un tricheur/colludeur/botteur. Tant que Pokerstars offrira ces variantes, on peut dire qu'ils se moquent du monde quand ils prétendent lutter contre la triche.

la plupart des bots jouent en full stack avec auto top up à 100BB. le jeu shortstack demande une programmation spéciale shortstack, obligeant le bot à ne jouer qu'en short stack, limitant ainsi le volume potentiel, ce qui est un gros point faible puisque le principal avantage du bot est de pouvoir faire du volume

ProFisher, le 20 juillet 2010 - 12:34, a dit :

FullTilt.com est sans aucun doute la plus sérieuse des rooms de ce point de vue. Pas de DoN et un min buy-in de 35bb. C'est infiniment plus rassurant que tout ce que la communication de PS ou de l'ARJEL peut promettre.

faudrait te documenter avant d'affirmer des choses comme si c'était un fait acquis alors que c'est complètement faux.

Full Tilt est une des rooms les plus tolérantes avec le botting. de temps en temps ils font un exemple quand un bot abuse et joue 24/24 sans faire de pause pendant une longue période mais sinon, il ne font tout simplement rien pour t'empecher de botter chez eux..Full Tilt est LA room préférée des bots. en micro tu a 15% de bots aux heures de pointe. Pokerstars est LA room sur laquelle il est le plus difficile de botter. ce sont EUX l'exemple. leur captcha, leur systemes de detection sont vraiment les meilleurs de tout le marché des salle de poker online. le fait qu'il y ait des tables 35BBmin au lieu de 20BB min ne change rien à rien.

Ce message a été modifié par Mikeemax : 20 juillet 2010 - 12:45

[ProFisher]

Mikeemax, le 20 juillet 2010 - 12:42, a dit :

la plupart des bots jouent en full stack avec auto top up à 100BB.

c'est juste n'importe quoi. Un bot full stack se ferait détruire par les regs en 100nl+, et le but des programmateurs de bots n'est certainement pas de perdre de l'argent. Un bot short stack par contre peut être gagnant parce que d'une part il est plus simple à programmer, et d'autre part il a l'avantage inhérent de jouer short stack dans un field deep stack, ce qui est énorme.