Je lis beaucoup de propos injustes et pas mal de bêtises, sur ce forum et ailleurs. Cela ne me donne pas pas très envie de répondre.
Je pourrais d'ailleurs me contenter de vous renvoyer aux centaines de posts où j'ai répondu, toujours minutieusement, sans langue bois, en tant que joueur et en tant que passionné.
Néanmoins, je vais essayer d'expliquer certaines choses. Ou plutôt de les répéter, une fois encore, en les formulant différemment.
Ceux qui sont nouveaux ne le savent peut-être pas et les anciens semblent l'avoir oublié ou ne pas tenir compte de mes actions diverses, de mes interventions multiples, jusque récemment où j'ai multi-posté avec patience aussi bien ici que sur le club poker.
J'ai passé PLUSIEURS heures au téléphone avec Skip (le leader du mouvement de protestation des joueurs). J'ai écouté, répondu de mon mieux, pris des engagements. Tout cela, Mr Skip le transforme en fumée, avec un manque de considération et une vision tendancieuse qui sont plus que désobligeants.
Mes propos, que ce soit sur le cp, à la radio ou au téléphone avec Skip, sont ignorés ou déformés par le prisme de la colère et du mécontentement en bloc: contre la loi, l'ARJEL, les taxes, le rake, les rooms. Tout et tous dans le même sac.
C'est justement tout cela qui est décourageant et qui ne me donne plus envie de m'exprimer sur ces sujets. Pourtant j'ai dit mille fois combien j'étais concerné, combien je comprenais le désarroi des joueurs. J'ai dit aussi que Winamax serait toujours à leur écoute et ferait de son mieux pour leur rendre la nouvelle loi plus supportable. Je l'ai dit, redit, répété et dans les faits, que vous en ayez conscience ou non, c'est la vérité !
Quand je disais en octobre 2009 - à un moment où personne ne connaissait encore toutes les contraintes de la loi et de ses décrets d'application-... donc quand je disais que Winamax ferait le maximum, c'était vrai et C'EST VRAI AUJOURD'HUI.
Le rake sur Wnamax, avec les améliorations à la baisse en train de se mettre en place, est réellement le moins cher des grandes rooms. En cash game, il était de 5% au temps de winamax.com. Aujourd'hui il restera d'à peine plus que 5%. car évidemment il y a ce problème des 2% en plus qui sont exigés par l'Etat avant le flop ! Contre ces 2%, Winamax et d'autres se sont battus et continuent à se battre pour qu'ils soient supprimés et qu'on revienne à la règle du "no flop, no drop". L'Etat en a décidé autrement mais -je suis le premier à l'espérer- ce n'est pas définitif. J'insiste donc sur le fait que les propos que je tenais en octobre 2009, n'ont pas été démentis par les réalités, malgré une loi et des décrets très contraignants pour tout le monde, que ce soit pour les joueurs mais aussi pour les rooms !
A l'arrivée en effet, sur Winamax le prélèvement en CASH GAME post-flop reste de 5%. Et ces 5% perçus par le site, comment se décomposent-ils?....
2% pour l'Etat
3% de rake TTC dans lesquels il y a 0,5% de TVA. Cette TVA est, comme c'est la cas partout, payée par le consommateur et encaissée par le fournisseur du service qui la reverse à l'Etat.
Ce qui veut dire que Winamax encaisse en NET 2,5% du rake TTC post-flop. La part de Winamax est donc de 50%. Cela, pour les pots de cash game AVEC flop.
Mais il faut aussi tenir compte du prélèvement pré-flop (ou plus exactement du prélèvement sur les coups SANS flop). Cela fait grossir le rake TTC d'une part significative pour les joueurs, mais pas le moindre sou là-dessus ne va à Winamax puisque le site s'est engagé à ne pas prendre de commission sur les 2% du pré-flop.
Ce qui veut dire qu'au total, Winamax encaisse 40% du rake total TTC. Soit une réduction considérable de sa marge par rapport au temps du .com. Autrement dit, je disais bien la vérité quand je disais que "Winamax absorberait probablement la plus
grande partie de l'augmentaton du rake".
En ce qui concerne les TOURNOIS et les SIT&GO, les prélèvements ont été et seront là aussi, partout où ce sera possible, revus à la baisse.
Il faut donc arrêter de me traiter de menteur et de traître.
Quand j'ai parlé avec Skip, je ne voulais justement pas tenir un discours de marketing ou de "business" (ce qui d'ailleurs n'est ni ma formation, ni mon credo, ni mon rôle au sein de Winamax). Et pour montrer ma bonne foi, montrer que je ne voulais pas m'immiscer ni faire de l'ingerence dans leur mouvement, je lui ai demandé de faire un compte rendu objectif de nos conversations. Cela a été mon grand tort car il a déformé, ignoré les promesses concrètes que je lui avais faites. Il a préféré surenchérir en tenant un discours populiste assez pernicieux, pour satisfaire tous les joueurs du mouvement, lesquels sont mécontents à juste titre d'une loi et d'un contexte qui les désavantagent par rapport au temps du .com. Dans ces circonstances, il est bien commode de trouver un bouc émissaire...
De fait, Skip et les siens n'avaient que peu de revendications contre Winamax. Et elles ont été entendues,avec la promesse de rectifier au maximum dans le sens des joueurs.
Voilà maintenant qu'on déforme sur un ton indigné: "Winamax veut plumer les pigeons et se fout des joueurs réguliers". Quelle erreur !
J'ai effectivement dit que Winamax et Pokerstars avaient une politique différente:
-PS pratique un rake plus élevé pour offrir un rake back plus important.
-Winamax préfère pratiquer un rake moins élevé pour TOUS les joueurs, avec pour conséquence un programme de rake back forcément moins élevé.
Un peu agacé par certaines attaques injustes contre Winamax, j'ai voulu aussi replacer les choses dans leur vrai contexte: les joueurs qui ont initié ce mouvement de protestation (et ils ont eu raison de le faire, je le répète), ne représentent qu'une petite minorité dans le nouveau marché français.
C'est un fait incontestable, même si ces joueurs sont individuellement de beaucoup plus gros "rakers" que l'immense majorité des amateurs, voire des passionnés qui n'ont pas le goût et/ou la bankroll suffisante pour multitabler 10 heures par jour!
Les joueurs qui ne consacrent qu'un budget de 30 ou 50 euros par mois au poker représentent, eux, l'immense majorité.
Voilà pourquoi Winamax a pensé qu'il était plus équitable de baisser le rake global, de prendre à sa charge la plus grande part de l'augmentation due à la loi, quitte à offrir moins de rake back que d'autres rooms qui, elles, pratiquent un rake de base plus élevé pour compenser.
Bref, Winamax est parti du principe qu'un joueur préfèrera dépenser par exemple 12€ en rake et avoir 2€ de rake back, plutôt que de dépenser 20€ de rake et d'avoir 10€ de rake back. Ou grosso modo.
Chacun est lilbre de préférer la deuxième solution mais il faut bien voir que le résultat pour le portefeuille du joueur est le même à l'arrivée. Je n'ai pas fait les calculs exacts mais je demanderai aux spécialistes du marketing chez Winamax de les faire et de vous les communiquer si vous le leur demandez. Il se pourrait même que vous soyez surpris et que la solution Winamax soit celle qui revient le moins cher à TOUS les joueurs, toutes catégories confondues.
Donc ON a interprété que Winamax se foutait des gros joueurs. Faux, archi-faux.
J'espère avoir démontré que Winamax ne se fout d'AUCUN joueur.
Tous les joueurs restent libres de ne pas jouer sur Winamax s'ils se trouvent mieux ailleurs, cela va sans dire.
Sur ce, je laisse les experts des chiffres et les spécialistes de marketing prendre le relais car je me suis toujours investi dans le poker par passion de la compétition et pour la profondeur du jeu lui-même, pas pour son aspect "business".
C'était très long. Merci de m'avoir lu.
Et dire qu'il y aurait encore des pages et des pages à écrire sur tout cela...
HU for Rollz
freeway, le 13 juillet 2010 - 23:37, a dit :
Haut
King of Circus Circus
King of Mandalay Bay
