Money13, le 05 juillet 2010 - 02:10, a dit :
kipik tu a des idées interessantes mais tu trompe l'arjel c'est quoi? l'autorité de regul ...
"Elle peut proposer au Gouvernement les modifications législatives et réglementaires qui lui paraissent nécessaires à la poursuite des objectifs de la politique des jeux d’argent et de hasard mentionnés à l’article 3 de la loi précitée"
il faut que la room et la loi accept de revoir leur rake a la baisse les deux parties on sera tous gagnant et aussi le decloisemment serait une formidable idée en payant la taxe arjel!
sur le premier point, il faut aussi comprendre ce que les choses veulent dire au-delà de ce qu'elles disent. Que l'ARJEL puisse proposer revient à reformuler le statut de la loi révisable au terme de 18 mois. En clair, l'ARJEL fera un joli rapport qu'elle remettra au groupe parlementaire chargé de pré-étudier une éventuelle rediscussion de la loi. Espérer plus de sa part revient à attendre le Père Noël avec du lait de poule...
peut-on espérer, en l'état, une révision de la taxe à la baisse ?
relire l'image du couillon qui poireaute un 24/12 devant sa cheminée
le montant de la taxe a été fixé et restera ainsi pour au moins 18 mois. S'il devait évoluer, ce serait d'ailleurs plus probablement à la hausse parce que, après tout, 2% c'est pas grand chose. D'ailleurs, est-ce bien 2% ou 1.8% ?
Sur la question du décloisonnement, oublions le Père NOël et attaquons-nous aux cloches de Pâques. Le cloisonnement n'a qu'un but : permettre aux opérateurs historiques (pmu, fdj, casinotiers dans une moindre mesure) de se lancer sur le marché. Rien ne sera jamais fait qui aille à l'encontre des intérêts de ces pompes à fric. Vous n'aviez tout de même pas avalé cette histoire de protection, non ? Ce qu'on préserve, ici, ce sont les chances des opérateurs "d'état" de prendre une part décente d'un marché contrôlé.
Ceci clarifié, que peut-on réellement attendre de l'ARJEL ?
Probablement rien de plus qu'un rapport qui aille en faveur de nos intérêts... dans 18 mois.
Evidemment, je peux me tromper totalement. Mais je suis prêt à prendre un bon bet là-dessus
L'ennemi/interlocuteur/partenaire, dans cette histoire, ça restera les rooms. Toute diminution du rake passe par leur volonté de prendre en charge tout ou partie de la taxe d'état. Et ça semble déjà pas un objectif facile quand on voit que ps.fr commence par augmenter ses prélèvements sous des arguments aussi absurdes que "ps perd de l'argent".
Toute entreprise qui démarre perd de l'argent. S'ils ont choisi de se lancer aussi tôt que possible sur un marché douteux, c'est certainement pour ne laisser aucune chance à une autre .fr de canibaliser le marché mais aussi pour profiter des coûts plus faibles de communication pendant l'été. Se lancer en septembre, quand les tarifs pub seront au plus haut n'aurait sans doute pas été poossible. La seule à pouvoir se le permettre étant probablement la fdj qui dispose déjà de négos volume exceptionnelles. Qu'elle soit encore absente du marché est d'ailleurs significatif. Eux ne sont pas pressés mais, quand ils se lanceront, ça ne sera pas avec des campagnes d'emails et des freerolls "prestigieux"...
Ce qu'on nous fait payer, pour l'instant, c'est la décision stratégique prise par dotcom de s'installer aussi tôt que possible sur un marché immature. De toute évidence, sans être réellement préparés mais qu'importe, il fallait être là et occuper le territoire à tout prix (7.5%, le prix). Et, en même temps, ça rejoint aussi la volonté assez évidente de dotcom d'augmenter les prélèvements. Elle n'a pour l'instant pas pu le faire en dehors des micro limits, elle en profite sur des marchés plus cloisonnés comme la France ou l'Italie.
Et c'est probablement ce qui a fait bouger le staff dotcom. Qu'on bloque ses tables 3 heures nationalement est plus symbolique qu'autre chose (mais joli symbole). Que cela trouve un écho favorable internationalement (2+2 etc) est une autre histoire. Parce que, au final, ce qu'on a attaqué (enfin, vous qui avez un compte .fr, mais avec le soutien de ceux qui, comme moi, n'ont pas fait la transition), ce n'est pas un texte de loi absurde (cloisonnement, limitation des variantes, retraits bancaires uniquement, ...) mais le niveau de prélèvement opéré par pokerstars. PS, comme toute room, est une pompe à fric qui fonctionne sans accrocs sur la bienveillante complicité de ses vaches à lait. Que celles-ci montrent les dents et décide de bloquer la machine crée un précédent inattendu (enfin, inattendu de quelqu'un qui fonctionne essentiellement sur un marché "américanisé" et policé à base de négociation, welcome to france pokerstars).
Parce que, finalement, ce blocage de PS hier ne nuit pas tant que ça à ps.fr. D'une, ça fait de la com gratuite. Qui sort du milieu traditionnel online du poker. Ensuite car ça a probablement généré de la fréquentation, notamment pour son sunday milliers. Et, enfin, car ça pose directement l'entreprise comme référence du marché national. Dès qu'elle aura abaissé son rake au niveau qui aura toujours été le sien (enfin, hors taxe, hein), elle passera en plus pour le gentil bisounours qui écoute ses clients alors même qu'elle perd de l'argent.
On vit dans un monde merveilleux.
Et c'est ainsi qu'Allah est grand.