Mobilisation contre le rake trop élevé. Noter le sujet : 30 Votes Boycott inside.

[gotoL.V]

je comprends que les joueurs de MTT soient contre le cloisonnement c est même logique

en revanche je ne comprends pas pourquoi les joueurs de cash game veulent le decloisonnement??

pour quelles raisons???

Que l on joue contre un francais un suedois ou un anglais c est pareil l important est de gagner un max non??? hors on gagne plus sur le .fr que sur le .com....

Je ne juge personne je cherche juste à comprendre les motivations???

De toute facon ca me semble impossible qu il y ait un decloisonnement car ca désavantagerait trop les petits opérateurs locaux comme barriere partouche ou FDJ

[goldfinger]

Mobilisation contre le prix trop elever des clopes, de l'alcool et de la drogue. Apres une negociation magistrale de l'AFPJO avec PS qui a obtenues une baisse de 0,75% et des poussieres. Un SIT-IN et prevus pour le 27/08/2010 a 15h pour obtenir une baisse de 0,01 cents par paquets, cela suppose que toutes les personnes devront s'asseoir dans le bureau de tabac le plus pres de chez eux et laisser libre acces au client de se servir. Deja 86548 personnes sont pret. La prochaine operations consisteras a faire pareil dans les supermarches. Un chariots de courses offerts. Apres pour la drogue euh non rien chui con c'est pas encore taxer. Venez nombreux et aucune violence. Merci
Tous les ingredients citer sont a consommer.. avec moderation
ou pas

Ce message a été modifié par goldfinger : 25 août 2010 - 12:01

[Rodolphe2005]

J'ai bien compris que mon avis n'était pas celui de la majorité. Je tenais juste à poster pour dire que tout le monde n'est pas de votre avis. Pour beaucoup, le cloisonnement est une très bonne chose, il n'y a pas que du mauvais là dedans.
Pour le skill, c'est important mais ça sera jamais aussi important que l'argent pour moi. Je préfère être un peu moins fort (ou un peu plus nul comme vous voulez) et gagner 3 fois plus. L'ego c'est bien, l'argent c'est mieux.

[Fragui8]

goldfinger, le 25 août 2010 - 11:50, a dit :

chui con

^^^^^^
cliff

[Aurum]

redguerilla, le 25 août 2010 - 10:54, a dit :

j ai perdu le plaisir et jouer contre des fishs ne m apporte rien.

[yannos44]

goldfinger, le 25 août 2010 - 11:50, a dit :

Mobilisation contre le prix trop elever des clopes, de l'alcool et de la drogue. Apres une negociation magistrale de l'AFPJO avec PS qui a obtenues une baisse de 0,75% et des poussieres. Un SIT-IN et prevus pour le 27/08/2010 a 15h pour obtenir une baisse de 0,01 cents par paquets, cela suppose que toutes les personnes devront s'asseoir dans le bureau de tabac le plus pres de chez eux et laisser libre acces au client de se servir. Deja 86548 personnes sont pret. La prochaine operations consisteras a faire pareil dans les supermarches. Un chariots de courses offerts. Apres pour la drogue euh non rien chui con c'est pas encore taxer. Venez nombreux et aucune violence. Merci
Tous les ingredients citer sont a consommer.. avec moderation
ou pas

Arrete de Fumer!!

[l'épicier]

@gotol, ce qui est abérant dans ce cloisonnement c'est qu'on prive les Français de la neutralité du réseau Internet pour des intérêts privés (quelques proches du nains...), que sa porte atteinte à la liberté et que l'offre qui nous est proposé est moins bonne à tous les niveaux si ce n'est la publicité et de se dire sécurisé qui attire un max de fish, qui grace au rake n'auront pas le temps de progresser et resteront toujours des fish .

Ca fait 2 jours que je viens d'essayé les .fr et j'ai gagné ce que je gagne en général en 1 mois, donc c'est vrai que ça donne moins envie de se plaindre

Après en quoi le cloisonnement aux Français lutte contre le blanchiment d'argent??? faut qu'on m'explique là... LOL

[milo32]

gotoL.V, le 25 août 2010 - 11:46, a dit :

je comprends que les joueurs de MTT soient contre le cloisonnement c est même logique

en revanche je ne comprends pas pourquoi les joueurs de cash game veulent le decloisonnement??

pour quelles raisons???

Que l on joue contre un francais un suedois ou un anglais c est pareil l important est de gagner un max non??? hors on gagne plus sur le .fr que sur le .com....

Je ne juge personne je cherche juste à comprendre les motivations???

De toute facon ca me semble impossible qu il y ait un decloisonnement car ca désavantagerait trop les petits opérateurs locaux comme barriere partouche ou FDJ

Sur le court terme, et très certainement le moyen terme vous gagnerez plus d'argent en NL Cash game cloisonné, c'est évident. Sur le long terme, ça ne sera plus le cas.. le seul effet qu'apportera le cloisonnement, sera le manque de liquidité.

Ce qui sera préjudiciable pour les joueurs gagnants de cash game, ça ne sera pas le cloisonnement, mais le rake et la taxe de l'Etat.

J'allais écrire que le niveau était très faible en NL1000, mais pour que le niveau soit faible, il faut avant des joueurs, et par cause de manque de joueurs je dois me rabattre sur la NL400 ou on rencontre toujours les mêmes regs

[hassou]

Je suis pas sur de cette théorie du manque de liquidité. Surtout dans un pays comme la France ou le ratio reg/fish est inférieur a la moyenne des .com

Apres effectivement, sur les grosses tables, il risque de ne plus y avoir assez de joueurs pour les ouvrir. Mais je pense que pour un joueur de nl100/200, cette ouverture est une véritable aubaine. Surtout qu'un bon joueur de nl25/50 du .com ne tardera pas a devenir un reg de nl100/200 des .fr

Donc oui, certains profitent plus de cette ouverture que d'autres.

[kipik]

arrêtez, winamax ça progresse un max
regardez la vid de johnny
1h de hu = 3 disco + 2 missclicks en 4-tablant

franchement, on sent bien la différence.
non?

[Raymond La Science]

MIK 22, le 23 août 2010 - 21:31, a dit :

J'ai du mal à comprendre car je n'ai jamais dit que j'étais personnellement contre le décloisonnement.
Quant à Winamax, il n'estpas défavorable au décloisonnement en tournois. Sur le décloisonnement en cash game, en revanche, le problème ne se pose pas puisque la loi l'interdit pour des questions de taxes et car il deviendrait impossible pour l'Etat de tracer les flux financiers et de lutter contre le blanchiment, ces points étant les motifs premiers de la "loi d'ouverture".

Curieux en tout cas comme réaction à mon post, car je ne vois pas le rapport...

faut arréter de nous prendre pour des jambons monsieur

tout le monde C que le cloisennement arrange bien Winamax !

Ce message a été modifié par Raymond La Science : 28 août 2010 - 09:48

[Skorpio]

goldfinger, le 25 août 2010 - 11:50, a dit :

Mobilisation contre le prix trop elever des clopes, de l'alcool et de la drogue. Apres une negociation magistrale de l'AFPJO avec PS qui a obtenues une baisse de 0,75% et des poussieres. Un SIT-IN et prevus pour le 27/08/2010 a 15h pour obtenir une baisse de 0,01 cents par paquets, cela suppose que toutes les personnes devront s'asseoir dans le bureau de tabac le plus pres de chez eux et laisser libre acces au client de se servir. Deja 86548 personnes sont pret. La prochaine operations consisteras a faire pareil dans les supermarches. Un chariots de courses offerts. Apres pour la drogue euh non rien chui con c'est pas encore taxer. Venez nombreux et aucune violence. Merci
Tous les ingredients citer sont a consommer.. avec moderation
ou pas

J'adore !

[goldfinger]

Merci, au moins un qui a de l'humour. salute

[Stuuuuu]

Prélèvement aux tables de poker sur PokerStars

0,05/0,10 € et au-delà

nb jrs : 2 / prelev.max : 1,50 €

nb jrs : 3-4 / prelev.max : 2,50 €

nb jrs : 5-9 / prelev.max : 3,00 €

Sachant que le rake est d'environ 6.4% du pot, en 6-max on atteindra le cap de 3,00 € pour un pot d'environ 47€.

Ne serait-il pas plus judicieux d'adapter le prelevement max au limites auquelles on joue , car en NL10-25 on est clairement perdant. un prelevement max de 1€ en NL10 equivaudrait à un pot d'environ 15€ et des pots de 15€, en NL10, y'en à pas tout le temps...Un exemple comme un autre.

[Da_P.I.M.P.]

up