Wimbledon 2010 Noter le sujet :

[catlover]

Ca fait un petit moment que je pense qu'il est sur le déclin (en gros depuis le mois de mars, il a des résultats catastrphiques), mais là ça serait une grosse confirmation dont il se remettra potentiellement jamais. D'autant que c'est de loin son tournoi préféré et où seul Nadal a réussi à la faire tomber depuis qu'il domine le tennis.

S'il perd ça serait du même acabit que la défaite de Becker en 1987 au 2ième tour contre l'australien Peter Doohan (de mémoire et pas sûr de l'orth). Encore qu'un australien, même inconnu, reste un australien donc sur gazon meilleur que sa valeur intrinsèque ; là on parle de colombien qui ne connait l'herbe que coupée et prête à fumer.

Nan vraiment ça serait la + grosse surprise de l'ère open à Wimbledon.
Fed a arraché un 5ième set et avec l'élan repasse favori, mais rien n'est fait.
Incroyable.

PS : pour les joueurs qui font moins de S&V c'est aussi car il y en a moins partout. Le matériel est grandement responsable (cordages, cadres ... qui favorisent la force tant qu'on peut maitriser physiquement : en effet on controle très bien en frappant fort ce qui était impossible avant). Je pense que l'herbe a été clairement ralentie (souvenirs de Krajicek and Co qui faisaient 5 sets avec 40 aces chacun) mais pas plus depuis quelques années. Il 'empêche que cete herbe permet à beaucoup de jeux de s'exprimer, alors qu'avant les pures spécialistes de TB marquaient 5 jeux.

[arnukem]

le tennis, parfois, c'est vraiment incroyable. Voilà Federer métamorphosé. World class sur les trois premiers jeux du 5ème

[tiresias]

scénario incroyable, pareil que contre haas à RG l'année dernière où il avait ship le tournoi dans la foulée

Ce message a été modifié par tiresias : 21 juin 2010 - 16:24

[kev50]

Et en guise de punition il va lui mettre une bulle sur le 5e.

[JE_BLUFFE_SOUVENT]

rofl federerament

[Bubbke_x]

Marin Cilic en difficulté face à Florian Mayer. 2-6 4-6 5-5

Ce message a été modifié par Bubbke_x : 21 juin 2010 - 16:31

[tiresias]

et voilà, bulle dans le 5ème

GG roger, fallait être solide mentalement pour la chercher celle là

Falla a servi pour le match, et a mené dans chaque set sauf le 5ème

[catlover]

incroyable recovery from Fed.
apparemment 2 sets 0, 4-4 et 0-40 !!
Puis débreak quand Falla sert pour le match ds le 4ième.
Eidemment Falla en se faisant breaker d'entrée dans le 5ième, c'est fini, mais vraiment incroyable.
Maintenant est-ce que Fed va retrouver son niveau sur les matchs suivants, ou bien va-t-il finir par sortir en jouant de la sorte ?

[tiresias]

on se l'demande!!

par moments il joue un tennis absolument merveilleux (sur son service dans le 1er set, et dans le 5ème), et puis par moments on croirait qu'il tente de contribuer à l'arrosage du terrain

il trouve le gazon un peu sec imo

[catlover]

peu importe, il a toujours dominé assez largement Falla, même sur terre battue !
Alors le problème est ailleurs ... J'espère qu'il va me faire mentir mais faut bien avouer que depuis son AO, il a pas vraiment assuré ou pas sur plusieurs matchs d'affilée.

[ub87]

Bon vitoire au forceps de Federer mais bon on peut se poser des questions sur son état de forme quand meme. Falla sur gazon c'est vraiment pas énorme!

[catlover]

Pour ceux qui sont en train de regarder ou qui ont regardé, l'adversaire de Roddick, Ram (américain mais surement d'origine indienne), est un clone au service et dans les gestes de SAmpras. Un clone au rabais surement vu qu'il est à des années lumières du niveau de l'ex plus grand champion de l'ère open, mais au service c'est confondant dans la préparation et l'attitude (espèce de fausse indolence, enfin Sampras c'était faux, là je me demande).

[gainess]

en face si à la place de falla y a roddik ou soderling imo il passe pas sauf à augmenter son niveau de jeu. Mais vu comme il enchaine les contre performance depuis l'OA je me demande si il peut vraiment l'augmenter.

[Bubbke_x]

Clément élimine Tipsarevic. Bravo à lui, on espère qu'il va faire mieux qu'en 2008!

[salas]

Belle victoire de Clément ainsi que Llodra et Monfils ! Par contre Djokovic est en très Grande difficulté face à O.Rochus !

[Snake Plissken]

Ah les boules, j'avais fait une série de 8 paris, j'en ai trouvé 7, je me suis trompé sur Clement/Tipsarevic ...
Bon sinon Federer 5 set On croirait quand Sampras était sur le déclin et faisait des 5 sets au 1er tour pour perdre au 3ieme tour. Ca sent pas bon pour Federer. Aprés il a tout gagné, manque de motivation ?

[ub87]

Snake Plissken, le 21 juin 2010 - 22:27, a dit :

Aprés il a tout gagné, manque de motivation ?

Il lui manque que la médaille d'or olympique en simple. N'oublions pas que les années passent est cela ne joue pas en faveur de Rodgeur.

[Snake Plissken]

Moi, je vous le dis franchement, je n'ai jamais aimé federer. Car ok pour moi c'est le meilleur joueur techniquement mais niveau mental il est zéro et il ne se bat pas et ça je ne cautionne pas de ne pas se battre et de jouer uniquement sur ces facilités. Et je pense que maintenant, comme physiquement federer n'est plus au top, donc c'est moins facile et vu qu'il ne fait pas l'effort, ca ne paye plus.

[Jeanot0012]

J'suis moins convaincu que vous. Il gagne l'AO si mes souvenirs sont bons... Derrière il est moins deds mais c'est standard il ne visait à ce moment la que les GC et plus particulièrement LE GC, il passe à côté contre Soderling ds un match particulier. Un adversaire qui joue sûrement le match de sa vie avec les conditions climatiques qui lui allaient à merveilles. Et avant ça Fed était pas si mauvais que ça.

Apres à Halle il se ballade et joue vraiment bien toute la semaine et fait le con contre Hewitt en poussant la balle exactement comme ici. Ou même si il gagne le set 3 j'ai trouvé assez fou de faire 14 pts gagants et 3 fautes directes sur gazon... Ca prouvait son manque d'agressivité. Il reste à mes yeux le grand favoris pour Wimbledon et l'UO.

Et Nole qui a surement du se voir dehors contre Rochus par moment. Sick début de tournoi. Même si Rochus c'est qu'une demi surprise.

[tiresias]

Snake Plissken, le 21 juin 2010 - 22:48, a dit :

Moi, je vous le dis franchement, je n'ai jamais aimé federer. Car ok pour moi c'est le meilleur joueur techniquement mais niveau mental il est zéro et il ne se bat pas et ça je ne cautionne pas de ne pas se battre et de jouer uniquement sur ces facilités.

nan mais lol quoi

le seul adversaire qui l'a dominé mentalement c'est rafa.

Ce message a été modifié par tiresias : 22 juin 2010 - 08:02

[rwa]

je trouve qu'il y a quand même des signes de faiblesse chez fed .
déjà ses stats depuis le début de l'année c'est 27 victoires pour 8 défaites. ca fait beaucoup 8 défaites quand même.
se faire accrocher en 5 sets par falla , grand spécialiste de l'herbe ! c'est pas rassurant. surtout que falla sert au 4ème pour le match et comme il est mauvais et en plus small ball il arrive pas à conclure.
heureusement que fed bénéficie d'un tableau facile jusqu'en demi voir même jusqu'en finale.

[tiresias]

bah de toute façon faut pas se leurrer, il refera plus les saisons 2006 2007 c'est clair (3GC + je ne sais combien de masters)

mais de toute façon le problème si y'en a un n'est pas physique ni technique: il fait par ailleurs d'excellents matchs à coté, mais parfois il nous fait un truc comme hier

[catlover]

tiresias, le 22 juin 2010 - 08:52, a dit :

bah de toute façon faut pas se leurrer, il refera plus les saisons 2006 2007 c'est clair (3GC + je ne sais combien de masters)

2009 il fait quand même 2 GC + 1 finale.
C'est pas le top de ce qu'il a fait, et je sais yavait pas Nadal la plupart du temps, mais qd même.

[arnukem]

Snake Plissken, le 21 juin 2010 - 22:48, a dit :

Moi, je vous le dis franchement, je n'ai jamais aimé federer. Car ok pour moi c'est le meilleur joueur techniquement mais niveau mental il est zéro et il ne se bat pas et ça je ne cautionne pas de ne pas se battre et de jouer uniquement sur ces facilités.

Euh.. le mental au tennis, ça n'est pas que renvoyer 40 balles dans un échange en étant à 2 mètres derrière sa ligne de fond de court, en hurlant à chaque frappe et en serrant le poing après chaque point hein. Le mental au tennis, c'est aussi et surtout jouer son meilleur tennis lors des points décisifs. Hausser son niveau de jeu dans les moments clés, et que la pression ne vienne pas interférer sur la justesse du jeu, la bonne décision. Tous ceux jouant au tennis te diront qu'il n'y a rien de pire que le syndrôme petit bras lorsqu'arrivent les moments décisifs.

On a tendance à trop mettre sur le talent de Federer une superbe technique. Mais, si elle aide grandement, la technique n'est rien si la tête ne suit pas. Parce qu'il a cette faculté (entre autres..) à rester hermétique à la pression dans les moments tendus et même à hausser son niveau de jeu, Federer est sûrement le grand mentalement parlant de l'histoire du tennis.

je vous renvoie par exemple au tie-break du second set de la finale de RG l'année dernière (à partir de 7'40 ici)

Evidemment, c'est moins impressionnant ni bruyant que la combativité d'un Nadal ou d'un Muster. Mais un tel relâchement, une telle concentration et une telle lucidité dans un moment comme celui qui est sans doute un des plus importants de sa carrière, traduisent un mental hors norme.

Ce message a été modifié par arnukem : 22 juin 2010 - 10:50

[ub87]

Snake Plissken, le 21 juin 2010 - 22:48, a dit :

Moi, je vous le dis franchement, je n'ai jamais aimé federer. Car ok pour moi c'est le meilleur joueur techniquement mais niveau mental il est zéro et il ne se bat pas et ça je ne cautionne pas de ne pas se battre et de jouer uniquement sur ces facilités. Et je pense que maintenant, comme physiquement federer n'est plus au top, donc c'est moins facile et vu qu'il ne fait pas l'effort, ca ne paye plus.

C'est la chose la plus grotesque que j'ai jamais entendu! Tu dis que Federer a aucun mental alors que c'est certainement le joueur qui possede le plus gros mental de tous les temps. Apres tu dis qu'il ne se bat pas chose incohérente quand on regarde sa remonter d'hier ou ses matchs épiques a RG contre Rafa. Federer est un joueur complet qui excele dans tous les domaines, si il n'avait pas de mental et de combativité il ne seraait certainement pas ou il est aujourd'hui! Rodgeur l'homme au 62 titres dont 16 en Grand Chelem et 16 en Masters Series serait juste un joueur technique?