Listes des rooms/net susceptibles de rester dans l'illégalité Noter le sujet : reality check

[pokouz]

Histoire d'envisager un peu mieux l'impact de la régulation, j'ai listé un peu les rooms/network de poker pour voir un peu ce à quoi les joueurs français peuvent s'attendre en terme d'offre illégale.

Je pense qu'on peut partir du principe que les rooms / network cotées, qui n'accueillent pas les joueurs américains n'accueilleront pas non plus les joueur français dans l'illégalité.

Exit donc:
PartyPoker (coté à Londres)
iPoker (coté à Londres)
Ongame (coté à Vienne)
BOSS Media / International (coté à Stockholm)
Entraction (coté à Stockholm)
Pacific (coté à Londres)

On peut également retirer les rooms/network qui ont annoncé qu'ils allaient prendre une licence FR ou commencé à refuser les joueurs FR.

Exit donc:
PokerStars (ils vont ouvrir un .fr)
Everest Poker (manga gaming déjà associé avec M6 pour l'ouverture FR)
Cake Poker (les premiers mails annonçant le blocage des français sont publiés).
Microgaming (ladbrokes est sur le marché italien et va rentrer sur le marché FR)

Parmis les rooms/network restant on a PKR et Betfair qui refusent les joueurs américains et n'ont que peux d'intérêt sur le marché FR.


Donc voilà, pour ceux qui rêvent de jouer sur des sites illégaux tout en étant résidant français, ils vous restera au mieux:

Full Tilt Poker
Cereus
Bodog
Everleaf
Merge

Soit grosso modo 25% du traffic (donc les 3/4 pour full tilt).

Hors,
-L'interdiction de la publicité pour les sites illégaux (qui a toute raison d'être effective)
-Le blocage technique par les FAIs
-La publicité légale massive pour les sites légaux
=> Le flux de nouveaux joueur français va être faible.

Si on ajoute à ca le risque pénal encouru et le fait que le marché FR représente pas forcément grand chose pour eux il y a finalement peu de chance qu'ils jouent au cons (risk/reward pas bon)...

Bref, ne vous faites pas trop d'illusions.

edit: retiré win2day qui n'accepte que des autrichiens (comme svenskaspel qui n'accepte que des suedois).

Ce message a été modifié par pokouz : 11 avril 2010 - 23:56

[Pechcore]

kikoo

[Djaff48]

Ca parait super mega sick en gros pour tout le monde!!

Soit illégaux soit rien...

PS.com, FTP, PartyP, Ipoker, Ongae <<< Rien de tout ca?! plus que sick!!

Vraiment des donks ces législateurs!!

[Pippler]

Même en passant par des proxys, il y aura toujours le problème des cashout

[lasardine]

Il y a des rooms qui n'ont pas d'autres choix vu leur marche de demander une liccence :
Winamax Betclic ou Unibet seront dans ce cas en toute logique...

[Da Grity]

Pippler, le 09 avril 2010 - 08:21, a dit :

Même en passant par des proxys, il y aura toujours le problème des cashout

Pas avec Moneybookers ou Neteller

[poker d as]

Rectif

Party poker il me semble sont associés avec le PMU donc je les vois pas, ne pas ouvrir une room FR.

Idem pour Winamax qui à le France Poker Tour et des joueurs pratiquement que Fr...

[Pippler]

Integrity, le 09 avril 2010 - 08:47, a dit :

Pas avec Moneybookers ou Neteller

Si l'Etat oblige les rooms à bloquer les transferts via ce type de site (ce qui serait logique pour des raisons de traçabilités / relire les documents de l'ARJEL), cela risque d'être difficile ...

[nazredime_91]

Pippler, le 09 avril 2010 - 09:08, a dit :

Si l'Etat oblige les rooms à bloquer les transferts via ce type de site (ce qui serait logique pour des raisons de traçabilités / relire les documents de l'ARJEL), cela risque d'être difficile ...

Toute les décisions de blocages sont prises par un JUGE!
Tu vois les pauvres mecs traiter 150 dossiers chaqu'un parce que des vilains francais ont jouer sur une room illégale est ont transférer 200$!

En quelle honneur la france, pourrait imposer des décisions a des entreprises étrangères NON présente sur le sol francais et de plus bloquer niveau FAI(encore une fois les pauvres juges!) ET parfaitement légal au yeux de l'union européenne?

[Pippler]

Je ne parle pas de blocage mais bel et bien du cahier des charges avec options transfert de fonds OBLIGATOIRES via un organisme bancaire connu sur le territoire.
L'Etat peut très bien obliger les rooms .FR à interdire tout transfert d'argent avec un organisme (bancaire ou non) en dehors du territoire Français. Les FAI n'auront rien à voir avec ça.
Aujourd'hui, dans l'interface PS (par exmeple) Neteller apparait. Si on enlève ça de l'interface afin de forcer les joueurs Français à passer par leur banque (LCL, SG etc ...) tu va faire quoi ?

Je me fais l'avocat du diable, je ne dis en aucun cas que je suis en accord avec ça
Cela ne m'arrange pas non plus cette ouverture du marché ...

[Fl0]

En meme temps on parle de Neteller et MB pour les rooms qui ne feront pas de demande de licence.

[pokouz]

poker d as, le 09 avril 2010 - 08:51, a dit :

Rectif

Party poker il me semble sont associés avec le PMU donc je les vois pas, ne pas ouvrir une room FR.

Idem pour Winamax qui à le France Poker Tour et des joueurs pratiquement que Fr...

J'ai voulu lister les rooms et network qui sont susceptible de rester dans l'illégalité, partypoker et winamax n'en font effectivement pas parti

[thomas057]

Si j'ai bien compris la nouvelle loi, on ne pourra jouer que sur PS.fr avec seulement des français? ou seulement des européens?

[-W4nt3d-]

Seulement les français

[thomas057]

Va falloir rester dans l'illégal alors lol

[wl4dymir]

thomas057, le 09 avril 2010 - 10:11, a dit :

Si j'ai bien compris la nouvelle loi, on ne pourra jouer que sur PS.fr avec seulement des français? ou seulement des européens?

Ou sur winamax, ou illégalement sur FTP.

[Da Grity]

Le cahier des charges autorise pour l'instant les portefeuilles électroniques type paypal, mb ou neteller

[Tadau]

A noter que je viens de recevoir la réponse du support de 888 (Pacific Poker) à ma demande concernant cette nouvelle loi en France : "Je vous informe que 888 respectent les lois de Gibraltar. Par conséquent nous ne changerons pas de plateforme."

Je leur demandais simplement s'ils allait proposer des possibilités de migration vers une éventuelle nouvelle plate-forme pacificpoker.fr .

[xmoussx]

Très bon article Pokouz, un ptit +1.

[Byshop]

J'arrive à m'enlever de la tête ce rêve que le niveau technique de la NL100 le samedi soir pourrait être rabaisser à celui de la NL2 d'aujourd'hui. Avec tous les "YES PAPA LA QUINTE !" qui iront tilter quelques euros après avoir matter les enfants de la télé.

Quand on entend parler les premiers joueurs online on dirait que ça avait l'air tellement simple la NL100 en 2003.

[sakaricard]

Byshop, le 09 avril 2010 - 10:40, a dit :

Quand on entend parler les premiers joueurs online on dirait que ça avait l'air tellement simple la NL100 en 2003.

Toi t'as regardé une vidéo de HU récemment hein ?

[Star_Incognito]

Au fait la loi Italienne c' est juste pour le pok ou ca concerne également les paris sportifs ?
Concernant microgaming la politique d'une room n' oriente pas celle du reseau. Surtout que micro a fait un communiqué disant que cette loi c est de la m**de.
Cake est us friendly donc l assomption n est pas 100% exacte.

Ce message a été modifié par Star_Incognito : 09 avril 2010 - 11:03

[Jeffray73]

Pour les cashs out/in, les américains ont eu des problèmes aussi. Neteller les ont interdits et ils pouvaient pas cash in/out avec leurs cartes de crédits.
Comment ils font?

[pokouz]

Star_Incognito, le 09 avril 2010 - 10:56, a dit :

Concernant microgaming la politique d'une room n' oriente pas celle du reseau. Surtout que micro a fait un communiqué disant que cette loi c est de la m**de.

J'imagine difficilement ladbrokes avoir une room légale FR et une room sur un réseau acceptant illégalement des joueurs FR...

Après les déclarations ca vaut ce que ca vaut... on verra bien ce que leurs conseils juridiques leur suggèreront.

Star_Incognito, le 09 avril 2010 - 10:56, a dit :

Cake est us friendly donc l assomption n est pas 100% exacte.

J'ai mis cake dans la 2ème liste de site exclus "commencé à refuser les joueurs FR", cf mails postés il y a quelques heures sur les autres threads.

Ce message a été modifié par pokouz : 09 avril 2010 - 11:35

[lacta]

merci Pokouz pour cet éclaircissement.

Juste une précision pour Betfair.. Vraiment aucun espoir?