iPoker : Pas autorisé à jouer au dessus de la NL50 !!! Noter le sujet : C'est quoi cette blague ?

[vingte]

Moustak76, le 09 mars 2010 - 22:00, a dit :

Bah pourquoi ? Je là trouve banale ... (ceci EST un level !)

ça ne m'étonne pas du tout comme histoire.

C'est très surement mis en place par ipoker pour lutter contre les offres de rakeback, pour forcer les sites à recruter des nouveaux joueurs (dans le sens des joueurs qui ne jouaient pas au poker) plutôt que de chercher des regulars déjà existants.

Ton site qui te propose 40% de rakeback doit avoir le max de joueurs en mid stakes et + en terme de proportions, et t'empèches de monter plus haut pour que tu sois comptabilisé dans les joueurs small stakes.

Edit : J'arrive après la bataille, Rokuban a tout dit

Ce message a été modifié par vingte : 09 mars 2010 - 23:04

[Moustak76]

Merci pour toutes ces explications les Gars

[Dugdi]

ArtPlay, le 09 mars 2010 - 22:51, a dit :

Ah ok, quand tu joues sur une room d'Ipoker tu peux jouer contre les autres joueurs des autres rooms en fait ?

bien sur, c'est le principe, c'est pas que tu "peux jouer", c'est que tu joues inévitablement contre eux. Quand on joue que chez des indés comme PS ou FTP, évidemment, il n'y a pas le soucis puisque l'argent reste sur une unique room.

L'explication de Rokuban est très juste.

Ce message a été modifié par Dugdi : 09 mars 2010 - 23:23

[Bsectorized]

j'étais sur VC et on m'a ban pour la meme raison y a des milliers de skins ipoker anyway et tu peux trouver un deal vraiment facilement pour remédier a ta solution

[ArtPlay]

Ok je croyais que les rooms étaient rigoureusement indépendantes.

C'est pareil sur Ongame ?

[Moustak76]

ArtPlay, le 09 mars 2010 - 23:26, a dit :

Ok je croyais que les rooms étaient rigoureusement indépendantes.

C'est pareil sur Ongame ?

Oui, sur tous les réseaux il me semble.

(put**n les gars ont a appris un truc à Artplay !! Trop cool ! )

[Dugdi]

ArtPlay, le 09 mars 2010 - 23:26, a dit :

Ok je croyais que les rooms étaient rigoureusement indépendantes.

C'est pareil sur Ongame ?

Oui, il doit bien y avoir quelques "séparations" pour certains tournois/freeroll propres à chaque room, mais tous les sng/cg sont reliés en permanence au réseau, c'est le principe, comme sur tous les réseaux en fait

[inconnu]

ArtPlay, le 09 mars 2010 - 22:51, a dit :

Ah ok, quand tu joues sur une room d'Ipoker tu peux jouer contre les autres joueurs des autres rooms en fait ?

vi

[Claedeus]

9 mars 2010 : Artplay apprend ce qu'est un réseau (au poker)

[Momek]

Artplay le mec plus fidèle a PS depuis son ouverture!!!!!lol

Ca doit être un des tout premiers account de la room!!!

[NikeHatzfeld]

Claedeus, le 09 mars 2010 - 23:38, a dit :

9 mars 2010 : Artplay apprend ce qu'est un réseau (au poker)

ROFL

ça c'est bien les joueurs de PS, ça s'ouvre pas pas à toutes ces petites rooms d'iPoker ou d'Ongame avec des rb à 67%, ça veut pas profiter des softs merveilleux de type pacific poker ou P5 d'Ongame, allez savoir pourquoi ils veulent continuer à se faire chouchouter par le support pokerstars au lieu de se faire dorlotter par le service client Everest ....

[macjessy]

Moustak76, le 09 mars 2010 - 21:28, a dit :

Et puis comment j'aurais pu inventer le nom "Salome" ?

ma copine s'appel salomé.

fu

[JeTeVeux]

Salut a tous, I poker c'est vrai que c'est un network que quand tu est trop en profits il te banisse de leur room pcq eu recoit des amandes si les joueurs sont trop EV +, Idiot ??? bien sur que oui, mais c'est pour ca que Ipoker est rempli de fish. Pas de regulier, moi si je serai toi j'irai sur une new room de Ipoker ta beaucoup moin de chance de te faire Ban dès que tu est up.

Puis cette Loi de m**de ! est disponible que sur I poker, J'ai beaucoup de contacte avec des manager de room et cest la seul room qui exerce cette loi affreuse.

NikeHatzfeld : tu as totalement raison c'est idiot je comprend pas moi non plus, a part si tu rake 5k et plus par mois Ok je peut comprendre car PS offre un supernova qui est très bien pour les gros raker mais a part ca FTP 27% rempli de regeulier??? WOW
Pk pas aller sur party poker avec un systeme de point qui peut représenter 40% + du rakeback ou meme Purple lounge ou Redbet avec des taux allant jusqu'a 60%..... Moi ji comprend rien !
Faudrait que quelqun m'explique son choix !!!!!

[Moustak76]

La réponse de mon affiliate qui confirme vos dires :

Malheureusement, c'est une politique stupide du réseau IPoker qui est en place depuis le début février. Ils ont des ratios à respecter, et les joueurs qui gagnent trop à leur limite respective se voient malheureusement limité dans leur jeu!

[glod 2]

Moustak76, le 10 mars 2010 - 21:20, a dit :

La réponse de mon affiliate qui confirme vos dires :

Malheureusement, c'est une politique stupide du réseau IPoker qui est en place depuis le début février. Ils ont des ratios à respecter, et les joueurs qui gagnent trop à leur limite respective se voient malheureusement limité dans leur jeu!

Ouais c'est standard sur ipoker, déjà que les rooms ont une amende donnée par le réseau si elles ont trop de joueurs gagnants/qui cashout, ça m'étonne vraiment pas que ton profil soit limité. Sur certaines rooms ipoker ils t'auraient même ban.

[Varg]

faisez comme moi, viendez sur heypoker (ongame), vu le nombre incroyable de fishs (=loosers) j'aurai jamais ce genre de problème ^^

[sdanov]

.

Ce message a été modifié par sdanov : 12 mars 2010 - 13:33

[inconnu]

J'espère que ces mecs là n'auront aucune licence.
C'est dingue cette politique.

[sdanov]

Citer

Salut a tous, I poker c'est vrai que c'est un network que quand tu est trop en profits il te banisse de leur room pcq eu recoit des amandes si les joueurs sont trop EV +, Idiot ??? bien sur que oui

un gros fish va perdre autant qu`il rencontre un reg gagnant ou un joueur occa legerement perdant mais cette politique a pour objectif de lisser le niveau vers le bas. Les occasionels qui ne battaient pas le rake vont faire des retraits de temps en temps, et les joueurs perdants vont perdre moins d`argent sur le long terme, donc jouer plus longtemps sur le reseau, et l`argent qui allait dans les poches des regs gagnants va revenir en proportion plus importante sous forme de rake.

La politique de la maison est d`avoir le maximum de joueurs perdants, des joueurs qui ne battent pas le rake, ainsi, 1$ depose sur le reseau est 1$ de gagne.

En 2005 ou 2006 j`avais fait un depot chez titan sur ipoker, une fois le bonus decroche j`avais demande le retrait, je me souviens que le retrait avait ete mis en attente 7 jours, et pratiquement 3 semaines d`attente pour recevoir un retrait vers MB de seulement 400$. En 2008 j`avais telecharge pour verifier sur chilipoker et la politique de retrait etait strictement la meme.

Leurs roles est de mettre des tables a disposition des joueurs et de prelever du rake, d`attirer des joueurs avec de la publicite ou en recrutant thierry roland ou je ne sais pas trop qui si ils pensent que ca va faire venir des joueurs, mais surtout pas a limiter le nombre de joueurs gagnants. A la limite qu`ils limitent le nb de tables par joueurs.

Mais tout ceci ne m`etonne pas d`eux vu la politique de retrait dont j`ai parle (qui a pe change depuis).

Ce message a été modifié par sdanov : 11 mars 2010 - 15:45

[amroth64]

A priori pas mal de room Ipoker veulent retirer le rb des plus gros gagnants réguliers pour les faire fuir du réseau.
Vu l'état des tables actuelles sur le réseau, c'est pas une mesure horrible. Plus ca va moins c'est jouable et c'est assez dommage pour chili qui est a priori une des meilleures rooms du marché.
Après je trouve que bloquer des limites me parait assez moyen mais c'est une façon comme une autre de faire fuir les regs.

[allezracing]

Rokuban, le 09 mars 2010 - 22:47, a dit :

Si tu donnes un rb trop élevé, illégal par rapport aux termes du réseaux, tu cumules les reg TAGs qui bouffent le pognon des fish inscrits sur les sites qui respectent les règles du jeu. Tu ne fais pas de pub puisque ton marketing est basé sur ton rb, et tu contribues ainsi à l'asséchement du réseau.

Il serait donc plus rentable pour une room (ou un réseau) d'avoir x joueurs occasionnels au profil loose que x reg TAG qui multitablent et font beaucoup plus de volume ?
Je n'en suis pas persuadé...

Pour la 2e partie de la réponse de Rokuban, qu'est-ce qui empêche un skin d'ipoker de faire sa propre pub, sans utiliser l'argument rb ? ipoker l'interdit-il ?

[Rokuban]

Non, c'est ce que ipoker veut, justement. Ces sites ne font pas de pub, ne comptant que sur leur rb pour attirer des regs. L'argent qu'ils devraient mettre dans la pub, ils le reversent en partie en rb à la place. Ainsi ils ne contribuent pas à la croissance du réseau. Ils contribuent même à le tuer, car si tous les skins faisaient cela, il n'y aurait au bout d'un moment plus que des regs sur le réseau. Regs qui partiraient alors car même un rb de 100% ne compense pas l'absence de fish (c'est la raison de l'échec des sites "no rake" qui sont apparus de temps à autre). En gros, les skins qui proposent 50-60% de rb, ce sont des parasites.

[Xshampoo]

Moi qui venait de faire un petit dépôt sur chili,il y avait longtemps que je n'y avais pas jouer, je viens d'en faire les frais.
Impossible de m'enregistrer à un SnG à 1$
"we're sorry but you account is limited to play at lower stakes only"

[stan27]

Xshampoo, le 18 mars 2010 - 17:10, a dit :

Moi qui venait de faire un petit dépôt sur chili,il y avait longtemps que je n'y avais pas jouer, je viens d'en faire les frais.
Impossible de m'enregistrer à un SnG à 1$
"we're sorry but you account is limited to play at lower stakes only"

assez "drole" le lower stake pour les 1$ lol

[Xshampoo]