PS or FTP? Noter le sujet :

[Kool31]

perso pour le moment je trouve que FTP > PS question design et esthétique

pour la question de multitabling je pense pas jouer + de 12 tables donc match nul

donc ce qui va faire la différence :

1) bonus/ rakeback

FTP j'ai 27% dessus
PS je commence a bronzestar

"Perso je préfère jouer sur PS, déjà à cause de leur système de fidélité (ils sont malins, quand on est supernova on reste pour profiter des avantages de ce statut)" c'est le systeme de la carotte

alors sur FTP c'est 27% constant alors que sur PS je sais pas a combien correspond bronzestar mais moins que 27% imo

2) style des joueurs

Ce message a été modifié par Kool31 : 23 février 2010 - 18:49

[LaKeS]

Pour le niveau je ne peut pas te répondre la dessus.
Concernant le rakeback, a toi de voir si tu veut jouer quand tu en as envie -> FTP et tu as 27% de sur, ou si tu veut être obligé de grinder -> PS pour avoir un statut correct.

D'après fpppro, tu est à 22% de rakeback en étant platinium et 37% en supernova, si tu as le courage de chopper le statut supernova go PS !

Compte tu également faire des tournois ?

[ZozoLeClown]

eyeee, le 23 février 2010 - 18:02, a dit :

Nan je l'ai fait mais c'est toujours moche par rapport à ftp.
Montre m'en des biens sinon

Mais c'est vrai que PS niveau tournoi et tout, rien à redire.

Slick Theme (Fond noir trop classe)

[Kool31]

LaKeS, le 23 février 2010 - 18:53, a dit :

Pour le niveau je ne peut pas te répondre la dessus.
Concernant le rakeback, a toi de voir si tu veut jouer quand tu en as envie -> FTP et tu as 27% de sur, ou si tu veut être obligé de grinder -> PS pour avoir un statut correct.

D'après fpppro, tu est à 22% de rakeback en étant platinium et 37% en supernova, si tu as le courage de chopper le statut supernova go PS !

Compte tu également faire des tournois ?

bon apparement mon choix penche pour FTP

1)je viens d'ouvrir PS et FTP et franchement ya pas photo entre les 2, FTP > PS
j'attend qu'on me montre une image ou PS déchire tout

2) je voit que je joue vraiment mal quand je me force a jouer et j'ai pas envie de courrir apres le statut SN pendant 1an alors que je risque d'enchainer les mois negatifs. Surtout que cet été je comptais passer de bonnes vancances sans poker

3) non je compte pas faire spécialement de tournois

4) le bonus a clearer est assez dommage sur PS. Si par exemple je veux prendre le bonus a 1500$, il te force a jouer encore plus pour le clearer. Puis tu l'as clearer tu as de nouveaux des fpp pour avoir un autre bonus. C'est vraiment le jeu de la carotte

[ZozoLeClown]

Après les goûts et les couleurs...

[Kool31]

mouais je suis pas fan, je mettrais ma table FTP a mon retour ce soir

je viens de voir qu'ils m'ont mis un bonus de 500$ donc je crois que I'm back on FTP baby !!!

[dam4x]

Perso je préfère FTP :

1) le "rakeback" de PS t'oblige à jouer tout le temps régulièrement, du coup il y avait des jours ou je me sentais obligé de jouer pour conserver mon status alors que j'aurai préférer faire autre chose -> FTP c'est toi qui décider quand jouer et pas ton statu. (d'ailleurs PS sans le statu supernova j'appelle sa perdre de l'argent)

2) En ce qui concerne les points FTP qui dont déduit du rakeback, je ne trouve pas que ce soit un problème. L'argent gagné en utilisant ses points dans des sat est bien supérieur à l'argent prélevé du rakeback (sur 2+2 ils disaient 600FTP utilisés = - de 1$ prélevé)

3) le betting à la molette j'ai du mal à m'en passer

Cela dit, ca ne veut pas dire que PS<FTP, c'est juste une question de point de vue et de préférences.

Ce message a été modifié par dam4x : 24 février 2010 - 11:24

[Pocketdeux]

Les deux rooms ont clairement leurs avantages.
Maintenant, si le soft FTP te plaît et que tu cherches du trafic, qui plus est en NL100+, je pense que ton choix est vite fait.

[Kool31]

Pocketdeux, le 24 février 2010 - 13:31, a dit :

Les deux rooms ont clairement leurs avantages.
Maintenant, si le soft FTP te plaît et que tu cherches du trafic, qui plus est en NL100+, je pense que ton choix est vite fait.

les 2 ont un trafic généreux.



je trouve que FTP est + joli que PS

le bonus FTP est plus interessant si je joue quand je veux (27% constant)
alors que PS est plus interessant si je veux grind (SN au bout de 10 mois pour environ 38%)

j'aimerais avoir quelques retour sur les joueurs de FTP niveau rb en NL100 ou NL200 avec vos nbrs de mains

Ce message a été modifié par Kool31 : 24 février 2010 - 19:31

[chob18]

On peut bet à la molette sur ps hein.

Sinon en 1/2+ FTP est plus soft que ps ajd d'après les regs américains qui jouent sur les deux sites.

A ta place ça dépend vraiment de ton volume, si tu peux passer supernova assez vite je pense que PS > FTP mais si c'est pas le cas tu devrais probablement jouer sur FTP. Une autre chose à prendre en compte est le nombre de ratholers en 2/4+ (en 1/2- il y a assez de 50bb min tables pour game select mais à partir de la 2/4 elles sont très reggy).

Ce message a été modifié par chob18 : 24 février 2010 - 23:16

[Bast]

A choisir je prend FTP pour les tables deep avec ante !!

[phenril]

Sur FT t'as aussi l'iron man simpa si tu joues pas mal de main tu te fais facile 2x 600$ de bonus par an tjs bon à prendre.

Ce message a été modifié par phenril : 24 février 2010 - 22:56

[dysgorphe]

de toute façon avec la fermeture ouverture du marché tu n'auras peut être plus le choix soon

[zutiste]

à noter que FTP a pris la décision d'augmenter le min BI sur toutes les tables.
from poker strategy :

Citer

Lors de la dernière mise à jour du logiciel, Full Tilt Poker a fait passer le buy-in minimum aux tables de cash game en No Limit Holdem de 20 à 35 big blinds.

La conséquence principale est que la Stratégie du Petit Tapis ne pourra plus y être appliquée de façon profitable, étant donné qu'il ne sera plus possible de s'asseoir avec 20 big blinds.

Full Tilt Poker a introduit des tables réservées aux petits tapis, mais le buy-in maximum y est de 40 big blinds, ce qui fait que les adversaires avec plus de 100 big blinds en seront absents et les conditions optimales pour la SPT ne pourront donc pas être réunies.

Ce message a été modifié par zutiste : 25 février 2010 - 01:16

[Yostyle]

zutiste, le 25 février 2010 - 01:15, a dit :

à noter que FTP a pris la décision d'augmenter le min BI sur toutes les tables.
from poker strategy :

S'ils pouvaient faire ça sur Evp aussi...
Ils me gonflent ses shorts stack à la con sérieux, il y en a partout de plus en plus.

[Sbimik]

Perso je pourrai difficilement m'adapter à autre chose que FTP.


Je ne fais que du HUSNG et je trouve le traffic raisonnable à ma limite (33$ Turbo) nombreux sont les fishs mais nombreux sont aussi les regs.
Je rake environs 500$ par mois pour le moment donc les 27% de RB ne sont pas négligeables.

Le service client est selon moi très acceptable (ils m'ont remboursé un buy-in suite à une déconnection soudaine de ma livebox)

Ce message a été modifié par Sbimik : 25 février 2010 - 15:27

[Kool31]

Quelqu'un peut me dire a peu pres combien il touche de rb en jouant en NL100 ou NL200 svp
avec combien de mains?

[Delasrochas]

Kool31, le 23 février 2010 - 18:46, a dit :

perso pour le moment je trouve que FTP > PS question design et esthétique

pour la question de multitabling je pense pas jouer + de 12 tables donc match nul

donc ce qui va faire la différence :

1) bonus/ rakeback

FTP j'ai 27% dessus
PS je commence a bronzestar

"Perso je préfère jouer sur PS, déjà à cause de leur système de fidélité (ils sont malins, quand on est supernova on reste pour profiter des avantages de ce statut)" c'est le systeme de la carotte

alors sur FTP c'est 27% constant alors que sur PS je sais pas a combien correspond bronzestar mais moins que 27% imo

2) style des joueurs

y'avait pas un nouveau programme de fidélité de prévu sur FT en + de l'iron man? J'avais lu ça quelque part sur le forum...

[Hydargos]

Kool31, le 26 février 2010 - 18:50, a dit :

Quelqu'un peut me dire a peu pres combien il touche de rb en jouant en NL100 ou NL200 svp
avec combien de mains?

FTP loin devant PS pour moi ....
Depuis le 1er Mars , 30K H jouées de NL100/200 , 2455 $ de raké , 662 $ de rakeback !

[defender_59]

y a des table deep sur ftp ?
par ce que je jouer en nl 10 il y a un bout de temps mais je préfèrent jouer en nl5 ou on a 250 bb alors qu'il n'y a que 100 bb en nl10 sur ps.

100 bb c'est chaud à jouer;par exemple l'autre fois je joue 72(best hand ever), j'ai misé dans les 30 bb

Ce message a été modifié par defender_59 : 20 mars 2010 - 15:39

[defender_59]

sinon j'en profite pour faire une demande à tout les membres du cp qui joue sur ps;j'ai eu des souci de connexion hier soir sur ps.
si c'était possible que vous regardiez sur l'aide puis état du réseau.j'ai les serveurs australia et us east cost qui sont à o %.(voir la piéce joint)

j'aimerai si c'est ma connexion ou si c'est poker star.si c'est poker star ça fera un point de plus pour full tilt.

 networks-_status.jpg (18,17Ko)
Nombre de téléchargements: 0

[defender_59]

j'en profite encore : quelqu'un sait comment faire pour augmenter par small blind avec la molette de la souris sur PS.
ce qu'on peut faire sur FTP.

[_Blechou_]

Up! Des tables deep/ante sont imminentes sur PS.
Tellement de spew en prévision, j'en peux plus d'attendre.