PS or FTP? Noter le sujet :

[Kool31]

Actuellement en NL100 je cherche une nouvelle room avec plus d'affluence que everest.
Le probleme est que quand je matte un film ou fait une soirée avec des potes je reviens sur EVP et la je voit a peine 10 tables avec une majorité de regs

Je pense donc que sur fulltilt et PS la table selection doit etre plus interessante.

J'ai deja joué sur FTP en 2008 et j'apprecie plutot le soft. PS le soft est pas génial mais il ne me dérange pas.


Donc mon choix se pose surtout sur le rb, sur le niveau des joueurs pour pouvoir avoir le choix des tables surtout la nuit


Que conseillez vous?

édit : j'ai un compte sur RTR pour FTP

Ce message a été modifié par Kool31 : 22 février 2010 - 19:08

[Gpz0]

FTP obv, enorme trafic et rakeback correct... et en plus y a le rush poker

[Kool31]

Gpz0, le 22 février 2010 - 19:43, a dit :

FTP obv, enorme trafic et rakeback correct... et en plus y a le rush poker

tu as sur quelle limite? combien ya de tables maxi?

[icetiben]

Kool31, le 22 février 2010 - 20:07, a dit :

tu as sur quelle limite? combien ya de tables maxi?

Rush Poker jusqu'à 1/2$ FR ou SH.

Un truc pas mal aussi sur full tilt, c'est que le midi, tes FTP sont doublés grâce à l'Happy Hour. Truc tout bête mais valable.

Pour le nombre de table en rush poker, je ne sais pas par contre.

[Kool31]

icetiben, le 22 février 2010 - 20:27, a dit :

Rush Poker jusqu'à 1/2$ FR ou SH.

Un truc pas mal aussi sur full tilt, c'est que le midi, tes FTP sont doublés grâce à l'Happy Hour. Truc tout bête mais valable.

Pour le nombre de table en rush poker, je ne sais pas par contre.

c'est pas grave car je compte pas jouer sur les rush poker pour le moment

[Pyramind]

16 tables max dans tout les cas. ( il faut mail le support pr qu il te debloque plus de 8)

[Kool31]

Pyramind, le 22 février 2010 - 21:03, a dit :

16 tables max dans tout les cas. ( il faut mail le support pr qu il te debloque plus de 8)

ok merci


je viens de faire un 1er test NL100SH open a 22h15 a vista de nas car les tables bougent bcp sur PS et FTP

EVP : 56 tables

FTP : 115 tables

PS : 235 tables

quelqu'un pourrait me parler du niveau entre PS et FTP sur la 100 et 200SH?

[Polak]

Je connais pas la différence de niveau entre les deux, mais en tous cas je sais que c'est les deux romms ou le niveaux est le plus élevé

[Kool31]

2eme test NL100SH a 00h30

EVP : 50 tables

FTP : 140 tables

PS : 230 tables

[Fragui8]

icetiben, le 22 février 2010 - 20:27, a dit :

Un truc pas mal aussi sur full tilt, c'est que le midi, tes FTP sont doublés grâce à l'Happy Hour. Truc tout bête mais valable.

L'utilisation des FTP provoque une réduction du rakeback, beaucoup semble de pas le savoir.

Je tenais à le préciser.

[eyeee]

Perso le soft de PS me dégoute c'est vraiment horrible avec toute la tune qu'ils se font d'avoir quelque chose d'aussi laid !

[supergon]

eyeee, le 23 février 2010 - 00:55, a dit :

Perso le soft de PS me dégoute c'est vraiment horrible avec toute la tune qu'ils se font d'avoir quelque chose d'aussi laid !

QFG

[zutiste]

pour moi le soft de PS est excellent, mais je commence à m'habituer à celui de ftp qui est bon aussi.
je trouve qu'il y a plus d'action sur ftp, sur ps il y a bcp de reg-nit rb-pro.
le fait d'avoir du rb dès la première main jouée sur ftp est un avantage aussi. le système de fidélité de ps est pas mauvais, mais il t'impose de ne jouer que sur une room ce qui constitue une contrainte insupportable à mes yeux.

[survival66]

PS horrible ?

Si c'est pour le design y'a moyen de le changer.

Maintenant pour ce qui est de l'ergonomie, des options, du sérieux de la room et de leur SAV, et du plaisir à multitabler, pas sur que PS ait une concurrence sérieuse.
Qui prend l'habitude de multi sur PS ne change pas de room.

[LaKeS]

Pour moi, PS et FTP sont les 2 seules softs où tu peut multitabler vraiment tranquillement, avec tout un tas de soft adaptés. Si en plus de ça on compte leur SAV, les options dispo, la variété des tournois etc, ils sont largement devant tout le monde !

[Kool31]

LaKeS, le 23 février 2010 - 07:38, a dit :

Pour moi, PS et FTP sont les 2 seules softs où tu peut multitabler vraiment tranquillement, avec tout un tas de soft adaptés. Si en plus de ça on compte leur SAV, les options dispo, la variété des tournois etc, ils sont largement devant tout le monde !

oui ils sont largement devant tout le monde mais entre les 2 qui choisir?

quels sont les avantages de PS? et ceux de FTP?
quels sont les inconvénients de PS? et ceux de FTP?

[roxan]

Pour le SH je sais pas mais pour le FR si tu joues la nuit, fonce sur FT.

FT = pas mal de fishs americains , PS = plein de nits (même en NL50 FR PS est plein de nits en semaine).

+27% rakeback cash sur FT (avec affilié) +bonus saisonniers.

Je vais rien t'apprendre mais compare les pots moyens et % de joueurs au flop entre les 2 rooms en FR.

En SH ça a l'air de jouer plus aggro et de voler beaucoup plus sur FT mais j'y connais pas lourd.

Par contre si tu multitables, sur FT il faut un temps d'adaptation car ça va plus vite que sur PS, et beaucoup
beaucoup plus vite que sur titan par exemple

Autre chose, au niveau bad beats , j'en ai jamais pris autant que sur FT mais bon ça doit être la variance.

[Muzilheg]

Tu peux préciser stp Fragui8 pour les FPP et le rakeback

[SquawK]

Kool31, le 22 février 2010 - 22:21, a dit :

ok merci


je viens de faire un 1er test NL100SH open a 22h15 a vista de nas car les tables bougent bcp sur PS et FTP

EVP : 56 tables

FTP : 115 tables

PS : 235 tables

quelqu'un pourrait me parler du niveau entre PS et FTP sur la 100 et 200SH?

Perso je trouve que le niveau des joueurs est identique en NL100 SH. Y'a toujours largement assez de joueurs pour trouver des bonnes tables, y'a des fishs et des bons joueurs sur les 2 rooms. Sur les 2 rooms y'a beaucoup de short stake (pas forcément bons mais lourding quand y'en a 3 à ta gauche...) donc maintenant je joue surtout sur les tables deep. Mon winrate est grosso modo identique en tout cas.

Niveau rakeback c'est assez similaire sauf que sur PS c'est indirect avec les points (et ça dépend du volume et de la régularité).

Perso je préfère jouer sur PS, déjà à cause de leur système de fidélité (ils sont malins, quand on est supernova on reste pour profiter des avantages de ce statut), j'ai l'impression d'avoir plus de temps (je joue 6 tables) et peut être ça vient des mods que j'ai mis mais je trouve plus lisible mes tables sur PS. Mais franchement c'est proche pour moi, si je devais jouer sur FTP ça m'irait très bien aussi (par contre j'ai essayé Everest et j'ai pas supporté le logiciel, peut être une question d'habitude).

J'ai rejoué ces derniers temps sur FTP pour le rush poker qui est vraiment sympa, je pense que Pokerstars va bientôt faire la même chose car ça a l'air d'avoir pas mal de succès.

Ce message a été modifié par SquawK : 23 février 2010 - 15:01

[grobetou]

Muzilheg, le 23 février 2010 - 14:36, a dit :

Tu peux préciser stp Fragui8 pour les FPP et le rakeback

Sur full tilt, le payement du rakeback se fait sur rake net.

En gros :

Rakeback = 27% (Rake - Bonus - cout des Points utilisés).

[deedeepha]

Kool31, le 23 février 2010 - 08:37, a dit :

oui ils sont largement devant tout le monde mais entre les 2 qui choisir?

quels sont les avantages de PS? et ceux de FTP?
quels sont les inconvénients de PS? et ceux de FTP?

Un critère objectif qui départage PS et FTP niveau soft:

Pour multitabler aisément: Tu trouveras dans certains scripts une option "never sit-out" fonctionnelle pour PS et pas pour FTP. Et si on considère que TNinja = nuts, la version pour PS sait à peu près tout faire alors que celle pour FTP n'en est qu'à sa version beta et manque cruellement d'options.

Quant au critère esthétique, faut oublier, les deux rooms sont skinnables à volonté...

ergonomie PS > celle de FTP (avec les bons outils)

Et côté rakeback, depuis la refonte du programme vip, PS n'est plus derrière.

Autre point: si tu joues vraiment beaucoup de tables, la limite sur FTP est à 16 (et moins en CG il me semble) contre 24 sur PS et une infinité en sng.

[ZozoLeClown]

eyeee, le 23 février 2010 - 00:55, a dit :

Perso le soft de PS me dégoute c'est vraiment horrible avec toute la tune qu'ils se font d'avoir quelque chose d'aussi laid !

[ ] Sait changer le skin des tables.

[_Blechou_]

Le seul point négatif de PS, c'est l'absence de tables deep. C'est assez incompréhensible.
J'en suis à mon 8ème mail. Si d'autres veulent suivre le pas, qu'ils n'hésitent pas.

[eyeee]

vinzayou, le 23 février 2010 - 17:07, a dit :

[ ] Sait changer le skin des tables.

Nan je l'ai fait mais c'est toujours moche par rapport à ftp.
Montre m'en des biens sinon

Mais c'est vrai que PS niveau tournoi et tout, rien à redire.

[Bibabu]

Fragui8, le 23 février 2010 - 00:43, a dit :

L'utilisation des FTP provoque une réduction du rakeback, beaucoup semble de pas le savoir.

Je tenais à le préciser.

La déduction se fait sur le MGR (puisque le RB est du dealt) et non directement sur le rakeback.