BRM Aggressif et simulation $200-$10K - Forum Club Poker

Voir le contenu

Destination… Club Poker mini Series ACFPoker Tournoi poker en ligne 13/02/2012
Ce soirDestination… Club Poker mini Series - 28 € - 500 € garantis

Le main event des Club Poker Series (joué à l'ACF) commence le 16 février. Cet événement attendu comme le messie vous est accessible grâce à ce satellite à 28 €.→ Lire

Mallette Poker Tour Winamax Tournoi poker en ligne 13/02/2012
Ce soirMallette Poker Tour - 1 € - 250 € ajoutés

Chaque lundi à 21h15, une mallette de jetons Super Luxe Winamax est offerte au vainqueur et 100 € sont ajoutés au prize pool. Rejoignez la série la plus populaire du Club Poker !→ Lire

  • 36 Pages +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Dernière »
  • Vous ne pouvez pas répondre au sujet

BRM Aggressif et simulation $200-$10K

Noter le sujet : ****- 7 Votes

#26 Utilisateur déconnecté pietrodito 

  • SnG $3.25/$6.5 T 45p on PS (France) All-in
  • Membre actif
  • All-in
  • Neutre 4
  • 276 messages (13 janvier 09)

Posté 16 janvier 2010 - 21:08

Voir le messagetomasssss, le 16/01/2010 à 21:05, a dit :

Maintenant il ne reste plus qu'à espérérer que l'espèce humaine se réconcilie avec toi.


:lol:

Moi je trouve Kipik agréable mais c'est quand même drôle
Horse sense is the thing a horse has which keeps it from betting on people.
0

#27 Utilisateur déconnecté tiresias  scarlett forever

  • Toulouse (France) retard4life
  • Membre actif
  • retard4life
  • Contributeur de haut vol 1564
  • 7 039 messages (19 juillet 08)
  • Voir la galerie

Posté 16 janvier 2010 - 21:34

Voir le messageFlopus, le 16/01/2010 à 20:08, a dit :

MATHEMATICA



fyp 8|

Ce message a été modifié par tiresias : 16 janvier 2010 - 21:34

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die Blade runner
0

#28 Utilisateur déconnecté Draculito 

  • Malakoff (92) (France) Rigged Playah
  • Membre actif
  • Rigged Playah
  • Mention Assez Bien 72
  • 2 241 messages (10 janvier 06)

Posté 16 janvier 2010 - 22:24

Voir le messagetomasssss, le 16/01/2010 à 21:05, a dit :

Maintenant il ne reste plus qu'à espérérer que l'espèce humaine se réconcilie avec toi.

xpdr, excellent :D
0

#29 Utilisateur déconnecté NLegend  fdsfds
NLegend (Barrière Poker)IlikeUall (Chilipoker)nlegend (Partouche)NLDegen (PokerStars)NLegend (Winamax)

  • Paris (France) HU for Rollz
  • Membre actif
  • HU for Rollz
  • Éminent contributeur 995
  • 3 749 messages (01 mai 09)

Posté 16 janvier 2010 - 22:46

ça me chaufferait bien de tenter a partir de la nl200 : o )

edit: par contre va falloir jouer un jeu moins sensible a la variance parce 100ptbb/100 de std déviation c'est légérement trop 8|

Ce message a été modifié par NLegend : 16 janvier 2010 - 22:53

0

#30 Utilisateur déconnecté Leadan  Life could be a dream

  • Toulouse (France) Fold in the dark
  • Animateur
  • Fold in the dark
  • Contributeur distingué 379
  • 4 035 messages (15 février 08)

Posté 16 janvier 2010 - 23:10

la sd est en bb/100, pas ptbb/100 sur les graph (idem pour le winrate)
brm aggressif - simulateur TLB pokerstars.fr
J'veux être celui qui garde le doute quand les autres le gèlent. Vous avez vos réponses, j'ai des questions pour elles.
0

#31 Utilisateur déconnecté NLegend  fdsfds
NLegend (Barrière Poker)IlikeUall (Chilipoker)nlegend (Partouche)NLDegen (PokerStars)NLegend (Winamax)

  • Paris (France) HU for Rollz
  • Membre actif
  • HU for Rollz
  • Éminent contributeur 995
  • 3 749 messages (01 mai 09)

Posté 16 janvier 2010 - 23:30

ye jparlais bien de mon SD deviation, fait 2 fois celui de tes graphs apparemment :<
0

#32 Utilisateur connecté ArtPlay  Pom
ArtPlaie (PokerStars)

  • Bussy-Saint-Georges, 77 (France) Lifenit (4fun)
  • Animateur
  • Lifenit (4fun)
2
2 victoires d'un tournoi Club Poker à plus de 20 joueurs
1
1 victoire d'une série Club Poker
Classement Hall of Fame : 89e
  • Félicitations du Jury 2406
  • 11 282 messages (02 mars 08)
  • Voir la galerie

Posté 16 janvier 2010 - 23:32

Voir le messageNLegend, le 17/01/2010 à 01:30, a dit :

ye jparlais bien de mon SD deviation, fait 2 fois celui de tes graphs apparemment :<


Ahaha :)

La mienne fait 30. Bizarre. (enfin en soi non, mais que l'écart soit si énorme, un peu quand même.)
NOUVEAU sur le blog n°1 du poker français après cestuy-là qu'estions de François de Montmirel :

Update 16/10 - LMDB épisode 2 : la Revanche du Speak
0

#33 Utilisateur déconnecté ginga66  i behave my change

  • King of Mandalay Bay
  • Loin d'ici
  • King of Mandalay Bay
  • Maigre contributeur -47
  • 1 045 messages (01 décembre 07)

Posté 17 janvier 2010 - 10:40

je trouve que l'idée est bonne mais bon jouer avec moins de 10 buy in au dessus de la nl 400 c'est comique .j'aime bien le ptbb de 3 comme winrate standard .je dirais simplement un truc si ta un pt bb de3 en nl 50 c'est simplement que tu es nul .par contre si tu as un pt bb de 3 en nl 2000 ben la tu es vraiment un ouf .
0

#34 Utilisateur déconnecté Skip  OH MAIS put**n CE LIFETILT
SkipFTW (Winamax)

  • Paris (France) Serial tilter
  • Invité spécial
  • Serial tilter
  • CPiste de Bronze 3779
  • 6 364 messages (02 avril 09)
  • Voir la galerie

Posté 17 janvier 2010 - 11:03

Pour les graphs sinon y'a un truc tout simple ;)

FILE sortie = new FILE;

fopen(sortie, "sortie.xls", "w");


IMO ^^
Résultats du meeting avec Isai Scheinberg dans les locaux de PS.com, ça se passe ici
0

#35 Utilisateur déconnecté FishingBull 

  •  (France) Why iz Poker ?
  • Membre
  • Why iz Poker ?
  • Neutre 0
  • 35 messages (10 janvier 10)

Posté 17 janvier 2010 - 20:58

Voir le messageginga66, le 17/01/2010 à 10:40, a dit :

je trouve que l'idée est bonne mais bon jouer avec moins de 10 buy in au dessus de la nl 400 c'est comique .j'aime bien le ptbb de 3 comme winrate standard .je dirais simplement un truc si ta un pt bb de3 en nl 50 c'est simplement que tu es nul .par contre si tu as un pt bb de 3 en nl 2000 ben la tu es vraiment un ouf .


On des stats fiables du winrate moyen des joueurs gagnants pour chaque limite ? Ca pourrait aider à préciser l'edge réellement nécéssaire, non ?
"Il n'y a finalement qu'une seule façon raisonnable de jouer chaque coup à ce jeu. Ceux qui s'en éloignent sont les gros gagnants et les gros perdants." FB
0

#36 Utilisateur déconnecté loorent  .

  •  (France) livetard
  • Membre actif
  • livetard
  • Éminent contributeur 729
  • 19 434 messages (01 juin 05)
  • Voir le blog
  • Voir la galerie

Posté 17 janvier 2010 - 21:14

si ça a l'ait bon cot maths, ça ne prend pas en compte les aspects psychologiques....

Touco, le 06 décembre 2011 - 22:53, a dit :

TG ah voila.
0

#37 Utilisateur déconnecté JesseJames  balla 4 ever

  • nul part très longtemps (France) King of Circus Circus
  • Membre actif
  • King of Circus Circus
  • Contribution un peu légère -7
  • 937 messages (26 octobre 08)

Posté 18 janvier 2010 - 03:06

nez pas compris.

Voir le messagefungi21, le 27/10/2009 à 21:16, a dit :

Je me branle et j'avale
0

#38 Utilisateur déconnecté Gruobnenork  .
GRUOBNENORK (PokerStars)Gruobnenork (Winamax)

  • Etain (55) (France) All-in
  • Membre actif
  • All-in
  • Contributeur modique 22
  • 234 messages (23 janvier 09)
  • Voir la galerie

Posté 18 janvier 2010 - 04:07

Voir le messageniflon, le 16/01/2010 à 18:44, a dit :

Mais vous êtes des grands malades les mecs 8!O

non c'est classe si ça peut aider du monde ou en faire avancer certains mais balancer ça à 4h du mat, c'est chaud quand même

nolife ?! °(



+1

Ca change des thread "poker is rigged"!

GG pour le boulot.

Fichier joint  richardayoade460.jpg (12,85Ko)
Nombre de téléchargements: 51
"Le respect irréfléchi pour l'autorité est le plus grand ennemi de la vérité."
A. Einstein
0

#39 Utilisateur déconnecté tiresias  scarlett forever

  • Toulouse (France) retard4life
  • Membre actif
  • retard4life
  • Contributeur de haut vol 1564
  • 7 039 messages (19 juillet 08)
  • Voir la galerie

Posté 18 janvier 2010 - 07:59

Voir le messageburtoon, le 18/01/2010 à 05:29, a dit :

j'vais tester en live merci leadan.


:lol:


@ loorent: sisi ça prend l'aspect psychologique en compte: je pense que la sd prends en compte le tilt (plus tu tils plus t'as une sd élevée). par contre c'est clair que la sd est une quantité qui converge très lentement avec le nombre de mains jouées
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die Blade runner
0

#40 Utilisateur déconnecté catul 

  • Donk
  • Membre
  • Donk
  • Neutre 0
  • 16 messages (15 avril 08)

Posté 18 janvier 2010 - 09:16

A vrai dire, la SD observée converge très rapidement vers la SD "réelle".
La variance sur l'estimateur de la variance est en 1/n du moment d'ordre 4 et de la variance, et tend rapidement vers 0 avec le sample size.
0

#41 Utilisateur déconnecté tiresias  scarlett forever

  • Toulouse (France) retard4life
  • Membre actif
  • retard4life
  • Contributeur de haut vol 1564
  • 7 039 messages (19 juillet 08)
  • Voir la galerie

Posté 18 janvier 2010 - 12:43

hmmm j'ai du mal à y croire, si j'en crois ce que tu dis ça voudrais dire qu'au bout de 100 mains tu a 1% d'erreur sur ta sd.... d'après je ne sais plus quel article que j'ai lu, la convergence est de l'ordre du million de mains (on est sur intervalle de confiance de 95% sur la sd au bout de plus de 1million pour des valeurs "standard" de sd et de wr)

Ce message a été modifié par tiresias : 18 janvier 2010 - 12:44

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die Blade runner
0

#42 Utilisateur déconnecté catul 

  • Donk
  • Membre
  • Donk
  • Neutre 0
  • 16 messages (15 avril 08)

Posté 18 janvier 2010 - 12:56

Je sais pas si on parle de la même chose en fait. On parle bien de la convergence de la valeur de la standard deviation, pas du winrate ?

Tu penses à ça peut-être :

Citer

We can use this equation to get the following results:

95% confidence:
For SD = 60 bb/100, N =~ 5.5 million hands.
For SD = 40 bb/100, N =~ 2.5 million hands.

Et l'article que tu as lu, ce ne serait pas http://www.liquidpoker.net/pokerarticle/14..._variance_guide par hasard ? 8^

Ce message a été modifié par catul : 18 janvier 2010 - 12:57

0

#43 Utilisateur déconnecté tiresias  scarlett forever

  • Toulouse (France) retard4life
  • Membre actif
  • retard4life
  • Contributeur de haut vol 1564
  • 7 039 messages (19 juillet 08)
  • Voir la galerie

Posté 18 janvier 2010 - 13:09

Voir le messagecatul, le 18/01/2010 à 12:56, a dit :

Je sais pas si on parle de la même chose en fait. On parle bien de la convergence de la valeur de la standard deviation, pas du winrate ?

Tu penses à ça peut-être :

Et l'article que tu as lu, ce ne serait pas http://www.liquidpoker.net/pokerarticle/14..._variance_guide par hasard ? 8^


oui ok je confondais avec la convergence du wr
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die Blade runner
0

#44 Utilisateur déconnecté tiresias  scarlett forever

  • Toulouse (France) retard4life
  • Membre actif
  • retard4life
  • Contributeur de haut vol 1564
  • 7 039 messages (19 juillet 08)
  • Voir la galerie

Posté 18 janvier 2010 - 13:09

Voir le messagecatul, le 18/01/2010 à 12:56, a dit :

Je sais pas si on parle de la même chose en fait. On parle bien de la convergence de la valeur de la standard deviation, pas du winrate ?

Tu penses à ça peut-être :

Et l'article que tu as lu, ce ne serait pas http://www.liquidpoker.net/pokerarticle/14..._variance_guide par hasard ? 8^


oui ok je confondais avec la convergence du wr
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die Blade runner
0

#45 Utilisateur déconnecté Byshop  immobile

  • Lyon (France) Mélioriste
  • Membre actif
  • Mélioriste
  • CPiste de Bronze 3508
  • 4 258 messages (13 juillet 08)
  • Voir la galerie

Posté 18 janvier 2010 - 13:45

sans parler d'avoir une convergence fiable à 95%. Faut combien de main avec une SD classique pour avoir un WR fiable à 65% par exemple ? A mon avis suffisant pour savoir si on est très gagnant, even ou globalement perdant.
Byshop
0

#46 Utilisateur déconnecté tiresias  scarlett forever

  • Toulouse (France) retard4life
  • Membre actif
  • retard4life
  • Contributeur de haut vol 1564
  • 7 039 messages (19 juillet 08)
  • Voir la galerie

Posté 18 janvier 2010 - 14:15

Voir le messageByshop, le 18/01/2010 à 13:45, a dit :

sans parler d'avoir une convergence fiable à 95%. Faut combien de main avec une SD classique pour avoir un WR fiable à 65% par exemple ? A mon avis suffisant pour savoir si on est très gagnant, even ou globalement perdant.


ça dépends de l'intervalle de confiance que tu définit pour ton wr

le 95% ça veux dire en gros: quel est la proba pour que mon wr soit compris entre wr-dwr/2 et wr+dwr/2

pour le calcul que tu demande faut regarder sur l'article de liquid poker, je me souviens plus de la formule exacte
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die Blade runner
0

#47 Utilisateur déconnecté catul 

  • Donk
  • Membre
  • Donk
  • Neutre 0
  • 16 messages (15 avril 08)

Posté 18 janvier 2010 - 14:29

Voir le messageByshop, le 18/01/2010 à 13:45, a dit :

sans parler d'avoir une convergence fiable à 95%. Faut combien de main avec une SD classique pour avoir un WR fiable à 65% par exemple ? A mon avis suffisant pour savoir si on est très gagnant, even ou globalement perdant.

A mon avis, ça suffit pas vraiment, mais tu peux regarder mon article pour les détails.

Pour répondre à ta question précise, l'intervalle de confiance à 68% pour faire simple, c'est exactement SD/racine(sample size).

Attention ceci dit, la SD est en général exprimée pour 100 mains, donc divise le sample size par 100 pour que les unités soient homogènes. Prenons un exemple :

winrate 5 bb/100, SD 90 bb pour 100 mains, le tout sur 15000 mains
intervalle de confiance à 68% du winrate :
5 +/- 90 / racine(15000/100)
= 5+/- 90 / racine (150)
= 5 +/- 7.4 bb/100
-> entre -2.4 et 12.4 bb/100

Pareil sur 100000 mains :
5 +/- 90 / racine(100000/100)
= 5 +/- 2.8 bb/100
-> entre 2.2 et 7.8 bb/100
0

#48 Utilisateur déconnecté Leadan  Life could be a dream

  • Toulouse (France) Fold in the dark
  • Animateur
  • Fold in the dark
  • Contributeur distingué 379
  • 4 035 messages (15 février 08)

Posté 18 janvier 2010 - 15:09

Ouais, enfin on dérive un peu ;)
Dans mes simulations je travaille avec le wr et la sd réelle.
Estimer un intervalle de confiance de ces paramètres en fonction de votre samplesize ou la façon dont ils convergent est un autre problème (mais tout aussi intéréssant). Mes simulations avaient simplement pour but de voir si ce bankroll management est un minimum viable et en quoi les critères wr et sd influencent le pourcentage de réussite et le nombre de main moyen. Ensuite les graphs parlent d'eux-même pour qui veut bien prendre le temps de s'y attarder quelques minutes dessus.
brm aggressif - simulateur TLB pokerstars.fr
J'veux être celui qui garde le doute quand les autres le gèlent. Vous avez vos réponses, j'ai des questions pour elles.
0

#49 Utilisateur déconnecté Leadan  Life could be a dream

  • Toulouse (France) Fold in the dark
  • Animateur
  • Fold in the dark
  • Contributeur distingué 379
  • 4 035 messages (15 février 08)

Posté 18 janvier 2010 - 15:20

Voir le messageNLegend, le 16/01/2010 à 22:46, a dit :

ça me chaufferait bien de tenter a partir de la nl200 : o )

edit: par contre va falloir jouer un jeu moins sensible a la variance parce 100ptbb/100 de std déviation c'est légérement trop 8|


Voir le messageArtPlay, le 16/01/2010 à 23:32, a dit :

Ahaha :)

La mienne fait 30. Bizarre. (enfin en soi non, mais que l'écart soit si énorme, un peu quand même.)


Ouais je pensais pas que ça variait tant que ça. 30bb/100 je sais pas comment tu fais en plus en SH.. et toi Nlegend t'es entrain de dire que t'as 200bb/100 en sd? :| Moi j'ai 90 en SH et 75 en FR, suis un peu laggy preflop et plutôt pas out of line postflop. 200 c'est fou, faudrait que je fasse les simu avec une sd de 200 mais même avec un beau winrate ça doit pas être très beau à voir.
brm aggressif - simulateur TLB pokerstars.fr
J'veux être celui qui garde le doute quand les autres le gèlent. Vous avez vos réponses, j'ai des questions pour elles.
0

#50 Utilisateur déconnecté NLegend  fdsfds
NLegend (Barrière Poker)IlikeUall (Chilipoker)nlegend (Partouche)NLDegen (PokerStars)NLegend (Winamax)

  • Paris (France) HU for Rollz
  • Membre actif
  • HU for Rollz
  • Éminent contributeur 995
  • 3 749 messages (01 mai 09)

Posté 18 janvier 2010 - 23:13

j'ai remis la stat de sD sur pt3 et c'est une erreur, en fait je tourne a 55BB/100 en SD, soit 110bb/100. Je confondais avec une stat de SD sur un échantillon trop petit ou j'avais vraiment 100ptbb de SD
0

Partager ce sujet :


  • 36 Pages +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Dernière »
  • Vous ne pouvez pas répondre au sujet

1 utilisateur(s) dans ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)


Tournois pokerProchains tournois Club Poker
Venez jouer des tournois à l'ambiance détendue, avec la communauté Club Poker :
28 €
Destination… Club Poker mini Series - Aujourd'hui à 20:30 - 500 € garantis (2 packages Club Poker mini Series)
1 €
Mallette Poker Tour - Aujourd'hui à 21:15 - 250 € ajoutés (mallette Super Luxe + 100 € en tickets)
REBUY
3 €
Sans Plomb - Demain à 20:30 - 200 € ajoutés (4 tickets Super 9)
3 €
Gift Box mini Series - Demain à 20:30
HEADS UP
2 €
Over The Top - Demain à 20:30 - 275 € ajoutés (50 € + Montre de luxe)