Posté 15 décembre 2009 - 13:45
Bonjour à tous,
Après l'épreuve de ce week end, nous sommes vraiment très content des résultats et pour les 10 finalistes, il reste encore du chemin à parcourir.
Ayant une grande part de responsabilité dans ce système de points qui les départagera, j'ai envie d'expliquer ici sur Club Poker le pourquoi du comment de ce barème.
Avant tout, soyez certain qu'il y a eu pas mal de discussion et quelques tubes d'aspirine avant de trouver un compromis entre les différentes épreuves.
Notre souci a été de baser toutes les épreuves en dehors du jury bien sur, sur des éléments objectifs afin qu'il n'y ai pas de suspicions de triche ou de favoritisme. D'ailleurs ce système est déposé chez un huissier qui pourra à tout moment venir contrôler la régularité du déroulement.
1/ le jury : cette épreuve sera la première de toute (ce qui devrait rassurer Bsectorized). Le candidat devra se présenter et subira une épreuve face au jury. En fonction de sa prestation, il recevra une note sur 2000 (en fait un note sur 20 comme à l'école, multipliée par 100). Sans trahir de secret (puisque je ne fais pas partis du jury), une note de 2000 me parait impensable, au même titre que j'imagine mal un joueur obtenant un 0 pointé... ou alors c'est qu'il n'est pas venu.
2/ la TF : dans cette épreuve, les 10 joueurs s'affronteront comme pour finir la demie finale de samedi, à l'énorme différence près qu'ils repartent tous avec le même nombre de jetons. Cette épreuve rapport 200 points par rang. Ainsi le 10ème gagne 200 et le premier 2000.
Un système de point exponentiel a été envisagé, mais pour toutes les épreuves, il a été choisi que le système ne devait pas définitivement tuer un joueur. Exemple : le 10ème gagne 10 et le premier gagne 5000... comment le 10ème peut il espérer encore gagner la compétition d'une part. Et si au bout de 3 mains on tombe sur AA vs KK, peut on dire qu'un joueur est mauvais pour autant...
Ce système est donc apparu comme étant celui qui remplissait le mieux les objectifs.
3/ le HU face à Elky : la c'est un coin flip... Une victoire 1000 points, une défaite 0 point. La encore le choix a été de ne pas "enterrer" un joueur ayant perdu. Si un joueur réussi bien toutes les épreuves sauf celle ci, il faut qu'il reste dans la course car même s'il a bien joué, un 80/20 qui passe pas et c'est fini. Le raisonnement était donc : battre un joueur en HU c'est 1 chance sur 2. Pour gagne 1000 points ou plus à la TF, c'est 1 chance sur deux également. Maintenant vous me dirait "oui mais elky il est plus dur à battre qu'un joueur random" réponse "oui, vous avez raison", mais comme je l'écrivais plus haut,n on voulais pondérer le facteur chance et ne pas non plus disqualifier de fait un joueur qui aurai été malchanceux.
Enfin pour répondre à ze_rwa, oui ElkY connait certainement des joueurs dans le field. Bien sur on compte sur son intégrité. Mais aussi pour lui complexifier la tache, il jouera les 10HU en simultanés. Je pense qu'il sera alors particulièrement difficile pour lui de choisir sur quelle table il doit gagner et sur laquel il doit perdre, sans que ça passe pour la collusion car son image est en jeu...
4/ le Battleship : c'est l'épreuve qui a succité le moins de question... Cette épreuve se déroulement online. Chaque joueur affrontera tous les autres en HU.
Le tournoi se joueront par lot de 3 afin de tester aussi le jeu multi-tables des candidats.
Chaque victoire rapportera 250 points, soit 2250 points pour un joueur qui gagnerai ses 9 HU.
5/ le main event : là c'est le sujet principal du débat.
L'argument que l'on sent poindre c'est "au lieu de jouer leur poker, ils vont jouer un last longer"... et oui, mais non.
Oui, ce système de point va affecter en parti leur jeu. Mais soyons sérieux une minute... tous le systèmes de points affecteraient leur jeu... quand à la clé il y a 300 k¤, bien sur que ça change la donne ce n'est pas possible autrement...
Le seul élément objectif sur lequel il est possible de s'appuyer c'est le round de sortie. Alors c'est ce qui a été retenu.
Maintenant il est paru normal de donner des bonus à différentes étapes car par exemple passer la bulle c'est une performance qui mérite d'être relevée, tout comme finir en demie finale ou en finale.
Oui, si un joueur fini en TF, il partira donc avec un beaucoup de points, mais finalement, n'est ce pas tout à fait normal qu'il prenne un avantage dans la course au 300k après une belle performance ?
Voici donc quelques mots sur la philosophie de la finale Job2Stars.
On attend vos commentaires.
Rigged Playah
Les 10 finalistes
Haut
Poker student
U MAD ?
.
Rigged Playah
newbie
Balla
All-in
?
). Et quelle structure?
