lapatouille.

CPiste
  • Messages

    551
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Le dernier jour que lapatouille. a gagné est le 18 Décembre 2016

lapatouille. a obtenu le plus de messages aimés !

À propos de lapatouille.

  • Naissance

Informations générales

  • Prénom
    Paul
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    reykjavik

Visiteurs récents du profil

23 086 vues du profil
  1. C'est fou de se dire que si tu 3bet preflop ces as, bien toute l'histoire s'arrête là et il n'y a pas la suite qu'on connaît. C'est quand même un jeu de malade
  2. Petit lingot avant le dodo ici, don't mind if I doooo
  3. Suivi du superbe "on peut se demander si ce ne serait pas une bonne idée de checker" quand on frappe la gin card sur le 10 au turn. Assez fun aussi quand il t'explique sans broncher qu'il vaut mieux float 67o que QKo sur 923r pour de sombres raisons de reverse implied ou que sais-je. C'est un peu le Jean-François Copé du poker en fait, il débite ses bêtises avec une telle assurance et un tel aplomb
  4. Straight-draw mine avec 99, on n'y pense pas assez c'est vrai !
  5. Bust 28e, dommage ! Bouton open 50k en 10k/20k je shove 330k en sb avec JJ il call A9s et fait l'as au flop. Pas mécontent dans l'ensemble, shortish de 100 left jusqu'a l'itm donc c'est pas mal
  6. Elle fait la gueule parce qu'il snap call. La dame est quand même une brique globalement, elle shove en value y a zéro doute. Elle balance ce sizing avec ses gros draw j'imagine. Et je ne pense pas que ce puisse être mauvais, bien que peut être pas optimal néanmoins.
  7. Bha je trouve pas que ce soit une limite du jeu de tournoi, puisqu'en en fait tout ça reste modélisable mathématiquement : c'est juste que c'est super complexe et personne ne l'a jamais fait. Il faudrait inclure à la fois l'edge sur le field en question, l’exploitabilité de notre edge en fonction des profondeurs, et les éléments stratégiques et de bloc qu'évoque Mr.Sneeze. Mais théoriquement y a forcément une manière optimale d'adapter ses ranges à ces spots. Le mieux qu'on peut faire c'est s'en approcher par tâtonnement.
  8. Alors tout à fait ok avec ça, du moins ingame c'est ce que j'applique : deny les spots marginalement ev$+ sur les fields où j'ai de l'edge, et les prendre très régulièrement sur les fields où je n'en ai pas ou peu. MAIS Si tu pousses un peu plus loin la réflexion, il faut pondérer ça en considérant le fait que ton edge tu vas surtout le déployer dans les situations où tu es deep. Notre edge aura plus de valeur une fois qu'on aura doublé notre stack de 20bb, que si on décide de deny le spot et de se maintenir à 20bb. Par conséquent on peut imaginer, et c'est assez contre-intuitif, que le joueur qui possède un edge devra moins deny les spots marginalement ev$+ que le joueur qui n'a pas d'edge. Un spot EV$0 devrait dès lors être pris les joueurs ayant un edge, et refusé par les joueurs n'en ayant pas. C'est une hypothèse que Paul Bertrac alias camilero-31 avait exposée ici dans un article vraiment intéressant http://www.poker-academie.com/forum/mtts/981710-article-reflexion-sur-l-icm-et-ce-qui-en-decoule.-par-camilero-31.html Après je pense qu'il faut vraiment la pondérer avec ce que tu décris plus haut qui est une réalité : la perspective de spots très EV$+ dans les mains à venir. Mais je sais pas dans quelle mesure cette pondération doit être effectuée.
  9. Hello, est-ce que tu peux approfondir ce point un peu ? Je trouve ça intéressant. C'est quelque chose que je ressens également régulièrement en late game, mais contre lequel j'essaie de me faire violence. Pas l'impression qu'il y ait une quelconque justification mathématiques en fait derrière cette idée de "faire une hellmuth", a moins bien sûr si l'ICM nous dit que push est EV$ -, ou bien si la pression ICM nous empêchera de réaliser suffisamment notre équité postflop comme ça peut être le cas ici avec a7o. Mais plus généralement, si icm wise on a un push qui print du $$$ (ou bien une défense, je ne parle pas de ce spot en particulier d'ailleurs) , sur la base de quels arguments tu justifies de deny le spot et de "faire une hellmuth" ? Le "risque de bust" que tu donnes comme argument principal ci-dessus est déjà pris en compte dans les modèles ICM finalement. Merci !
  10. Qu'il est con ce Sammy Traoré
  11. à 1h15 yes , SFR Sport 1
  12. Dans le même registre j'ai fold ça à l'instant, assez ridicule https://www.winamax.fr/replayer/replayer.html?2017-4b66f50b84eccae1aac13b4de1b876bd9289287c6a8e56c4e2109891e55d0f2b&lang=fr_FR On 164 left pour 162 itm, donc la line flop et turn c'est pour maximiser mes odds d'atteindre le main par main et de ne pas buller. River aucune idée s'il y a assez de 55- également counterfeit pour que je puisse call. Finalement je stone bubble main d'après auto-allin de sb, belle vie de m**de
  13. Pour son play QKo un peu de mal à me branler dessus. L'impression qu'il target une range non seulement ridiculement fine (KJ/KT), mais qui surtout va toujours thin value sur 90% des river. Alors que là il peut souvent faire hero fold ces mains là river, et même parfois dès la turn. Puis Volpe va jamais checkback 88-QQ flop à ces profondeurs, et a probablement plus de AK sur la turn que de KJ/KT.
  14. Pareil, m'a fait vibrer. T'a le nom ? Pas réussi à le shazam