Aller au contenu
Statuts

jou0eur

CPiste
  • Messages

    28 822
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Le dernier jour que jou0eur a gagné est le 1 Décembre

jou0eur a obtenu le plus de messages aimés !

2 abonnés

À propos de jou0eur

  • Rang
    freaky show

Informations générales

  • Prénom
    fred
  • Sexe
    Homme

Visiteurs récents du profil

109 576 vues du profil
  1. Neutralité du net

    La facture energetique de google en consommation (Watt) comme en argent (livre sterling). Il y avait un trop dépensé de 1/7 de la facture en livre sterling ou de 25 pct en watt. Transformez ca en années sur la pop mondiale et vous obtenez de quoi nous donner de la marge avant de croiser les courbes de pop et d'energie.
  2. Neutralité du net

    Selon certains le traffic est si dense aujourd'hui que ne pas discriminer les paquets entre eux remet en cause l'egalité de traitement. Est ce que cette affirmation est un fait ? y 'a t il une étude scientifique qui permette de conclure assurément qu'il y a un problème ? Le debit d'internet n'est pas fixe puisque la technologie evolue. Les usages à venir sont ils si consommateur de flux ? est ce que le flux augmente plus vite que la capacité d'internet ? est ce que des courbes se croisent ou vont se croiser ? Quelles sont les solutions proposées ? Pourquoi ne parle t on que d'une seule solution s'il y en a plusieurs ?
  3. Neutralité du net

    t'es dans la case des ignorés. je t'explique un truc de 3 manière différentes. Tu continues de troller comme un gamin de 3 ans. tu vas dans la case des ignorés.
  4. Neutralité du net

    T'es pas armé pour discuter de ca. Sincèrement tu ne comprends meme pas le message auquel tu reponds. Les liberaux pensent que la meilleure manière d'allouer des ressources c'est l'argent. L'argent permet d'arbitrer les différents. C'est devenu explicitement faux depuis 4 ans. Le meilleur moyen d'allouer des ressources c'est de confier cette gestion à des IA dont les décisions prises rationnellement sont infiniment supérieures à celle d'any agent economique .Il suffit de surveiller une autoroute 24h pour comprendre que des voitures qui se conduisent seules sont plus efficientes à deplacer les gens en grand nombre d'un point à un autre que les gens eux meme au volant. Le tout avec moins d'accidents et un cout d'assurance infiniment plus faible à terme. Si on pouvait à présent revenir au sujet qui est la neutralité du net ce serait cool. Vos petits problèmes idéologiques n'interessent personne.
  5. Neutralité du net

    La neutralité du net est une expression bien mal choisit pour parler d'indifférenciation. Le fait est que jusqu'à aujourd'hui on relaie tous les paquets sans meme les lire. Les discriminer entre eux suppose de les lire et d'accepter ou non de les relayer. La notion d'etat la notion d'entreprise privée ne permet pas de resoudre le problème. En realité ce n'est meme pas le sujet. Pourquoi serait il necessaire de discriminer les paquets entre eux ?
  6. Neutralité du net

    Je vias en terminer definitivement avec les arguments à deux balles de pilliers de bars liberaux. Imaginons qu'un on soit capable de déplacer cette planète. T'aurais des gens pour trouver normal qu'on soit obligé de payer pour etre exposé au soleil selon où l'on se trouve. Pourquoi ? parce que l'argent regule tout cela bien mieux que la physique.
  7. Neutralité du net

    Je n'y peux rien si l'essence de ton argumentation tient en 3Ko. T'y comprends rien laisse tomber.
  8. Neutralité du net

    Il y connaît rien et y comprend pas grand chose.. Laissez tomber. En gros son argument c est la neutralité du net c est nul parce que des boîtes privées sont contre.
  9. Neutralité du net

    S il faut payer : c'est qu'on peut arrêter le flux qu'on veut sans arrêter internet. T es moins rapide que tu le pensais. je me demande d'ou sort cette legende que l'on ne peut pas empecher le bitcoin de se diffuser sur le internet. bref ils auront les armes legales pour l'interdire le 14. y'a quantité d'arguments purement economiques pour defendre la neutralité du net en terme d'efficacité. Mais quand on s'appuie sur 250ko pour toute vision du monde on ne retient forcément que l'argument ideologique. Dans un monde liberal brider la circulation de l'information n'a aucun sens economique. C'est meme le contraire, ca remet en perspective les limites du prix en tant qu'etalon de mesure sans biais. Mais encore ca permet de bien mesurer l'impact negatif de certains dogmes economiques. L'idée meme du bitcoin est en totale contradiction avec une triage des paquets sur le reseau. Mais bon qui se souvient des valeurs du bitcoin ???! lol Y'a une revolution de l'information qui se passe sous vos yeux, mais vous ne la voyez pas. Le prix comme outil de regulation est mort avec les progres de l'automatisation. Si tel n'avait pas été le cas on aurait jamais survecu à cette crise economique. Les machines sont appelées à réguler parce que les machines n'ont ni a priori ni angle mort intellectuel. Elles utilisent toute l'information disponible qu'elles ont elles. c'est la fin du reseau distribué. Aujourd'hui déjà les machines sont plus efficaces que le prix à distribuer, à allouer l'énergie. Le bitcoin est une technologie des années 2000. Il est lent complexe et couteux en energie. C'est pas parce qu'on peut aller sur la lune, qu'aller sur la lune est la solution à nos problèmes. Le bitcoin regle tres peu de problèmes. F.L.
  10. Neutralité du net

    bitcoin va devoir payer aussi pour user du reseau.
  11. Neutralité du net

    Le problème c'est pas de payer en soi, c'est la pertinence du tri entre les paquets. Y'a rien de plus libertaire que de ne pas imposer de règle de triage. Après il est clair que le truc va se transformer en minitel assez vite si pour servir quoi que se soit il faut payer. Vous n'utiliserez jamais de services de gratuits. Ils auront un debit trop faible. Là ca fait de grosses pressions parce qu'à partir de la 5g les arguments de bouchonnage du reseau vont voler en éclat. Plus personne n'aura d'excuse pour tricher. Si des gens ne sont pas content du reseau ils n'ont qu'à construire le leur et rester dans leur coin. S'ils trouvent que mettre en place la 5g coute trop cher, ils n'ont qu'à laisser le concurrent le faire. Des tas de boites seront ravis de s'endetter pour le faire. y'a aucune raison sérieuse qui mène aujourd'hui à conclure qu'il faut déléguer à des entreprises privées le choix de comment trier des paquets internet. Jusque là le protocole de base est très efficace et ne pénalise personne.
  12. Les Républicains

    C'est pas compliqué pour peu que tu assumes une chose evidente. C'est le candidat de droite à la juppé sous couverture de gauche qui a été élu. Une fois que tu retranches ca à l'ump il reste wauquiez
  13. Neutralité du net

    http://www.phonandroid.com/orange-fin-de-neutralite-net-obligation-pdg.html Orange veut mettre fin à la neutralité du net
  14. Neutralité du net

  15. Neutralité du net

    Je suis à peu près certain que tu vas sortir tes 250ko d'idéologie liberale pour nous expliquer que c'est le progres de décider du débit d'une information en fonction de l'argent qu'on est pret à dépenser pour diffuser cette information. J'avoue j'ai plus qu'un peu de dedain pour ces pensees toutes faites et superficielles qui s’enorgueillissent de trancher des problèmes sans meme avoir à les comprendre. C'est la martingale du pauvre (intellectuellement parlant). Ca evite d'avoir à reflechir d'avoir une reponse toute faites pour tout et nawak. Certains ont la bible toi t'as bastiat .C'est pareil.
English
Retour en haut de page
×
Winamax : Wam vs CP X
Winamax : Wam vs CP X