InMexico

CPiste
  • Messages

    246
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  1. Dans ma derniere video j'explique en quoi la repartition des jackpots de Winamax a une influence desastreuse sur votre variance. J'utilise SwongSim pour appuyer mon point de vue: Si ce qu'a fait Party peut vous inspirer, ca me semble vraiment etre une bonne decision. Je pense que les joueurs recreatifs sont tres peu sensibles a la probabilite de hit les gros multi, et que si il l'etait, c'est largement compense par le fait que leur argent tourne plus sur le site avec une repartition plus douce.
  2. Je serai de nouveau en ligne ce soir sur twitch: https://www.twitch.tv/spineliteJe compte jouer en 50+ et repondre a toutes les questions du chat. Vous etes les bienvenus
  3. Je serai de nouveau en ligne ce soir sur twitch: https://www.twitch.tv/spinelite Je compte jouer en 50+ et repondre a toutes les questions du chat. Vous etes les bienvenus
  4. Salut mon cher Pierre :), Je voudrais vraiment clarifier mon intention. La discussion est partie d'une grossiere affirmation:" Les spots en cash prennent des annees a etre solve sur Pio/SPF alors que les spots 25 deeps ne prennent que 25 minutes. " C'est quelque chose qui semble etre assez ancre dans l'imaginaire collectif, et il me semblait important de demontrer de la maniere la plus objective possible que ca n'est pas du tout le cas. Mon but, c'est simplement de defendre le format contre les joueurs, souvent tres mauvais, qui pissent dessus sans avoir pris le temps de faire la moindre recherche. En revanche, je dois affirmer a nouveau mon admiration et ma fascination envers le genie dont certains joueurs de cash font preuve, ce qui est, evidemment, beaucoup plus rare chez les joueurs de 25bb formats. Pour les sizings utilises lors de mes simulations, j'ai simplement, rempli les conditions de Nori qui etaient "2 ou 3 sizings par street". Je dirais que ce qui fait la plus grande difference de complexite entre le Cash et les Spins c'est que tu peux creer un modele qui prennent en compte a peu pres tous les possibles en Spins sur un Solver alors qu'effectivement en Cash c'est plus complique. Par contre lorsqu'un humain utilise un solver que ce soit en Spin ou en Cash, l'utilisation va etre sensiblement la meme avec maximum 4 sizings par street. C'est a mon sens la que le Cash se revele plus complexe in game, puisqu'il requiert des capacites d'extrapolation plus importantes, dont, dans les faits, seul le tres haut du panier va faire. C'est ca qui me fait bander, et on atteint a ce moment la des niveaux de commitment et de genie qui font rever. Par contre tu compares un reg lambda de spins 100 et un reg lambda de 2/4, je pense pas qu'il y ait un gouffre dans la complexite des decisions. "- Les ranges dans les deux spots que tu as choisis sont tout de meme bien differentes, et visiblement plus larges dans le spot HU en spin. Ce qui va complexifier l'arbre." C'est pas vraiment un probleme dans le sens ou c'est comme cela que ca se passe dans la realite, les ranges sont plus larges, donc l'arbre est plus complexe. Plus de combos de bluffs, de value, de give-up c'est humainement plus dur a assimiler. Ca n'aurait pas vraiment de sens de comparer les deux formats avec les memes ranges puisque ca n'est absolument pas le cas. "- Ton spot en HU dans un limped pot aura naturellement une strategie optimale moins complexe que celui en CG dans la mesure ou il est impossible de bet moins de la moitie du pot (or, meme si c'est un detail dans ce cas precis, il me semble qu'un sizing petit avec une frequence elevee rentre raisonnablement dans une strategie viable avec les ranges et le board en presence)." C'est un argument valide, meme si j'imagine que sur ce board en cash tu vas avoir un seul sizing possible (1/3?). - "De meme, tu omets un des arguments principaux du bel ephebe hawaien, qui est l'utilisation de gros overbet sur plusieurs streets. Alors en effet tu as incorpore un sizing en leger overbet turn/river, mais il est tout de meme de plus en plus courant de voir des x3 x4 pot en CG deep. Bon, c'est vrai que le cerveau humain est probablement pas capable d'assimiler des strategies ultra complexes a la Libratus avec des overbet massifs, mais je pense que tu vois ou je veux en venir: le spot en CG aura mecaniquement une strategie GTO plus complexe que tu n'as pas prise en compte dans les parametres de ton calcul." Un humain ne va pas utiliser PIO comme Libratus, mais a peu pres comme je l'ai fait avec des sizings adaptes au format. C'est la dessus que je pense que le genie joue une part plus importante en cash. - "Enfin, tu fais le choix de prendre un spot de 6max car 'les reg ne se jouent plus en HU'. Je suis une pine en maths, mais si je me trompe pas, grossierement, le nombre de 'cas de figures' possibles en 6max (position x, vs position y) est quelque chose comme 3*4*5 plus important en qu'en 3max. On sort du cadre de la complexite d'un spot particulier, mais on voit bien que le nombre de configurations possibles est largement superieur en 6max (meme si les spot specifiques au 6max sont moins complexes car ranges plus tight)." Correct a nouveau, la discussion a la base parlait de spot vs spot c'est pour cela que j'ai omis de le mentionner. C'est egalement pour cela que je n'ai pas mentionne que le fait que la profondeur soit changeante en Spins, induit aussi beaucoup de situations differentes, tout comme le fait que le joueur ait le choix a n'importe quelle profondeur entre limp/os/or alors qu'en cash, on ne va que or si je ne m'abuse (des spots de limp en bvb?) Pour en revenir aux overbet 5 fois le pot turn, je matte pas mal RIO. Il y a quelques joueurs qui font reference sur les tables les plus dures et c'est pas vraiment dans toutes les videos qu'on a la chance d'admirer ce genre de sizings. En revanche la possibilite est clairement la, et c'est ca qui fait que le cash c'est le format le plus fascinant et complexe a un niveau ordinateur qui vaut des dizaines de millions ou petit genie
  5. Salut Nori, Je vais essayer d'etre le plus objectif possible dans ma reponse, et donc de l'appuyer au maximum via des elements qui me semblent solide. Tout d'abord, j'aimerais rappeler ma position qui est egalement celle de Pad. Nous avons avance le fait que beaucoup de situations en SNG 25 deep, que ce soit HU ou Spins, se rapprochent des niveaux de complexite du cash game short-handed (a ma connaissance, les "battles" HU entre joueurs reguliers ne se pratiquent plus depuis bien longtemps, c'est donc pour cela que je choisis le short handed). Pour comparer, je pense que la seule approche raisonnable consiste a comparer la taille des arbres sur PioSolver et non pas simplement a dire, comme cela a deja ete le cas sur ce thread, "Lol c 4x plu deep, alor c 4x + dur, c evident ta vu". Je pense que la taille des arbres PIO, est un bon indicateur bien que n'etant probablement pas parfait. J'ai donc decide de comparer deux situations extremement courantes dans les deux formats. Hu 25 deep, pot limp vs 2.2x BTN, SB fold, BB flat, 100 deep. Afin de compenser mon ignorance relative des ranges de cash, j'ai fait un petit tour sur UpswingPoker et j'ai choisi d'utiliser ces ranges la pour le BTN en cash: https://www.upswingpoker.com/preflop-open-strategy-rfi-explained/ Et ces ranges la de defense de BB vs open BTN: https://gyazo.com/4c5b3f895887022f458e8a8a37c8a492 Elles proviennent egalement d'Upswing. En ce qui concerne les ranges utilisees en HU 25 deep, j'ai choisi d'utiliser des ranges GTO. Voila la configuration du spot en hu: Et en cash: Loin de moi l'idee de tirer la conclusion, hative, que les Spins sont plus complexes que le cash short handed mais je pense avoir gagne le droit de te suggerer de louer un bodyboard lors de tes prochaines vacances balla a Dunkerque mon petit cloporte. Plus serieusement, je suis incapable de jouer en cash et j'ai un grand respect pour ceux qui y parviennent, ainsi que pour tes talents de conteur, je te souhaite bonne chance aux tables copinou.
  6. Merci d'avoir post le replay! Hesitez pas a me laisser vos feedbacks que ce soit sur le fond ou la forme. Tu peux retrouver la HH dans pt4 et la poster en version texte
  7. Merci Horou, tu m'as devance! Hesitez pas a laisser vos feedbacks
  8. Salut a tous, je suis un joueur de Spins et je serai en ligne pour la premiere fois sur Twitch demain de 20h a 22h. Ca se passe par ici: https://www.twitch.tv/spinelite Et si vous voulez en savoir un peu plus sur ce que je fais c'est par la: A demain
  9. Pour le twitch de demain (20h-22h), c'est par ici que ca se passe: https://www.twitch.tv/spinelite Je suis en train de bosser pas mal sur la forme c'est assez rigolo a mettre en place. Si vous avez des suggestions sur le stream, je prends avec plaisir!
  10. J'ai fait une video avec le bon poto @RECTALIZERsur le MainEvent des WSOP a partir de 3 left. Comme toujours, je suis tres friand de vos retours, surtout les negatifs! On a aborde que quelques mains mais on prevoit de continuer si le concept plait:
  11. C'est tres exagéré, je mets jamais plus de 30 minutes pour un calcul postflop.
  12. Hey, Juste pour vous annoncer que je ferai un twitch ce dimanche, de 20h a 22h. Je vais commencer en petites limites avant de terminer sur les 100. Plus d'infos a venir rapidement
  13. Si ca t'aide a te motiver et que tu vois que les retours sont positifs, je t'encourage a continuer au dela de la semaine prevue:)
  14. J'ai enfin pris le temps de faire une video sur la main qui avait fait debat au debut du challenge: Il y aura surement une partie 2, car je me rends compte qu'il y a encore pas mal de choses a dire sur le spot. Bisous!