Aller au contenu
Statuts

InMexico

CPiste
  • Messages

    258
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  1. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Salut @Ragnarok1er, Ca fait tellement plaisir de voir que tu es de retour! Je me souviens de ton emission CP Radio, ca m'avait tellement motive a essayer de faire pareil que toi. T'avais tellement bien vendu le programme de fidelite de PS que je m'etais dit "C'est trop cool, je peux perdre plein de sous et quand meme gagner plein plein d'argent!" Ca m'a pousse a jouer en HUSNG et a bust mes 20 premieres bankroll dans des circonstances discutables Tu m'as beaucoup inspire et t'es sans doute en partie responsable de beaucoup de choix que j'ai fait a mes debuts, grace a toi je me suis engage sur un chemin seme d'embuches, je me suis casse la gueule plusieurs fois, mais je n'ai aucun regrets. Ton post est de grande qualite, comme ceux sur le rakeback de l'epoque. C'est vraiment une image claire de la situation en Spins sur le marche francais, c'est un post qui fait reference, vraiment. Maintenant, tu le dis toi meme, il s'agit d'une vision subjective, bien que tres bien documentee, de la realite. Comme Guignol, je vais donc essayer de nuancer un peu tes propos et de precher un petit peu pour ma paroisse ( de facon tres subjective aussi, du coup ) Cela fait longtemps que tu joues les plus hautes stakes disponibles en SNG, et tu bases ton analyse du trafic la dessus. C'est comprehensible, puisque c'est ce qui te concerne le plus mais cela laisse de cote l'immense majorite des joueurs qui ambitionnent de gagner de l'argent sur le format. Le trafic de Party et Ipoker est largement suffisant pour les joueurs de 50 euros moins, ce qui constitue presque l'ensemble de la population. Pour departager les sites les uns entre les autres il me parait juste d'attribuer une etoile de plus a Winamax qu'aux autres, mais pas beaucoup plus. Cette etoile supplementaire n'ayant d'interet que pour une toute petite partie de tes lecteurs. Par ailleurs, si il est vrai qu'il y a des heures "mortes" en 100 euros sur Unibet, je connais quelques joueurs qui arrivent a en lancer plus de 3k par mois. Cela me pousse a penser que tu manques de sample sur le reseau et que tu es probablement tombe a un "mauvais moment" lors de ton analyse. En ce qui concerne les softs et la repartition, pas de doutes qu'Ipoker et Party sont en dessous de Winamax et PS. Par contre Party profite de l'impulsion du marche international et ils sont tres reactifs pour apporter les ameliorations que nous leur suggerons parfois. Je pense que Party est a l'heure actuelle une room tres ambitieuse, en temoigne sa politique de recrutement et le deplacement des games high stakes de PS a Party (sur le .com j'entends) et que cette tendance devrait se confirmer dans le futur. Pour la repartition, Party comme Ipoker ont fait des efforts. Party est devenu la meilleure structure du marche de tres loin, en tout cas pour les grinders. Ipoker a recemment ameliore sa repartition et rendu le grind plus regulier. Par contre comme dit Guignol, il faut voir ce que les recreatifs recherchent, et probablement que la formule parfaite n'a pas encore ete decouverte. Enfin, malgre tout ton vecu et ton intelligence de jeu qui n'a certainement pas disparu pendant ta longue coupure, je te trouve un peu dur avec nos joueurs. Peut-etre, et je le souhaite, que ton jugement est un peu hatif lorsque tu dis qu'ils sont catastrophiques postflop, apres une pause de 4 ans sans jouer ou bien tres peu. Dans tous les cas, nous mettons tout en oeuvre pour qu'ils progressent et on espere que tu revisera ta position prochainement Naturellement, c'est tres difficile pour moi d'etre objectif ici. Je te remercie beaucoup pour ton travail de titan, je pense que ce post a le potentiel pour faire avancer les choses dans le bon sens sur tous les reseaux. J'espere que tu ne considerera pas mon post comme une pollution de ton thread, ce n'etait vraiment pas l'objectif. A nouveau merci, Raph
  2. Challenge SpinElite, 1 month 25k EV

    Up! SpinElite recrute, hesitez pas a jeter un oeil: Thanks!
  3. SpinElite recrute et nouvelles du projet!

    Salut a tous! Debut juin, j'ai lance l'aventure SpinElite en compagnie de @limperfou, @Da_P.I.M.P. et @guil. A cette occasion j'avais cree un challenge sur le CP afin de donner un peu de visibilite au projet. Le challenge s'est bien deroule et m'a permis de parler du projet a la CP Radio, cela nous a enormement aide en terme d'exposition, merci encore :). Le challenge: L'emission de radio: Notre ambition en creant ce projet etait de proposer une formule de staking/coaching/affiliation de qualite en offrant a la fois une offre classique de staking/coaching mais egalement une grosse offre gratuite et semi-gratuite (pour nos affilies). Je crois pouvoir dire aujourd'hui que la grande majorite des gens ayant eu l'occasion de s'interesser au projet sont tres satisfaits de ce que nous proposons. Pour tous les 4 il s'agissait d'une experience completement nouvelle meme si @Guil et @Da_P.I.M.P. avaient deja pas mal bosse avec diverses rooms. Nous apprenons enormement grace a l'aventure, on fait des erreurs qu'on essaye de corriger et de ne pas repeter pour etre en mesure de proposer une offre toujours plus ambitieuse et performante. Il etait difficile pour nous d'anticiper une croissance aussi rapide du projet et nous voulons pouvoir repondre a cela de la meilleure facon possible! Nous stakons desormais une vingtaine de joueurs (tous gagnent et beaucoup ont deja move-up) et plus de 450 joueurs beneficient des services de notre site internet (videos, huds, ranges), la communaute facebook a egalement bien grandi, meme si la marge de progression semble enorme sur ce point la. L'equipe s'est egalement bien agrandi puisque @Padnous a rejoint et que nous avons egalement embauche un web-designer et 3 coachs supplementaires. Nous avons plein de projets passionant qui se mettent en place petit a petit, on devrait tres rapidement reussir a poster 5 videos par semaine sur notre youtube:https://www.youtube.com/channel/UCTrVRgJ9wtqvHGzxy5-IasQ et nous aimerions proposer tres prochainement au moins 2 twitchs par semaine.Nous reflechissons egalement a la creation d'un forum dedie a nos joueurs sur notre site internet et plein d'autres choses interessantes. L'aventure prend de plus en plus d'ampleur et on veut etre certain de pouvoir y faire face efficacement afin de continuer notre developpement Il y avait plusieurs options de recrutement a notre disposition et nous avons decide de passer par le CP pour diverses raisons. On trouve ca interessant d'impliquer des membres de la communaute qui nous a permis de gagner en visibilite et on imagine trouver pas mal de profils qui correspondent a ce qu'on cherche ici. En ce moment on cherche un Stable manager: Le role de notre nouvelle recrue sera de gerer l'ensemble de nos joueurs stakes et les interactions avec eux au quotidien: -Suivi des resultats des joueurs stakes - Familliariser les joueurs avec les outils SpinElite (ranges, Huds, et autres applis) - Organiser les coachings de groupe et garantir la participation - Etre l'interlocuteur privilegie des joueurs Nous estimons la tache a une petite vingtaine d'heures par semaine. Au niveau du profil recherche: - Un grinder qui cherche a ajouter un supplement stable a ses revenus. - Un ancien grinder qui bosse a mi-temps et cherche une activite complementaire. Il est important pour nous que les candidats aient une experience du grind et comprennent les problematiques qui y sont associes. Nous cherchons quelqu'un de serieux sur lequel on pourra s'appuyer, qui fasse preuve d'initiative et ait un bon contact humain. C'est l'opportunite pour vous de joindre un projet dynamique et ambitieux, encore en phase de developpement. C.V et lettre de motiv pour ceux d'entre vous qui seraient interesses Enfin, si vous pensez avoir des competences autres a nous apporter n'hesitez pas a nous contacter non plus, nous sommes toujours a la recherche de profils interessant. -
  4. Challenge HU Cpistes n°2

    Voila le resultat que j'obtiens sur T22 rain, 20 deep, cb a 30% du pot et raise a 2.5x. Assez mixe, mais effectivement c'est le genre de boards qu'on veut c/r une tonne. C'est assez rigolo ces boards paires parce qu'ils ont tous des proprietes bien differentes. Du genre K66 c'est tres different de TT2 qui est tres different de 443. https://gyazo.com/d1386d567d7eaedd6badc94bd839918e
  5. Challenge HU Cpistes n°2

    Je me suis un peu mal exprime, effectivement c'est instinctivement pas un board sur lequel on veut checkraise beaucoup. On reste quand meme sur une frequence autour de 8-9% d'apres PIO, ce qui est dans les faits, jamais applique. Je voulais donc souligner, que contrairement a ce qu'on pourrait penser je vais check raise ce genre de board a une frequence consequente.
  6. Challenge HU Cpistes n°2

    J'ai donc perdu 3-1 contre @Jokotek. Je savais pas trop comment aborder le match, il m'avait dit etre un reg de turbo en low stakes j'ai donc decide de jouer assez proprement au debut et d'essayer de le tester un peu. Je me fais bien rape sur le premier HU et la main qui me met un peu au fond est celle ci: Je pense que je dois shove ce combo tres souvent, surtout sans trefle, mais bon je veux test, reduire ma variance et je me pisse un peu dessus. Son sizing river me fait passer pour un con un peu aussi. Par la suite je gagne un flip mais finis par m'incliner sur cette main: A ce moment la, je sais que mon adversaire est tres solide, quelques leaks de sizings postflop et de frequences preflop mais je sais qu'il va falloir allez chercher l'edge. Il est probablement plus experimente que moi 75 deep, il va donc falloir jouer en consequence. Il a donne assez peu de credits a mes bluffs, et je decide egalement de cut un peu les frequences. Game 2: Je suis bien card dead, et je me fais a nouveau bluff catch. Arrive alors cette main: Je pense pas qu'il puisse fold tres honnetement, il m'a deja vu float pas mal et il est pas si loin du top de sa range. C'est un set-up sympa qui me remet bien dans la game. Je gagne quelques main plus tard comme ceci: Tres standard a nouveau, il a un excellent combo de 3b shove en bluff. Game 3: Je grinde un peu et je me fais set-up la dessus: Je pense pas pouvoir fold, meme si il a probablement une frequence de bluff trop faible, je dois call le top 50% de ma range pour sur ce sizing, on y est clairement. Ce genre de spots, ca va un peu etre l'histoire du match. Vient ensuite ce coup particulierement penible: J'aurais prefere cb, surtout sans carreaux, mais je m'attends a ce qu'il bet trop le flop. Le carreau river me met bien au fond et je me vois pas heros. Je regrind pas mal et vient cette main: C'est le genre de boards ou je veux avoir une grosse range de check raise. Sur cette turn bien briquesque, je check, avec le plan de check raise all in regulierement. Et aussi parce que je vais check une grosse partie de ma range pour le laisser bet ses nombreux floats (j'imagine qu'il en a beaucoup). Il fait une erreur je pense en checkant behind. River, sa range est a mon sens composee d'une tonne de bluffcatchers du genre 99+ et de quelques Kx qui vont fold vs any sizing. J'overbet, et j'ai la chance de tomber sur une main qu'il ne folde jamais. Pas sur qu'il fold 99+ non plus. Je perds ensuite 2 coups preflop pour la gagne, (a2<a6 et a6<ktss). Et vient ce coup: Difficile pour moi de m'en sortir a nouveau, je decide de ne pas 3b pour garder des Ax dans ma range ce qui est standard. On perd chacun quelques coups a tapis pre pour la gagne et je me sens vraiment en controle a ces profondeurs la, je le sens un peu perdu, il commence a cb pot certains spots et a une strategie pre que je peux exploiter relativement facilement. Vient sans doute le coup le plus interessant du match: Je suis sur l'absolu bottom de ma range hormis quelques fd, je decide donc de raise. Autant le choix du combo me semble pertinent, autant vu la physionomie des games a ces profondeurs je pense que c'est une assez grosse erreur strategique. J'ai un gros edge a cette profondeur la et je dois sans doute passer ce genre de spots. Peut-etre un peu de frustration liee au deroulement de la game qui me pousse a prendre l'option "on met tout papa", et la volonte de choisir les bons combos de raise. Erreur. Vient un nouveau set-up un peu penible: Et je finis par rendre les armes dans cette partie qui me tendait pourtant les bras Game 4, la plus longue: On commence sur les memes bases que sur les parties precedentes, puisque j'ai un spot bien affreux: Je donne beaucoup de credit a mon adversaire, il m'a paru tres competent post et je decide donc de check back une tp qui bloque certains combos sur lesquels je value quand je cb. River compliquee a nouveau, et je ne peux pas decemment fold. Je perds encore quelques coups et on arrive dans ma profondeur de confort: https://gyazo.com/11051ed4ada7b77b74f3cd0225e2eb66 Je regrinde donc bien, et je sens que j'ai repris le controle de la partie. Malheureusement je perds un flip qui me m'envoie vers la case cripple: Je suis tellement triste quand je vois sa main, il a enormement iso shove a ses profondeurs la et je pense etre bien bien devant sa range. Je double ensuite sur un random push 4bb et vient la derniere main du match: C'est toujours un peu difficile d'analyser un match tout en rendant justice a son adversaire, je voudrais donc preciser qu'il m'a plutot impressione. C'est un client sur le format! Pas d'erreurs grossieres, et une strategie bien generale qui forcait a bien se casser la tete pour exploit un peu. Vgg a lui!
  7. Challenge HU Cpistes n°2

    Busto contre @Jokotek, report incoming, de belles games bien accrochees! GG a lui et gl pour la suite!
  8. Challenge HU Cpistes n°2

    In!
  9. Mains débutant Spin & Go

    Salut, La main n'est pas complete sur WeakTight, je vais en dire un maximum avec les infos dispo. Ton call avec J8o est super standard, ce serait dramatique de fold ce genre de main pour ton winrate de bb. Tu fais une bonne estimation d'une range d'open BTN "standard"bien que legerement loose. Sur ce genre de texture ton adversaire devrait avoir une range de continuation bet tres polarisee et egalement un faible % de cb. Cela est du au fait que le board n'est pas trop mauvais pour l'equite de ta range ce qui conduit a une frequence de cb theoriquement plus faible, mais egalement qu'il s'agit d'un board mono, sur lequel employer une strategie de cb eleve, est dramatique face a une range de check raise adaptee. En ce qui concerne ton play, etant donne que tu fais face a une range de cb polarisee, tu devrais employer une range de check raise polarisee et J8 sans trefle n'est pas assez haut dans ta range pour etre raise: I call
  10. EXPRESSO

    Dans ma derniere video j'explique en quoi la repartition des jackpots de Winamax a une influence desastreuse sur votre variance. J'utilise SwongSim pour appuyer mon point de vue: Si ce qu'a fait Party peut vous inspirer, ca me semble vraiment etre une bonne decision. Je pense que les joueurs recreatifs sont tres peu sensibles a la probabilite de hit les gros multi, et que si il l'etait, c'est largement compense par le fait que leur argent tourne plus sur le site avec une repartition plus douce.
  11. Le poker sur Twitch

    Je serai de nouveau en ligne ce soir sur twitch: https://www.twitch.tv/spineliteJe compte jouer en 50+ et repondre a toutes les questions du chat. Vous etes les bienvenus
  12. Challenge SpinElite, 1 month 25k EV

    Je serai de nouveau en ligne ce soir sur twitch: https://www.twitch.tv/spinelite Je compte jouer en 50+ et repondre a toutes les questions du chat. Vous etes les bienvenus
  13. InMexico et Pad - Club Poker Radio S10E40

    Salut mon cher Pierre :), Je voudrais vraiment clarifier mon intention. La discussion est partie d'une grossiere affirmation:" Les spots en cash prennent des annees a etre solve sur Pio/SPF alors que les spots 25 deeps ne prennent que 25 minutes. " C'est quelque chose qui semble etre assez ancre dans l'imaginaire collectif, et il me semblait important de demontrer de la maniere la plus objective possible que ca n'est pas du tout le cas. Mon but, c'est simplement de defendre le format contre les joueurs, souvent tres mauvais, qui pissent dessus sans avoir pris le temps de faire la moindre recherche. En revanche, je dois affirmer a nouveau mon admiration et ma fascination envers le genie dont certains joueurs de cash font preuve, ce qui est, evidemment, beaucoup plus rare chez les joueurs de 25bb formats. Pour les sizings utilises lors de mes simulations, j'ai simplement, rempli les conditions de Nori qui etaient "2 ou 3 sizings par street". Je dirais que ce qui fait la plus grande difference de complexite entre le Cash et les Spins c'est que tu peux creer un modele qui prennent en compte a peu pres tous les possibles en Spins sur un Solver alors qu'effectivement en Cash c'est plus complique. Par contre lorsqu'un humain utilise un solver que ce soit en Spin ou en Cash, l'utilisation va etre sensiblement la meme avec maximum 4 sizings par street. C'est a mon sens la que le Cash se revele plus complexe in game, puisqu'il requiert des capacites d'extrapolation plus importantes, dont, dans les faits, seul le tres haut du panier va faire. C'est ca qui me fait bander, et on atteint a ce moment la des niveaux de commitment et de genie qui font rever. Par contre tu compares un reg lambda de spins 100 et un reg lambda de 2/4, je pense pas qu'il y ait un gouffre dans la complexite des decisions. "- Les ranges dans les deux spots que tu as choisis sont tout de meme bien differentes, et visiblement plus larges dans le spot HU en spin. Ce qui va complexifier l'arbre." C'est pas vraiment un probleme dans le sens ou c'est comme cela que ca se passe dans la realite, les ranges sont plus larges, donc l'arbre est plus complexe. Plus de combos de bluffs, de value, de give-up c'est humainement plus dur a assimiler. Ca n'aurait pas vraiment de sens de comparer les deux formats avec les memes ranges puisque ca n'est absolument pas le cas. "- Ton spot en HU dans un limped pot aura naturellement une strategie optimale moins complexe que celui en CG dans la mesure ou il est impossible de bet moins de la moitie du pot (or, meme si c'est un detail dans ce cas precis, il me semble qu'un sizing petit avec une frequence elevee rentre raisonnablement dans une strategie viable avec les ranges et le board en presence)." C'est un argument valide, meme si j'imagine que sur ce board en cash tu vas avoir un seul sizing possible (1/3?). - "De meme, tu omets un des arguments principaux du bel ephebe hawaien, qui est l'utilisation de gros overbet sur plusieurs streets. Alors en effet tu as incorpore un sizing en leger overbet turn/river, mais il est tout de meme de plus en plus courant de voir des x3 x4 pot en CG deep. Bon, c'est vrai que le cerveau humain est probablement pas capable d'assimiler des strategies ultra complexes a la Libratus avec des overbet massifs, mais je pense que tu vois ou je veux en venir: le spot en CG aura mecaniquement une strategie GTO plus complexe que tu n'as pas prise en compte dans les parametres de ton calcul." Un humain ne va pas utiliser PIO comme Libratus, mais a peu pres comme je l'ai fait avec des sizings adaptes au format. C'est la dessus que je pense que le genie joue une part plus importante en cash. - "Enfin, tu fais le choix de prendre un spot de 6max car 'les reg ne se jouent plus en HU'. Je suis une pine en maths, mais si je me trompe pas, grossierement, le nombre de 'cas de figures' possibles en 6max (position x, vs position y) est quelque chose comme 3*4*5 plus important en qu'en 3max. On sort du cadre de la complexite d'un spot particulier, mais on voit bien que le nombre de configurations possibles est largement superieur en 6max (meme si les spot specifiques au 6max sont moins complexes car ranges plus tight)." Correct a nouveau, la discussion a la base parlait de spot vs spot c'est pour cela que j'ai omis de le mentionner. C'est egalement pour cela que je n'ai pas mentionne que le fait que la profondeur soit changeante en Spins, induit aussi beaucoup de situations differentes, tout comme le fait que le joueur ait le choix a n'importe quelle profondeur entre limp/os/or alors qu'en cash, on ne va que or si je ne m'abuse (des spots de limp en bvb?) Pour en revenir aux overbet 5 fois le pot turn, je matte pas mal RIO. Il y a quelques joueurs qui font reference sur les tables les plus dures et c'est pas vraiment dans toutes les videos qu'on a la chance d'admirer ce genre de sizings. En revanche la possibilite est clairement la, et c'est ca qui fait que le cash c'est le format le plus fascinant et complexe a un niveau ordinateur qui vaut des dizaines de millions ou petit genie
  14. InMexico et Pad - Club Poker Radio S10E40

    Salut Nori, Je vais essayer d'etre le plus objectif possible dans ma reponse, et donc de l'appuyer au maximum via des elements qui me semblent solide. Tout d'abord, j'aimerais rappeler ma position qui est egalement celle de Pad. Nous avons avance le fait que beaucoup de situations en SNG 25 deep, que ce soit HU ou Spins, se rapprochent des niveaux de complexite du cash game short-handed (a ma connaissance, les "battles" HU entre joueurs reguliers ne se pratiquent plus depuis bien longtemps, c'est donc pour cela que je choisis le short handed). Pour comparer, je pense que la seule approche raisonnable consiste a comparer la taille des arbres sur PioSolver et non pas simplement a dire, comme cela a deja ete le cas sur ce thread, "Lol c 4x plu deep, alor c 4x + dur, c evident ta vu". Je pense que la taille des arbres PIO, est un bon indicateur bien que n'etant probablement pas parfait. J'ai donc decide de comparer deux situations extremement courantes dans les deux formats. Hu 25 deep, pot limp vs 2.2x BTN, SB fold, BB flat, 100 deep. Afin de compenser mon ignorance relative des ranges de cash, j'ai fait un petit tour sur UpswingPoker et j'ai choisi d'utiliser ces ranges la pour le BTN en cash: https://www.upswingpoker.com/preflop-open-strategy-rfi-explained/ Et ces ranges la de defense de BB vs open BTN: https://gyazo.com/4c5b3f895887022f458e8a8a37c8a492 Elles proviennent egalement d'Upswing. En ce qui concerne les ranges utilisees en HU 25 deep, j'ai choisi d'utiliser des ranges GTO. Voila la configuration du spot en hu: Et en cash: Loin de moi l'idee de tirer la conclusion, hative, que les Spins sont plus complexes que le cash short handed mais je pense avoir gagne le droit de te suggerer de louer un bodyboard lors de tes prochaines vacances balla a Dunkerque mon petit cloporte. Plus serieusement, je suis incapable de jouer en cash et j'ai un grand respect pour ceux qui y parviennent, ainsi que pour tes talents de conteur, je te souhaite bonne chance aux tables copinou.
English
Retour en haut de page
×
Winamax : Classigoal
Winamax : Classigoal