AssKicker496

CPiste
  • Messages

    1 740
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

À propos de AssKicker496

Informations générales

  • Prénom
    Thomas
  • Sexe
    Homme

Visiteurs récents du profil

28 867 vues du profil
  1. La même cause que moi? MDR j'en ai rien à foutre de ces nazis ou demi-nazis US, tu délires. D'ailleurs les nazis doivent être qu'une minorité mais on sait comment la presse traite l'info. Emballer, c'est peser. Sinon tu parles de sens critique alors c'est bizarre que t'identifies pas à quel point le traitement de l'information est totalement surnaturel pour Trump. C'est ridicule quoi mais apparement ca passe. ^^ Premier article qui me vient ds les mains: http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-lindignation-a-son-comble-apres-le-nouveau-revirement-de-donald-trump_2329773.html "L'indignation a son comble" parce que le mec a changé de "nuance" sur son commentaire des événements internes aux USA. Enfin, (bon jsuis pas sur d'arranger mon cas avec ça mais perdu pour perdu, autant s'amuser), je dirais que si j'étais le chef de la CIA, que je cherchais à déstabiliser Trump, ces événement seraient le contexte parfait pour organiser un petit... "accident"... et ensuite, la presse enchainerait, ca ferait le tour du monde ca serait grandiose! L'objectif serait de le mettre en porte à faux sur son électorat blanc "facho", de l'affaiblir comme ca se déroule actuellement. Les élections approchent et il s'agit de continuer le travail de sappe anti-trump.
  2. Verratti Fabinho Rabiot et? Donc c'est 4ème. Vous comptez bizarrement. Pastore? Pr le 4231 on l'attends toujours.
  3. LOL quelle question! Ils doivent recruter 2 milieux maintenant, Fabinho et un "jeune" pr remplacer Matuidi ds la rotation. Parce que Nkunku et Motta, ca va pas le faire en cas de blessures/suspension!
  4. Surtout qu'apparement y avait une tradition qui voulait que le président porte jamais plainte, à part pour les trucs très grave. Donc contre un simple paparazzi, c'est chaud. Il a des choses à cacher??
  5. J'ai des fans que je connais même pas, hello budy! Déjà, j'ai pas parlé des faits mais des commentaires sur la position de Trump. Lundi: "Ah ba non c'est pas bien, il a dénoncé les deux camps". Mardi: "Ah bien, il a déclaré indiqué JUSTE les nazis". Mercredi: "Et ba voilà, il recidive en parlant des deux camps. PAS BIEN!". Ils te disent quoi penser tous les jours au lieu de juste présenter l'information. C'est genre de la mise sous pression, du lobbying déguisé. C'est peut-être pas par hasard que les médias sont achetés par des vendeurs d'armes, des industriels etc etc. Evidemment qu'ils y gagnent quelque chose. Et suite aux injonctions médiatiques, y a des armées de marcheurs - dont la cervelle a été aspiré - qui rappliquent. "baaaaaahhh". En bonus, la bande d'annonce de l'émission de Calvi: http://www.canalplus.fr/emissions/pid8896-l-info-du-vrai.html "Ah ba oui moi je suis impartial, je suis le présenteur je suis au centre"
  6. Le mec avait toute la presse dans la poche et il arrive à les retourner contre lui en moins de 2 mois pour R. GG! On a un enfant capricieux et immature comme président pour 10 ans, on est bien!
  7. En l’occurrence, c'est les médias qui ont un niveau de parti pris sidéral (si tant est qu'on est encore capable de comprendre ce qu'est un point de vue neutre.) Bon on sait tous que les médias appartiennent au 1% donc est-ce que c'est vraiment étonnant? S'attends t'on à ce que Mr Drahi, Boloré ou Berger nous fassent accéder à une info neutre? C'est quand même pas compliqué de bien penser, tu prends le point de vue des médias et tu l'inverses. C'est le miroir aux allouettes. Hier j'entendais le lancement de Calvi pour sa nouvelle émission: 'l'info du vrai'! "Pourquoi ce titre? Car à l'heure des fake news; une heure de pure vérité c'est quand même pas de trop" Ils sfoutent de notre gueule vraiment.
  8. Vous êtes du côté du manche, le reste n'est que littérature et pseudo-moralisme.
  9. Journaliste BFM "D. Trump après avoir présenté un discours présidentiable lundi est revenu sur ses positions pour mettre sur le même plan extrême-droite et et les contre-manifestants, en présentant les seconds comme empéchant les premiers de manifester. Sauf que l'êxtrême droite est animée par un discours de haine." Le parti pris journalistique pro-libéral de base. Ils sprennent pour qui à définir le camp du bien et du mal. Vous avez pas honte de vous retrouver dans le même camp que ce genre de journalopes BFM? Vive trump, f*ck la dictature de la bien-pensance libérale!
  10. J'ai écaillé ma manicure dsl
  11. Déjà c'est pas 222 mais 222 + 70 de taxes + 40 de primes soit 335 millions. Et c'est pas avec quelques maillots que tu rentabilises ça. Enfin parler de jackpot à court terme, faut pas abuser non plus.
  12. https://theierecosmique.com/2015/10/05/vaccins-lhygiene-peut-elle-expliquer-la-disparition-des-maladies-infectieuses-exemple-du-japon-et-de-la-coqueluche-1270-mots-8mins/ Après encore heureux qu'il y ait des impacts positifs, sinon ca serait de l'empoisonnement pur et dur. Néanmoins, je suis pas sur que ca démontre que le rapport intérêts vs contrepartie négatives (genre l'autisme?) soit en faveur des vaccins. Ca depend des cas? Quand Bachelot voulait tous nous vacciner là, c'était un choix judicieux?
  13. T'affirmes des choses comme si c'était évident... mais la vérité c'est que t'en sais rien, t'as absolument pas les compétences scientifiques pour en juger (ou même juger de la validité des études que t'as pu avoir entre les mains). Tu répètes ce qu'on te dit. Perso j'ai déjà vu des études qui remettaient totalement en cause l'efficacité des vaccins, en montrant en gros que la plupart des baisses sont à mettre au profit de l'amélioration des conditions sanitaires. Qu'il existait de nombreux cas historiques qui remettaient en cause leur efficacité: résurgence d'une maladie après une campagne de vaccination, diminution des malades après l'arrêt de la vaccination...