Holalahola

Administrateur
  • Messages

    7 120
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

À propos de Holalahola

Informations générales

  • Prénom
    Chris
  • Sexe
    Secret défense
  • Ville de résidence
    Devant toi

Visiteurs récents du profil

164 750 vues du profil
  1. Apparemment ça ne fonctionne pas sur Mac Mais sur la même page, avec un lien tweeter sur la gauche, ça amène vers ce genre de chose qui elle semble fonctionner nickel sur Mac : https://www.amazon.fr/Plugable-alimentation-Thunderbolt-spécifiques-dalimentation/dp/B01MQ2SF02/ Démo : Tu auras un joli set-up avec 3 écrans et un 2ème ordi pour gérer ça.
  2. Prévision et préparation des Sit'n'go Jaqpot Max à la façon PokerStars ? avec un jackpot dont on ne connait le coeff qu'à la fin et avec un certain % de x0 ?
  3. J'avais pas fait gaffe qu'il y avait 2 ports (je m'étais juste basé sur le screen avec la flèche unique indiquant un seul des ports Thunderbolt/usb-c), donc déjà sur ce point ça simplifiera le problème. J'aurais du y penser, mon mac avait déjà 2 ports Thunderbolt et les séries d'après aussi. D'ailleurs dommage de ne pas en avoir plus de dispo, tous mes ports sont utilisés (2ème écran en Thunderbolt + un mange disques) et ces appareils n'ont pas de prises pour en chainer d'autres. Je n'y connais pas assez pour les systèmes vidéos, mais que ce soit pour iMac ou Mac Pro il y a ce genre de boitier Thunderbolt qui sont les nuts : https://www.macway.com/fr/selection/332102/sonnet-echo-express-chassis-dextension-thunderbolt-3 Ce sont juste des chassis (vides) dans lesquels on peut mettre tous types de cartes PCI-express comme on le ferait dans une tour. C'est du bon gros matos (prix compris), puisqu'en plus des chassis il faut ajouter des cartes d'acquisition vidéo (ou audio ou même des cartes scientifiques spécialisées selon l'usage qu'on en veut) et c'est souvent pas donné dans ce milieu professionnel de la vidéo. Mais aucune idée si c'est ce genre d'appareillage dont tu aurais besoin ou si ça concerne plutôt pour les filmages/montages, peut-être que juste des adaptateurs ou interfaces feraient l'affaire dans ton cas ?
  4. Je pensais à ce genre montage, donc vraiment l'idéal c'est le Thunderbolt 3 pour 2 écrans HD grosses résolutions et avec un contenu à afficher différent de l'écran principal et pas de la simple recopie vidéo ou là l'USB-c pourrait peut-être faire l'affaire et peut-être même en HD pour de la recopie (pour du différent, bureau étendu, je ne sais pas trop faute de test) D'ailleurs comment tu comptes brancher 2 écrans externes à partir d'un seul connecteur HDMI ? Les écrans ont des prises USB ? et tu comptes passer via ordi 27"->cable ou adaptateur HDMI->2ème écran -> et le 3ème écran connecté sur l'USB de l'écran 2 (ou depuis une 2ème prises HDMI de l'écran 2 vers le 3? ce genre de montage ? Ou alors il faudrait 2 prises qui partent de l'iMac 27" chacune vers 1 moniteur externe ou encore un adaptateur USB-C ou Thunderbolts 3 -> 2 ports HDMI. L'avantage ici serait clairement encore au Thunderbolt 3 et ses possibilités de chainage et encore mieux si tes écrans externes étaient directement en Thunderbolt, là ce serait le top puisque la connexion serait simple iMac 27" -> thunderbolt -> écran 2 -> thunderbolt -> écran 3. Les écrans externes Apple (je n'ai plus le nom en tête) permettent ça, mais je crois qu'ils ne sont qu'en 27" ou 30" maxi et chacun coutant un bras. Bons tests à toi et dit nous si tu as réussi à trouver la solution.
  5. GL, ça ne semble pas encore très courants ces trucs là. Si tu ne trouves pas, essaie avec un cable USB-C classique, je n'ai jamais testé encore, peut-être que ça suffira pour ce que tu veux faire ? Il semblerait que vu que la forme de la prise est la même, les vendeurs annoncent USB-C /Thunderbolt 3 pour tout ce qui est cablage ou accessoires, ça va être sympa le grand n'importe quoi avec ce format quand quelqu'un va avoir besoin de "vrai" Thunderbolt 3 et non de USB-C (pas de problème dans l'autre sens) ... J'ai regardé chez Macway (et OWC), un cable 2 mètres normal USB-C est à 9.90, un 2 mètres Thunderbolt 3 normal est à 39.90 (normal c'est à dire pas d'adaptateur juste cable avec format identique d'un côté et de l'autre), alors les vendeurs qui marquent dans leurs annonces "cable USC-C Thunderbolt 3", ça ne veut rien dire et sèment encore plus la confusion.
  6. C'est le même connecteur mais ce n'est pas le même type de port (même si là c'est sur une même prise). Il y avait la même chose avec le DisplayPort qui faisait aussi Thunderbolt 2 Ca permet de n'avoir qu'une seule prise pour plusieurs ports à un ordi pour accepter plusieurs sortes de formats sans avoir besoin d'avoir X prises diffrérentes. Mais derrière selon le cablage choisi (USB-C ou Thunderbolt 3) le fonctionnement est différent, les débits et performance sont différents, ainsi que les possibilités de chainage. Le thunderbolt 3 est au dessus sur tous ces points. (sur le prix aussi) http://www.comparez-malin.fr/blog/normes-usb-et-connecteurs/ Par exemple si tu branches sur ce port un cable USB-C et un périphérique USB-3.1, tu atteindras un débit théorique de 10 Gbits/s Si tu branches un cable et un périphérique Thunderbolt 3, tu atteindras 40 Gbit/s Donc pour de la vidéo HD il faut mieux un débit élevé (donc Thunderbolt 3) Et puis aussi selon ce que tu veux faire, juste de la recopie vidéo (avoir sur ton écran HDMI ce que tu as sur ton écran d'ordi ? ou avec un 2ème bureau/écran indépendant ?) Avec un cable USB c'est souvent de la recopie d'écran (et pas forcément HD même je ne sais pas ce que ça donne en USB-C ?), avec le Thunderbolt, tu as les 2 au choix, à coup sûr et en HD. Encore un truc à lire : http://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/actualite-776932-intel-thunderbolt-3-usb-type-c.html Donc retient bien que si le port parait le même et que la fiche/connecteur à la même forme, ce sont bien en réalité 2 ports différents (Thunderbolt 3 et USB-C) qui si ils se branchent au même endroit sur l'ordi, ils ont chacun un cable différent et vont sur des périphériques différents, selon ce que tu veux en faire ou ce que tu attends d'eux.
  7. Si tu es sur Mac, prend plutôt un cable Thunderbolt->HDMI, y'a pas photo.
  8. Et en cochant la case "This database already exists" et en indiquant l'endroit ou elle se trouve via "Browse Database" ?
  9. Je t'avais répondu ici :
  10. Non rien de technique, je te demandais si tu jouais sur ordi ou sur tablette/téléphone parce-que sur les appareils mobiles, la version du soft et les options disponibles sont moins complètes que la version sur ordi, alors possible (mais je n'ai pas essayé récemment) que l'option pour montrer des cartes ne soit pas disponible dans cette version là. Pareil si tu avais une ancienne version du logiciel de Winamax installée sur ton ordi (si tu joues sur ordi), si celle-ci est vraiment trop vieille, c'était peut-être une version ou il n'était pas encore possible de montrer ses cartes ou une seule carte. Et dans ces cas là, le meilleur moyen c'est de mettre le logiciel à jour (ça prend 2 minutes)
  11. Ca te le fait juste pour la table (Nice 23) et pour les mains indiqués ? ou tu as des dizaines ou centaines de lignes du genre ? Si juste pour celles-là, tu peux regarder dans le dossier HH de Winamax à quel fichier txt ça correspond et le virer.
  12. Le pseudo Winamax indiqué sur ton compte ClubPoker est t-il toujours le bon (pas changé depuis que tu l'avais inscrit ?) Sinon il faut que tu fasses la demande au support pour le faire modifier. Tu peux aussi essayer d'entrer le MDP fourni en le tapant manuellement, sans passer par un copier/coller, des fois ça bloque à ce niveau. En effet, 165 inscrits sur ce tournoi, donc surement pas un problème directement lié au MDP.
  13. Quelle type de connexion utilises-tu pour te connecter à PMU ? Cable Ethernet, en WIFI, en 3/4G ? Je te demande ça en référence à ça, qui est un problème similaire (pas tout à fait identique, mais similaire) ->
  14. Il est quand même dommage qu'il puisse y avoir des astuces de ce genre pour les challenges, ou que ça incite des gens à jouer à plusieurs sur le même compte pour faire du volume et ship les premières places, voir à utiliser des bots en parallèle pour augmenter leur volume artificiellement, et surement d'autres moyens qu'on ne connait pas. Les challenges uniquement via le volume amèneront toujours à ce genre de dérives.