Aller au contenu
Statuts

Ragnarok1er

CPiste
  • Messages

    431
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Le dernier jour que Ragnarok1er a gagné est le 13 Octobre

Ragnarok1er a obtenu le plus de messages aimés !

6 abonnés

À propos de Ragnarok1er

  • Naissance 12/04/1988

Informations générales

  • Prénom
    William
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Strasbourg, Ville de Lumière

Visiteurs récents du profil

27 294 vues du profil
  1. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Ok je vois. Je ne savais pas du tout pour les cartes mères, et en même temps louer un serveur ça entraîne aussi son lot de contraintes. Du coup concrètement toi par exemple tu fais comment ? Tu as investi dans une énorme config ?
  2. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Très intéressant, merci ! Le truc c'est que pour l'instant je ne suis même pas sûr de ce dont j'aurai besoin, du coup je préfère rassembler des avis avant de me lancer (et en cela, l'idée d'une location peut être intéressante car sur des composants comme la RAM, il est en général très mauvais d'en changer la moitié : c'est tout ou rien, ce qui peut revenir assez cher si on a visé trop bas et qu'il faut tout racheter "un cran plus haut").
  3. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Oui justement, à ce sujet : Autant sur Simple Postflop quand tu achetais le plus gros pack tu avais des "Preflop Points" pour calculer sur leur cloud (cf : http://simplepostflop.com/en/Buy ), autant sur Pio je n'ai rien vu de ce genre... Quand ils ont lancé le preflop solver de Pio ils ont linké vers un mec plus ou moins connecté à eux qui a un truc qui s'appelle "PioCloud", mais au final sur le site il n'y a que des solutions prêtes à l'emploi et pas de service de cloud.
  4. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    C'est édité
  5. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Bon j'ai beaucoup trituré aujourd'hui mais j'arrive bien vite aux limites de mon PC, qui date de 3-4 ans. @Pad/ @taamer/ @Bloody1/ Quiconque touchant un peu à la chose : Vu les arbres que j'ai créés, 64GB de RAM semble pas mal. Vous confirmez ? Et quid du processeur ?
  6. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Alors j'arrive en effet aux mêmes résultats : Range SB : Rouge = Raise 23,5BB, Bleu = Fold Range BB : Vert = Call 23,5BB, Bleu = Fold 3 questions : C'est très bizarre qu'il n'essaye pas de call avec ses 7x 100% du temps, non ? De manière sans doute naïve, j'imaginais que quand on a une telle différence d'équité entre les 2 actions, ça serait la première chose à essayer avant de voir si cette uniformité peut être-contre exploitée par un range de shove différent du bouton. Pourquoi toutes les combos d'une case ont la même équité ? Vu que l'un de mes deux flops est 7d7s2s, une main comme AsKs devrait être bien plus forte que AhKh. J'imagine que Pio fait une moyenne des équités à l'intérieur d'un groupe de mains donné, car il n'y a aucune raison que les piques surperforment les coeurs. Y'a-t-il un moyen d'enlever cette correction ? (à nouveau aucun intérêt pratique, c'est presque plus pour éviter de le faire par erreur) Quand je clique sur "Range explorer" en me plaçant au début de l'arbre, j'obtiens ceci : Après quelques minutes de réflexion, j'ai compris qu'il s'agissait de l'équité des mains de SB contre une main random, puisque les deux ranges sont à 100% à ce stade (en prenant en compte tous les flops possibles). Je peux alors cliquer sur "ev rescaled" pour faire apparaître l'EV des mains de SB, qui tient compte des mes flops biaisés : Par contre j'ai dû mal à comprendre l'intérêt de la troisième option, appelée ev / eq. J'imagine qu'elle rend compte d'un rapport entre EV et équité, et typiquement si je ne dis pas de bêtise, une main "facile à jouer" aura plus d'EV que d'équité, alors qu'une main difficile à jouer, comme 22 sur Q83, aura une équité résiduelle mais devra fold, donc possède plus d'équité que d'EV. Mais ces notions de "facile à jouer / difficile à jouer" s'appliquent-elles toujours pour un solveur qui joue "parfaitement" ?
  7. Package poker sur anaconda

    Comme pad, je lis tout ça avec beaucoup d'intérêt mais je n'ai pas forcément le temps de me lancer dedans en ce moment. En termes d'applications pratiques, vous pensez à quoi ? Solver les jeux du mixed game ? Parce que j'ai bien réalisé que taamer est très très fort, mais faire mieux que Pio en NLHE ça semble compliqué
  8. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Merci beaucoup Je vais étudier tout ça devant les VOD des Worlds de LoL, et je reviens sans doute avec d'autres questions
  9. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Bon je me lance dans Pio et je dois vous avouer les amis, c'est bien plus dur que prévu. Pour l'instant j'essaye de construire des scénarios super simples et je n'arrive pas aux résultats attendus, j'en appelle donc à vous. Voici ma première interrogation : Il est courant lorsqu'on essaye de résoudre des spots preflop, de faire appel à un ensemble limité de flops censés imiter tous les flops possibles (en termes de fréquences de flop As-haut, Roi-haut, Dame-haut, mais aussi de flops pairés, de flops à flush draws, etc). J'ai déjà parlé de ceci dans le thread sur piosolver et j'avais construit un moteur de recherche pour trouver un flop ressemblant parmi les Kuba Flops. Bref ma question est la suivante : J'essaie de solver un spot tout con : 5BB deep en HU, SB peut shove ou fold, BB peut call ou fold. C'est un truc dont la solution est connue depuis au moins 20 ans (elle figure dans Mathematics of Poker sous la forme du tableau que @Padporte en avatar), MAIS plutôt que de solver sur tous les flops, je voudrais le solver sur 2 flops seulement, 772 et AK7 chacun avec une fréquence de 50%. Cela n'a aucun intérêt pratique, mais je cherche à maîtriser le soft. J'ai donc créé un fichier texte qui contient ceci : 7d7s2s:1 AsKd7c:1 Et j'ai cliqué sur "Select flop subset" en sélectionnant le fichier. Cela semble avoir marché puisque le programme m'indique "There are 2 flops selected from file blabla". Je vous mets un screen de mon PIO pour que vous puissez contrôler mon arbre, mes ranges de départ (à 100% pour les 2 joueurs), ou tout ce qui pourrait selon vous faire foirer le truc : Alors une fois que je suis là je ne sais pas trop si je suis censé cliquer sur un des boutons en bas, mais en règle générale je ne le fais pas, je vais dans l'onglet "Postflop Tree Building and Calculations", je ne touche à rien puisqu'il n'y a pas de jeu postflop, puis je clique sur "Go", puis sur "Stop" une fois que le truc semble stable, puis sur "Calculate Results". Nouveau screen pour contrôle : Pour finir je vais dans Browser et je clique sur "Strategy + EV" pour avoir l'action à mener avec chacune des mains. Et là surprise on me donne la solution "parfaite" du truc, et non pas le truc biaisé que j'espérais où les 7x seraient monstrueux. Dernier screen : Quelqu'un pourrait m'expliquer où je fais fausse route ? Merci ! Edit : Une idée que j'ai eue est que j'ai si peu de flops qu'une main comme As7s ne peut recevoir aucun flop. Mais même en en rajoutant un 3eme, ça ne marche pas.
  10. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Ah ben certainement pas, vous vous faîtes votre pub ce qui attire d'autres joueurs dans vos filets (ce qui durcifie le field, ce qui pousse encore plus de joueurs à chercher du coaching, etc). Assez vicieux, mais tout sauf idiot Bon point, c'est clairement ça. Edit : Hop, des sims plus orientées long terme de mon nouveau joujou : 5000 runs de 10000 Expressos : 5000 runs de 10000 Spins : 5000 runs de 10000 JAQKpots : 5000 runs de 10000 Twisters :
  11. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Je n'avais même pas pensé au problème d'échelle, j'étais tout simplement trop nul en VBA/Excel pour faire une distribution continue. Qualifions cela d'un heureux accident Ce n'est pas si évident en réalité. Ce qui est sûr c'est que sur des runs de 1 milliard de games on aura juste une gaussienne autour de 7%, et ce sur tous les réseaux. Mais avant d'en arriver là, le petit monticule de la zone Mamarazzi va continuer de grandir. Je suis d'ailleurs assez intrigué par l'allure de la courbe iPoker. Sa pente est beaucoup plus douce entre 2 et 8%. As-tu une hypothèse pour l'expliquer ? L'influence des x3 et des x5 qui créent des gens qui runnent "modérément good" ? Ça ne me convainc guère et j'aurais même penché pour l'hypothèse "tu t'es planté dans tes valeurs", sauf que mon fichier Excel donne un truc similaire
  12. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Haha merci Il faut dire que c'était un délire ce programme VIP. Je suis sûr à 95% que PS perdait de l'argent sur les joueurs comme moi, avec la part du rake qui revenait à l'Etat post-ARJEL. 100% d'accord. Enfin le mauvais moment c'est toutes les nuits, en gros. Je vais maintenant mettre une chose au clair car si tu as la transparence de faire ça dans le thread (ce pourquoi je te remercie et ne t'accuse donc certainement pas de venir le pourrir - et il en va de même pour Guignol), je reçois également des messages privés visant à me faire changer d'avis sur certains points, ce que j'apprécie beaucoup moins. Donc : Je ne suis pas responsable de mon influence auprès des joueurs, et je parle en mon nom uniquement. J'essaye de ne pas être irresponsable et de ne pas diffamer les différents acteurs (allant même jusqu'à respecter le code couleur de leurs marques dans mes tableaux) car je sais que derrière il y a des hommes et des femmes qui essayent de bien faire leur boulot. Mais je ne prétends pas être une machine et je ne peux parler que de mon expérience. Ce point est mentionné plusieurs fois dans le thread et dans la partie traffic il est clairement écrit en introduction : " On entre maintenant dans la partie subjective de mon analyse, par conséquent je vais aller beaucoup plus vite car d'une part je ne dispose pas d'éléments factuels pour étayer mes propos, et d'autre part ce que je vais dire ne vaut que pour les hautes limites. Il va sans dire par exemple que si vous jouez des Spins à 2€, vous n'aurez aucun souci pour trouver des games sur n'importe quelle plate-forme à toute heure du jour ou de la nuit. " Puis plus loin : "Traffic en Spins (Twisters) 100€ : Médiocre. " Cela étant, je sais la force des images et il est possible que certains ne retiennent le tableau, et je trouve ton point légitime. Par conséquent je l'ai édité pour faire apparaître "Traffic Spins 100€" dans la colonne de gauche, et le réseau Party récolte donc la première case noire avec un "Inexistant". Sur la répartition les deux sont au dessus de Winamax, tu vois je peux aller dans ton sens aussi Bla bla bla. J'observe des faits, je ne juge pas des promesses. Ca fait combien de temps que vous demandez le code couleur sur les multis ? 1 an ? Comment je sais que ce sont vos joueurs ? => Parce qu'ils arborent le logo SpinElite en avatar. Qui est assez bête pour arborer le logo SpinElite en avatar et donc encourager le field à découvrir SpinElite et à devenir plus tough ? => Les plus bêtes de vos joueurs. Échantillon biaisé, conclusion logique. Edit : Je le précise car on ne sait jamais : Vos coaches qui arborent le logo ne sont bien sûr pas concernés, ils sont meilleurs que moi preflop et postflop tant qu'on est à 3 joueurs, je le dis sans peine. Je parle ici des random regfishs qui sont montés grâce à vos tableaux et qui mettent votre avatar pour... heu... je sais pas trop en fait. Se faire respecter des autres regs ? Vous faire plaisir ? Qui sait !
  13. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Et voilà les amis, le fichier est fini, avec 4 onglets pour chacun des réseaux majeurs du .fr . Le voici : Rake effectif.xlsm Et quelques distributions, calculées sur 500 runs de 2000 games : Winamax : PokerStars : PartyPoker : iPoker : Merci à @Padpour l'inspiration. Au final, je trouve qu'iPoker c'est Winamax-light. La même allure de courbe, la même grosse proportion de chattards (le différentiel iPoker & Wina vs Party & PS est vraiment très net je trouve, et c'est dû à la zone Mamarazzi, n'en déplaise à certains). Seulement Winamax spike entre 9 et 11, et iPoker entre 8 et 10, ce qui est quand même plus gérable.
  14. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Bon je suis arrivé à un truc pas mal du tout. Je vous link le Excel ici : Rake effectif.xlsm Je trouve qu'il est un peu lent mais c'est peut-être moi qui suis impatient (je sais que c'est très désagréable de regarder le code de quelqu'un d'autre mais si jamais vous vous en sentez le courage, je veux bien des pistes pour accélérer les macros VBA). Bref un petit exemple, 100 runs de 500 games sur Wina, on obtient ceci :
  15. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    https://www.winamax.fr/les-challenges-winamax_expresso_challenge-expresso-100eur?type=EXPRESSO-4&display_max=500&lb=4740498 Tu regardes en haut, tu divises par 7 pour avoir le volume par jour, et tu comprends pourquoi c'est lourd de l'avoir à ta table
English
Retour en haut de page
×
Winamax : Classigoal
Winamax : Classigoal