Aller au contenu
Statuts

Pad

CPiste
  • Messages

    1 490
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Le dernier jour que Pad a gagné est le 11 Juin

Pad a obtenu le plus de messages aimés !

À propos de Pad

Informations générales

  • Prénom
    Pad
  • Sexe
    Homme

Visiteurs récents du profil

20 357 vues du profil
  1. Les bots sur wina

    Ce thread est assez epic. Surtout si on le croise avec des vieux threads d'il y a 2/3 ans. Des joueurs gueulaient parce-que selon eux winamax ne mettait pas tout en oeuvre pour démasquer les bots, et qu'ils devraient faire comme ps : demander aux joueurs les plus suspects de se filmer lors de leurs sessions. Et maintenant Winamax a mis en place cela pour lutter contre les bots et... des joueurs gueulent en disant que c'est scandaleux que winamax demande ça et que ça montre qu'ils luttent mal contre les bots. Vous êtes des génies
  2. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Ces packs restent les meilleures approximations disponibles. J'ai déjà vu passer des résolutions preflop sur les 1755 flops 7bb deep, et au final les résolutions avec des subsets bien construits sont assez bien représentatifs. C'est je pense une excellente base pour son jeu preflop en HU. Pour le 3-way par contre... encore peu de choses de disponibles mais c'est en bonne voie a priori.
  3. en même temps lui et 18yoho ça a jamais été des génies en regwars donc ce serait pas si étonnant. Ils avaient un jeu parfait pour crush du fish et ça fonctionnait bien, mais vs reg on voyait rapidement un cap dans leur niveau technique. Avec le niveau qui a augmenté, beaucoup de vieux regs qui crushaient galèrent à l'heure actuelle.
  4. [TV] Koh Lanta Fidji

    Team Tiffanny
  5. EXPRESSO

    Nouveau concept : le 1er niveau de blinds est également aléatoire
  6. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Le pack 7 Il regroupe plusieurs packs et est assez exhaustif.
  7. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    J'ai pas dit le contraire . Peut-être mal formulé ma phrase mais en gros je dit juste qu'on peut visualiser des solutions préflop déjà calculées sans avoir la version Edge qui permet de solve dés le preflop. Je ne connais que piocloud, mais il y en a peut-être d'autres. Y'a notamment pas mal de particuliers qui ont calculé leurs solutions et qui veulent bien les vendre.
  8. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Personnellement j'ai choisi de ne pas prendre la version Edge au début mais plutôt la version Pro, quitte à upgrade si j'en ressent un jour le besoin. J'ai également fait monter un PC chez LDLC car ma vieille tour avait 7 ou 8 ans et risquait de ne pas résister. J'ai pris 32go de RAM mais avec une carte mère supportant 128, donc si jamais un jour je veux faire du preflop ce sera possible il suffira d'ajouter des barrettes de RAM. J'ai également investi dans des solutions preflop (celles de piocloud), solutions qui peuvent être browsable en version pro. Cette organisation me va bien pour le moment. Quand je veux bosser sur un spot, exemple 887 en SRP 20bb, je charge la solution preflop 20bb, je navigue dans l'arbre pour arriver à un minraise/call préflop. Puis je copie/colle les ranges OOP et IP dans l'onglet pour solve. Puis je solve le spot à partir du flop.
  9. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Je ne m'y connais pas assez en hardware pour conseiller de manière pointue. Mais effectivement, pour résoudre des le preflop tu vas avoir besoin de beaucoup de ram et d'un processeur puissant. 64go, c'est le minimum et tu seras limité dans les sizings. Sauf que la plupart des cartes mères ne supportent que 64go Max, donc tu risques de tout devoir changer si tu passes à 128. Louer un serveur peut donc être une solution. Voici un Exemple de serveur que j'ai pu voir passer sur un chan skype. Je ne m'y connais pas assez pour pouvoir donner un avis niveau hardware mais 100€/mois ça reste un sacré budget. Il paraît intéressant d'essayer de trouver d'autres users pour share un serveur. Pour ce qui concerne le range explorer, j'utilise beaucoup cette fonctionnalité mais je regarde rarement la stat ev/eq. J'imagine cependant qu'elle peut être pertinente car c'est une mesure de "l'equity realisation". Comme tu as deja pu en avoir l'instinct, une main comme 22 aura une bonne équité sur certains boards mais il sera impossible de totalement réaliser cette équité car cette main se barrel difficilement et est rarement un excellent bluffcatcher. Cette stat peut également servir pour toute une range. Typiquement on va plus facilement réaliser notre équité (ou plus que notre équité) IP que oop ou alors sur certains boards en particulier. Mais comme je disais, perso je l'utilise assez peu mais j'utilise beaucoup le range explorer pour comprendre la composition des 2 range et le type de range advantage que l'on possède. Typiquement, tu peux parfois avoir 2 boards avec 55% d'équité et donc un avantage de range. Sauf qu'un board sera énormément cbetté et pas l'autre. Les raisons peuvent généralement devenir assez évidentes lorsqu'on regarde les compositions des range avec cet outil.
  10. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Les joueurs qui ont l'avatar sont ceux qui sont coachés. Le fait de demander à ces joueurs de mettre l'avatar a été discuté et débattu... Si il y a des idiots c'est donc nous, pas les joueurs en question Je ne pense pas que ce sont les x3 et x5 qui sont à l'origine de cet effet. Mon guess serait plutôt que ce sont à cause des x50 x100 et x200. Ces 3 multi ont des probas assez élevées (500, 200 et 100 sur 1 Million) ce qui va avoir pour effet d'augmenter l'écart type de la distribution.
  11. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Joli boulot @Ragnarok1er Voilà ce que j'avais de mon coté : Si on regarde la vraie distribution (sans faire des catégories comme tu as fait), c'est assez moche car la "zone mamarazzi" nique toute l'échelle : Les mecs qui ont touché un x10k ont -125% de rake On peut essayer de comparer les rooms mais franchement c'est difficile de vori quelque chose : En supprimant la zone Mamarazzi, on peut plus facilement visualiser et comparer la distribution du rake selon les différentes répartitions : La ligne verticale rouge correspond à un rake de 7%. Ici c'est une simulation de 10.000 joueurs jouant 2500 parties. Evidemment plus on augmente le nombre de parties, plus les distributions vont se ressembler.
  12. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Je fais mes simulations et mes graphs sous R (langage de programmation dédié aux stats). J'ai d'ailleurs déjà écrit le code permettant de visualiser les distributions, je pourrai poster les graphs quand je serai chez moi.
  13. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    @Pawel: Je calcule ça un peu comme SwongSim fait ses calculs, via de la programmation et des simulations. Je simule 10.000 joueurs qui jouent 2500 parties chacun. Je regarde ensuite le rake que chacun d'entre eux ont payé et je les range dans mes cases ensuite. Dans ma simulation 1.04% des joueurs de wina ont payé + de 12% de rake (les chats noirs), 5.94% ont eu un rake négatif (les Jésus) etc. Evidemment si on change le nombre de games cela ne donnera pas les mêmes résultats. Sur 20.000 games il n'y aura personne en "chat noir" peu importe la room. Mais je trouve que 2.500 games reste tout de même un nombre assez élevé de games pouvant correspondre à plusieurs semaines de grind. J'ai longtemps joué sur wina et je n'exclue pas d'y retourner prochainement, et je suis d'accord avec toi sur le fait que wina reste largement grindable. Mais la répartition reste selon moi un point négatif et ce surtout pour les joueurs comme moi, c'est à dire avec un cerveau qui commence à fatiguer et qui préfère un petit nombre de tables.
  14. Ragnarok_1er ; Le Retour du Roi déchu

    Plutôt que de regarder en fonction du ROI, pour étudier une répartition j'aime bien regarder le rake effectif. Dommage que swongsim n'inclue pas cela dans ses simulations. On peut facilement calculer le rake effectif en supprimant certains jackpots mais c'est pas aussi parlant que de regarder des vraies simulations. L'idée d'une simulation sur le rake est de regarder au bout de X games quel rake effectif ont obtenu les joueurs. Voilà ce qu'une telle simulation peut donner (simulation sur 10k joueurs, 2k500 games) en chiffres et en image: Sur wina, après 2500 games, la probabilité de se taper + de 10% de rake (31.81%, en orange foncé) est quand même assez sick ! La répartition iPoker, même si elle est loin d'être aussi agréable que celle de Party, me paraît quand même beaucoup plus grindable que celle de wina.
  15. Package poker sur anaconda

    Yep j'avais déjà bookmarké en ayant l'intention de bosser dessus. Pas trop le temps en ce moment mais je garde un œil sur le topic
English
Retour en haut de page
×
Winamax : Classigoal
Winamax : Classigoal