Mr Sneeze

CPiste
  • Messages

    523
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Le dernier jour que Mr Sneeze a gagné est le 18 Novembre 2014

Mr Sneeze a obtenu le plus de messages aimés !

À propos de Mr Sneeze

  • Naissance

Informations générales

  • Prénom
    thomas
  • Sexe
    Homme

Visiteurs récents du profil

33 868 vues du profil
  1. Missread sorry, j'ai lu BB 40K au lieu de 80K. Du coup tout mon raisonnement part en fumée un peu, en tout cas pour le flop où ça devient un call normal. Et du coup turn ouais ça devient aussi potentiellement un raise / call 'classique' (plus que si vilain misait un bet énorme flop en tout cas). Perso cependant, je crois pas que je stack off turn ce combo particulier: peut-être je call down 3 barrels, mais j'ai l'impression que c'est un peu thin de stack off bottom 2 dans un pot limpé quand vilain bet 2 streets (ca serait moins thin si SB avait open preflop). C'est vrai qu'il y a du mérite à protéger notre équité contre une partie de sa range -donc raise- mais j'ai plus envie de protéger mon stack que mon équité dans pas mal de spots. Ici je vais juste utiliser ma position pour call, contrôler la taille du pot, et espérer pick un bluff (la plupart du temps). J'aime bien cette forme de raisonnement ici. On peut tout à fait décider à quel point on veut gamble selon le moment du tournoi et les 'conditions' (notre position globale dans le tournoi et à notre table). Je considère ce facteur avant de considérer la force 'absolue' de ma main ici. Et donc si j'ai envie de stack off ou pas (en tout cas faire grossir le pot).
  2. Il bet énorme flop non? C'est habituel chez lui? Je fold flop généralement, on a une paire mais notre main est très faible et très difficilement défendable plus tard. Et surtout, vilain mise énorme. Si c'est pas quelque chose de courant chez lui dans ce genre de spot, ca a l'air strong. Sur cette turn, la question est-elle de call versus raise? Je préfère call en position, faire grossir le pot est dangereux dans le sens où notre stack risque de se retrouver au milieu facilement si on raise turn, ce qu'on ne veut pas forcément dans un pot limpé qui grossit vite (ca veut dire que notre adversaire va sûrement pas surestimer QJ ici). Je pense qu'on préfère jouer notre main comme un bluffcatcher, dans un sens on cherche à 'pot control', mais surtout à 'stack control' (= gérer quel % de notre stack on veut investir sur ce coup). Je pense que tu devrais expliquer un peu plus ton propre raisonnement sur ce coup. Ainsi les gens qui postent pourront vraiment t'aider sur tes erreurs de raisonnement, s'il y en a.
  3. => Votez. Ah pardon, votez pas en fait, surtout pas. Je rêve juste d'un jour où on arrêtera de consentir à se faire f*ck OVER. (c'est une situation mondiale, on parle pas que de la France. Mais c'est bien ce qui se passe: on consent à notre propre exploitation, again and again and again) Qui sait, peut-être qu'un jour on se rendra compte qu'on est plus nombreux. Et qui sait, peut-être avoir des comportements 'logiques' et par exemple ne pas consentir encore et encore à ce système corrompu dans la moelle par le biais d'élections 'démocratiques'. Le pouvoir est exactement à la mesure du consentement qu'on lui donne. Mettre un billet dans une urne qui consent à Gogol A ou Poutre B, c'est réellement une des soumissions les plus efficaces de l'histoire de l'humanité. En tout cas on consent, et là est le problème. Notez que la résistance de Gandhi au pouvoir anglais consistait principalement au refus de payer l'impôt. Il y a un deal implicite dans tout système 'représentatif' tel que le nôtre: imposition correspond à un droit de regard sur les décisions (en bref, on paye, mais on participe aux décisions). A vous de considérer si ce deal implicite au coeur de la création des Etats modernes (en gros depuis le XIIIème siècle) est aujourd'hui respecté ou non. En bref, comment on arrête de donner de la légitimité à des pouvoirs déséquilibrés et non-démocratiques (pour ne pas dire prédateurs!). C'est notre responsabilité globale, le pouvoir qu'on 'donne' à nos institutions. Je sais que ça parait abstrait, mais j'ai fait sciences po aussi tavu. Ca ne l'est pas. Arrêtez simplement de 'croire'. Arrêtez de donner de la légitimité. Et la mafia dégagera naturellement. C'est déjà le cas. Ce mouvement est simplement trop timide encore (par exemple, qui tire réellement les conclusions de la corruption généralisé des candidats aux élections? qui voit qu'en acceptant ces élections chroniques on accepte notre impuissance à nous représenter nous-mêmes?). Team FSociety
  4. Même si cette adresse n'est plus valable / effective?? C'est vraiment étrange. Surtout étrange qu'ils me répondent pas du tout clairement par mail / support.
  5. Ouais, évidemment 50bb/100, c'est un 'objectif jouable' en cg live selon moi. SI ON SAIT CE QU'ON FAIT. Car comme le dit très bien HugoBoss, on est pas à chaque session au top. Si on arrive à être au top à chaque fois qu'on joue, alors ouais, ya des chances qu'on réussisse pas mal au poker. Mais soyons raisonnables, on est humains, et pas toujours en performance ultime à la table. Donc il faut absolument prendre en compte tous ces leaks possibles, toutes ces fragilités psychologiques, émotionnelles, physiques, qui peuvent nous faire déjouer et nous détourner totalement de notre objectif de gain. Donc ouais: je dis 50bb/100 est 'possible', c'est certainement pas 'facile', ni la norme. Si tu penses que ca l'est $$$, peut-être là où tu joues si t'as chatté un casino de baleines, perso je joue à Dam et c'est pas les tables les plus faciles d'Europe tu vois. Donc c'est 'possible', mais faut se battre, typiquement quand j'y vais c'est que je suis en mode viking sinon j'y vais même pas. Quant à ta dernière phrase: je sais pas trop 'ce que tu sais' de moi et de mon background, mais j'imagine que tu entends: professionnel qui joue parfois des gros trucs. Certes. Après je sais pas dans quel monde tu vis, mais ya IMO quasi aucun joueur de poker qui peut honnêtement affirmer gagner facilement, long terme, 50€+ / heure. Je pense que bcp en rêvent. Mais la plupart grind, grind, grind, tilt tilt tilt, et du coup même en gagnant beaucoup d'argent à ce jeu ne gagnent pas du tout autant par heure, puisqu'ils sous-perfent les 3/4 du temps. Il est très facile de noter quand on gagne aussi, mais pas quand on perd. Hors on parle de moyenne long terme ici. Bref, et de nos jours les games sont durs, c'est pas facile de gagner sa croûte comfortablement. Faut se battre. Pourquoi est-ce que je grind ces games? Ben pour rester sharp. Si je fais jamais de live, comment je reste bon en live? Par ailleurs c'est pas comme si la NL400 de ps.com était remplie de fishs, donc ya finalement pas mal d'EV à jouer live qu'on trouve peu online. Ca m'empêchera pas de jouer plus haut à d'autres moments de l'année, mais le poker est pas un jeu où tu survis longtemps si t'es tiré par ton orgueil. Perso mon orgueil a bien baissé, tu peux pas imaginer. Je taffe, j'essaie de faire ça bien, et à la fin j'ai de l'argent qui rentre. C'est tout.
  6. J'essaie de ne pas me level. Je ne vais pas tout parier sur un read. Je laisse autant que possible les infos circuler autour de moi, et j'essaie de prendre la meilleure décision, sachant que je peux aussi me tromper. J'essaie juste de 'sentir' la table en réalité, d'être dans la zone, pas entraîné par mes propres émotions, et dans ces moments là j'ai une vision claire qui améliore la qualité de mes décisions. En live mes reads sont juste 10 fois plus précis qu'online. Ca veut pas dire qu'ils me servent à chaque main. Mais ya pas mal de fois où les éléments se mettent ensemble: en gros la ligne adverse, et la réaction du gars river par ex, plus d'autres tendances de metagame, tout ça mis ensemble forme un puzzle. Chaque élément isolé ne dit pas grand chose, mais pris ensemble, si. Faut bien rester conscient de ça, que le pok' est un jeu multiple, multi-sphères.
  7. Yo! désolé pour la réponse tardive à vos commentaires. I'm becoming a busy man. Mes réponses donc: C'est sûr, ça fait partie du jeu, on essaie de décrypter, et nos adversaires cryptent. S'ils envoient trop de fake tells, en réalité ils vont se révéler une tonne (généralement quand quelqu'un 'joue' l'inconfort, c'est assez évident). Si nous-mêmes on est trop obsessif avec notre recherche de tells, on peut cependant se level très facilement. IMO c'est ça que tu racontes: tu fixes ton bonhome, et tu te rends compte que finalement il donne pas grand chose dans ces situations-là. C'est vrai qu'on a des tells plus utilisables quand un adversaire ne sait pas qu'il est observé. Mais en même temps se savoir observé a une influence sur ce qu'osent faire nos adversaires, et sur le metagame. Le fold 99 est assez sick. Je pense que le fait d'affronter un 3b de la BB a eu pas mal d'influence dans la décision: typiquement Nick Petrangelo est sûrement du genre à défendre pas mal sa BB, et quand il 3b il est généralement polarisé sur des nut hands (surtout en TF probablement). Enfin peut-être que Kitai voit des tells, jpense qu'il a surtout un 'read' sur la situation, sur ce que ferait Petrangelo (top reg obv) sur cette TF, versus lui en particulier etc. Car Kitai est bon dans les tells, mais il est surtout très malin pour rentrer dans la tête adverse en fait. Je pense qu'il voit pas les tells de manière binaire, mais plus comme un 'feeling' qu'il reconstruit en fonction de la situation. En effet il se trompe méchemment contre Khalid aux winamax live sessions. Alors même qu'il a une super côte du pot, et dans une logique de cash game, quand on est incertain comme ça, je pense qu'il faut juste call avec force de notre main + pot odds. Davidi a préféré hero fold juste basé sur un read un peu aléatoire, j'aime pas trop ça en cash game quand le pot est gros. Mais ca arrive. Plus on essaie de prendre des décisions exploitantes basé sur notre adversaire / la situation, plus il y a un risque d'être 'à côté'. J'ai déjà fait des gros hero call en cash game live basé sur des live tells très forts, sauf que j'avais hauteur King et mon adversaire 2ème paire (il savait juste pas où il allait). On peut se faire own tout seul en gros, c'est le risque. Ca m'est arrivé pas mal, c'est arrivé pas mal à Kitai. Donc oui, dans l'art de lire nos adversaires à la table de poker, il y a du risque, aussi. Ce n'est pas une science. Plutôt un jeu dans le jeu. Perso j'en tire beaucoup, pour une raison très simple: plein de joueurs sous-estiment cette question. Donc ouais, ya erreur possible, Kitai va parfois faire un mauvais call ou fold, mais au final il devient très expérimenté dans un domaine où beaucoup de joueurs n'essaient même pas! J'y vois donc beaucoup d'edge, malgré les erreurs de parcours. Et d'ailleurs, ceux qui n'utilisent pas les tells ne vont pas se level, c'est vrai, mais combien de fois ça m'est arrivé de voir un joueur pay off alors que son adversaire lui envoie tous les signes de force possible en body langage... mais non le gars paye et ne regarde même pas son adversaire.
  8. Quelqu'un pour m'éclairer sur la situatution? Il est dit ici que les français résidants à l'étranger peuvent finalement jouer sur ps.fr. J'envoie un email au support, ils me répondent: Ca ne me paraît pas une réponse très claire ! Votre avis sur la situation du coup? J'ai bien envie de réactiver mon profil de Joelapioche (ps.fr... sinon c'en est bien fini de lui).
  9. In, of course.
  10. Yo les bros. J'ai bougé à Amsterdam depuis 11 mois! Fin mars, mon colloc part vers d'autres terres, ainsi je cherche un nouveau collocataire pour partager un 80m2 à Amsterdam Centrum. Je suis doux et à l'écoute. Pour ceux potentiellement intéressés, renseignements en MP ! (petite photo du coin de la rue)
  11. Ce que je peux dire des Pays-Bas, à ma connaissance: le marché est en tentative de régulation depuis quelques années, pour l'instant sans décision définitive (le sénat galère à s'accorder). Dans l'idée ils veulent faire un marché avec des opérateurs online légaux, mais une base de taxation de 29% , étant donné que c'est ce que paie le Holland Casino (casinos 'en dur') ; a priori, pour tout ce qui est marché 'légal', la taxe est payée par les opérateurs. Ainsi l'argent que vous gagnez au Holland Casino n'est pas taxable, car déjà taxé à la source (le casino lui-même). Si vous gagnez un tournoi à l'étranger, normalement c'est 29% des revenus pour votre poche par contre, sauf si vous avez payé des taxes pour ça dans le pays en question. Pour le online, a priori c'est donc 'illégal', et qui sait potentiellement taxable comme les tournois à l'étranger MAIS de fait la jurisprudence actuelle favorise les joueurs de poker: un joueur online ayant été poursuivi pour ses gains online sur ps.eu, mais finalement la décision a été que ps.eu, basé en Union Européenne, payait déjà des taxes en tant qu'opérateur (comme les casinos aux Pays-Bas), donc que le joueur n'avait pas à en payer. Cette décision est vraiment particulière à ps.eu. Il est possible que ca ne fonctionen pas du tout pour partypoker.com ou unibet.com, c'est pas inscrit dans le marbre, juste de la jurisprudence, pas de la juridiction. A priori je m'inquiète donc pas de mes gains en live (obv) ni de mes gains sur ps.eu. Il est possible que les gains sur le .fr soient considérés un peu de la même façon (la taxe serait déjà payée en France par les opérateurs?). En bref, pour l'instant c'est pas régulé. Ca le sera peut-être bientôt. A priori plutôt favorable au joueur car ce ne sera pas lui qui paiera de taxes mais l'opérateur. A prendre avec des pincettes, mais ca semble la situation actuelle!
  12. C'est important que tu travailles ça. Déjà c'est primordial, mais vraiment, l'attitude, si tu veux crush. Comme tu le vois, le tilt destructif entâme vite notre rentabilité. Mais c'est surtout qu'il faut que le poker soit nourissant pour nous au final! Toute la colère que le poker provoque, tu peux transformer cette énergie pour te transformer toi (en gros, le poker apprend le self-control et la self-compréhension, c'est simple!). Mais vraiment, perso je te suggère surtout pas de privilégier le volume avant tout, il faut pas que le grind te tende trop sinon ça va vraiment être compliqué et épuisant. Au contraire je trouve, profite du challenge pour apprendre sur ton tilt et le dépasser ; évidemment dans ce processus, tu peux pas être aussi efficace, envoyer autant de volume etc, mais c'est décisif dans une carrière de faire évoluer ses paradigmes. Tout tilt profond, accumulé, comme tu sembles décrire, peut souvent être, selon moi, signe d'un besoin de changement dans notre approche mentale du jeu. Qu'en dis tu?
  13. Honnêtement, j'étais sur un registre second degré du premier mot au dernier. Jme suis même trouvé fun par rapport à mes standard, true story. Tkt, je te considère comme rien de particulier avant de te rencontrer IRL . Ce qui arrivera ptet vu que t'es le pote de Don Revie et que je bosse avec lui.
  14. IMHO, c'est plutôt des raisons stratégiques. Tu fais des folds EV- pour capitaliser sur ton équité future. C'est même pas une logique ICM. C'est pas (en ce qui me concerne) la 'peur' de bust, j'ai facilement tendance à spew en mode cash gamer (je prends le move EV+, point). Mais justement j'ai corrigé cela et j'ai compris que je pouvais passer des spots EV+ en tournoi si c'est intéressant stratégiquement pour moi. Typiquement en late game, je vais prendre très au sérieux mes 12 blindes, et si je peux éviter les spots où je vais souvent perdre 3bb en moyenne (mais en gagner 0.2 sur le long terme, donc EV+ de défendre, par exemple), sachant que c'est rare de deep run, oui je vais penser à ça. Penser à nos options futures (la prochaine street, les prochaines mains), est crucial. Il n'y a pas que l'EV immédiate. Evidemment si on passe tous les spots EV+ comme un gros nit pour conserver notre équité, jamais on va maximiser nos attentes dans ce tournoi. Donc on peut en passer, mais aussi en prendre d'autres très agressivement à l'inverse, et limite notre image (nos fréquences) est équilibrée comme cela. Pour moi Hellmuth a vraiment compris quelque chose que peu ont compris, qui est une vision stratégique, plutôt qu'une vision tactique uniquement. Je vous laisse penser à tout cela.
  15. Rah l'impatience ! Ca vient d'être uploadé ;). Je me disais, le temps qu'ils voient la première il y a le temps d'upload la seconde ! Enjoy.