Mr Sneeze

CPiste
  • Messages

    548
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3
  1. Allez là les potos! Je vais suivre ça avec attention :).
  2. Salut! Il y a deux jours je me suis dit que j'allais record une petite session nocturne de grind MTT. C'est comme un Twitch, mais en différé du coup, et sans donner de l'argent à Amazon. Juste du poker, le grind 'tel que vécu' au quotidien. Commentaires en live, busts en live (hey j'ai quand même fait TF du petit 109$ au final!), et exposition de thinking process. Jespère que ça vous plaira, la vidé est trouvable ICI. (mettez en HD)
  3. Merci pour ce retour, ça fait très plaisir! J'avoue que j'ai écrit cet article de façon complètement libérée et artistique, je me suis 'lâché'. En fait j'ai pris des notes pendant plusieurs semaines sur différents états que je ressens au poker, comme ça au fur et à mesure ; par contre pour la rédaction j'ai fait ça juste en quelques heures presque d'un trait, sans trop retravailler. Je remercie Don Revie de m'accorder une telle confiance et de pouvoir me lâcher comme ça. Après je vois avec les retours que cet article peut être un peu 'barré' (il est d'ailleurs super dense, assez intense à lire, même pour moi avec du recul!), et je ferai sûrement quelque chose de moins extrême la prochaine fois (?). En même temps, l'idée qu'on a avec SoPoker, c'est de faire des choses qui n'ont pas été faites. Donc parler de poker un peu au delà des normes, montré le côté Degen de ce milieu, montrer le côté Passion (à quel point ce jeu nous prend, tous). J'ai un peu essayé de faire ça, en déroulant un panel de ce que ce jeu provoquait chez moi. Vraiment content que ça t'ait parlé au final!
  4. La pour le coup j'ai rien compris, wtf de comparer 89cc à ces mains la? Et AK/AQ me parait au contraire 'très' agréable a jouer sur les prochaines streets, bcp plus que 88 tout du moins (Et c'est pas comme si il allait bcp miser 66/77 turn). Enfin bref c'est 3 types de mains diamétralement opposées Non jpense que tu m'as bien compris. AK/AQ te parait plus agréable à jouer que 88 sur les streets suivantes, c'est pareil pour moi bien que 88 soit une meilleure main dans l'absolu au flop. Et 9c8c a des potentiels très intéressants bien que pur float au flop.. Donc c'est ce que je voulais dire: mains différentes, mais je considère leur 'force' dans ce spot très particulier comme 'close' (équivalente). Sinon j'suis d'accord avec ce que tu dis au dessus, tous tes points sont valables (je vais pas affirmer par exemple que vilain peut pas prendre ce spot agressivement, la réalité est que j'en sais rien, ça dépend tellement en fait). Par exemple, je ne pense pas forcément que vilain est toujours strong quand il CB, non c'est plutôt que c'est facile pour lui de nous faire fold plus tard, même s'il clique sans trop de sens (et qu'on est pas sûr de cela!). Mais tout ce que je disais c'est plutôt une logique de raisonnement qu'une conclusion définitive sur call vs fold. Et pas complètement en désaccord avec ce que tu dis river, ya totalement des raisons de ne pas fold, mais c'est exactement ce que je vois dans ce spot: on va se sentir facilement paranoiaque (=obligé de call down parce qu'on a quand même un strong bluffcatcher et un spot de bluff décent pour vilain) et du coup potentiellement commit une grosse proportion de notre stack. Je n'aime pas du tout cette situation d'être à la fois strong et weak dans cette main, j'ai l'intuition que c'est justement ce qui provoque des grosses erreurs après le flop. Etre sans read dans ce spot, c'est facilement devoir call des gros bets en total guessing game vu qu'on a de base un bon bluffcatcher. Stratégiquement, j'décide de faire gaffe à ça. Et je me méfie aussi beaucoup du fait de call 'en espérant que vilain slow down', et sinon juste fold plus tard, c'est une stratégie vraiment pauvre basée sur rien de tangible (donc j'aime bien tes arguments pour call down, tu vois). En fait jme méfie de faire un bad call ou un bad fold plus tard avec notre main, quand le pot aura potentiellement beaucoup grossi. Si je pense à folder flop (mais à la base je suggérais ça parce que dès la turn il semble y avoir un consensus pour folder quand même assez souvent), c'est pour éviter une potentielle grosse erreur en fait. Ouais, dernière précision, je suis bien conscient que c'est 'weak' de laisser passer une paire sur ce spot (déjà c'est exploitable, mais c'est aussi très conservateur), tout ce que je dis au dessus ferait probablement moins de sens en cash game par exemple (quoique). Donc c'est pas parce que je dis ce que je dis que je pense qu'il faudrait folder ses pocket pairs systématiquement au flop si on a pas improve. Evidemment pas.
  5. Que les gens CB beaucoup trop et jouent mal turn, oh oui! Je suis bien d'accord. Après, j'ai pas dit de folder top range ever, déjà dans ce spot j'ai pas forcément de range de 3b preflop donc 88 n'est pas le top de ma range. Mais je vais développer plus bas. J'ai fait le malin parce que j'ai dit 'jvous laisse réfléchir'? Quoi ça parait arrogant? Faut vraiment vous prendre avec des pincettes ici, moi je viens juste pour commenter des mains et me 'nourrir' pokéristiquement, faut pas tout prendre personnellement. C'est internet, c'est de l'écrit. Mais c'est quand même assez évident que si je prends le temps de commenter des posts sur ce forum 'peu' actif, c'est que j'aime bien juste bosser mon jeu, non? Je faisais pas le malin donc, j'ai juste exposé mon opinion (qui est modérée, j'ai pas dit, il FAUT folder flop, j'ai dit qu'on pouvait y penser) sans forcément lâcher un pavé comme jle fai tout le temps. OK donc maintenant que l'aspect 'personnel' est clarifié, tu veux savoir pourquoi je pense à folder? 1) c'est vraiment le plus straightforward: parce qu'on est dans une assez mauvaise situation, dans le sens où c'est facile pour l'agresseur de nous barrel off plus tard. Ici, on se sent déjà un peu mal à call un deuxième barrel, le pot se met à grossir très vite et on se retrouve à littérallement toujours fold river. Mais jamais plus tôt dans la main. Je sais pas pour vous, mais les spots où je fold TOUT LE TEMPS sur la street suivante ne me donnent pas envie de call TOUT LE TEMPS sur la street en cours. Le concept de dead money ne vous est pas inconnu? ben j'aime pas créer de la dead money passive. C'est souvent bad. 2) si on pousse un peu le pok au delà de la valeur absolue de notre main (genre on a une paire) versus 'ce qui va se passer plus tard', je te dirais qu'à mes yeux 88 a à peu près la même valeur que 8c9c ou AcQc ou AKo (si on flat ça! j'ai dit que je peux flat range ici, dépend un peu qd même mais pas hors de question). Pourquoi? Parce que le board va souvent se développer de manière défavorable pour nous armés de 88 et parfois même pour une bonne partie de notre range qui call flop (dépend évidemment de comment on construit notre range preflop et flop). Donc ca relie un peu au dessus, mais notre main qui est certes une overpaire au flop va facilement devenir un weak bluffcatcher à mesure que le board se développe et que plus de bet rentrent. Evidemment si notre adversaire cbet et give up tout le temps après, ouais cool on call et on va au showdown, c'est bien. Mais s'il nous la joue pas aussi simple? 3) notre adversaire peut barrel efficacement puisqu'il garde ici la meilleure range globale et la plus apte à barrel des runouts. Donc on va se retrouver souvent dans une position très défensive ET en même temps très stationary, puisqu'on a quand même une paire, une bonne main dans l'absolue et aussi relativement à notre range totale, et en plus c'est un bon spot pour que notre adversaire soit agressif. Cette tension entre vouloir défendre ce spot et ne pas avoir d'options autres que de bluffcatch tout en espérant que notre adversaire sera 'gentil' / honnête plus tard, IMHO, va nous faire faire des grosses erreurs. Typiquement: trop folder la meilleure main river parce qu'à ce stade on peut pas défendre 3 barrel (passive dead money), soit hero call paranoiaquement. Ou un peu un mix des deux. Overplay ou overfold plus tard dans la main. 4) niveau crédibilité notre adversaire cb vraiment cher quand même sur un board où BB pourrait très bien s'amuser à call ou raise et représenter des mains que toi et PFR auront peu. Et évidemment on est dans le coup aussi avec une range qui va défendre assez souvent quand même au flop. Donc on peut quand même estimer que la range de cb de PFR, rien qu'ajouté à sa position d'open (sauf tendances 'extrêmes' de vilain), peut facilement être plus forte que d'autre spots de CB. Donc même si la tendance du field à trop CB est vraie, ce spot n'est pas le meilleur du monde à CB (sauf s'il planifie de barrell intelligemment plus tard! auquel cas il peut en effet CB wide). Même si tout le monde est nul etc, je pense que pas mal d'adversaires ne vont pas forcément CB wide ce spot précis, dépend. Bon je me rends compte que les 3 points se relient. En tout cas ce qui me parait clair c'est que je pense à ce qui peut / va se développer dans cette main. Vous vous callez au flop parce que votre main est forte et vous foldez river parce que votre main est faible. C'est pour ça que je pense à folder flop, parce que je vois que la situation ici peut facilement puer dès que PFR nous sort un sizing turn (any sizing really), qu'il reste une street et pas mal d'argent derrière, avec un adversaire qui nous couvre, une range plus forte, et l'initiative. Défendre c'est très bien, créer de la dead money avec une range facilement attaquable c'est pas bien. Comment on gère ça? Forcément spot-dépendant, mais perso jvais pas m'entêter à défendre les 'mauvais' spots, surtout en MTT obviously. Et quel est le problème, puisque je vais bien m'entêter dans les bons spots, et grinder mon tournoi comme ça. Manifestement vous voyez pas ce spot comme un 'mauvais' spot. Est-ce le fait d'avoir une overpaire? Je le vois comme un mauvais spot (dès le flop), parce qu'on est exposé à call down beaucoup de jetons sans read. C'est un problème. Après si le play standard c'est auto call flop, fold souvent turn, parfois call turn / fold river, parfois call down jusque la river, c'est pas mauvais, je dis pas, stratégie relativement robuste, mais pas forcément géniale non plus. Assez exploitable en l'occurence. Si je pense à folder dès le flop (sans reads, vs ce sizing, avec BB impliquée, vs notre adversaire et son stack, ca veut pas dire que je fold ce flop par défaut évidemment), c'est justement parce que je pense à mort ce jeu en terme d'exploitabilité / inexploitabilité. Et c'est un jeu sur plusieurs streets avec des actions dynamiques. Donc parle moi d'inexploitabilité à défendre assez de ta range sur ce flop, t'es dans une pensée statique quand je suis dans une pensée dynamique (donc ouais, jvois que le coup se termine pas avec notre call flop, ca rend les choses un chouia plus subtiles). Call le flop parce qu'on a overpaire et fold plus tard parce qu'on a un weak bluffcatcher, ouais désolé mais on est très loin de la GTO et du play optimal, on regarde juste nos cartes en fait. Pour moi, et dans ma suggestion de penser à folder le flop (j'insiste sur la suggestion, vu que vous criez à l'hérésie), il y a surtout que je relie énormément les streets entre elles en termes de fréquence. Et de dead money. Et de fragilités structurelles. BREF.
  6. Mais mec, pas besoin de rentrer là-dedans, juste commentons la main? Je donne un avis, non-orthodoxe OK, ptet good, ptet bad, mais pourquoi en faire une affaire personnelle? Qu'est-ce que j'ai fait à part commenter une main de poker et donner un avis? Please contenu constructif.
  7. Non mais c'est pas la force de notre main enfin. Dans ce genre de tournoi, un open 4x+ UTG, j'vois souvent une range premiurisée, pas vous? C'est si aberrant ce que je dis? Qui open 4x de nos jours? Dites moi honnêtement comment vous interprétez ça. On est top 4 en stack dans un field easy. J'vais attendre d'avoir un read ouais. Et qu'est-ce que j'en ai à foutre d'être 'exploitable', puisque personne à la table ne sait ce que je fold, si je fold?? Si je flat ce spot avec AK, je veux avoir un plan postflop (sinon pourquoi ne pas 3bet? non? 3b absolument ôté de l'équation mais fold est une aberration? Poussez un peu le truc please au lieu de juste 'voir' vos belles cartes privatives). Ici, le plan postflop, c'est manifestement qu'on reste incertain de la force de notre main sur THE best board?? Attention je suis bien conscient que pas grand monde fold AKo ici ever. Je dis pas que j'ai raison, j'suis juste un étudiant du jeu. Mais jpense pas que vous gagnez grand chose à refuser de questionner des évidences. De fait 98% des joueurs de poker ne sont pas profitables, donc peut-être qu'il ne faut pas forcément imiter ce que fait le field spontanément ?! (ok là je troll). Ca me semble pas aberrant de passer certains spots quitte à laisser du cEV sur la table, puisque mon objectif est de gagner le tournoi. Et vu qu'on est top 4 avec 50bb+ dans un field de joueurs mauvais et transparents, oui je vais investir mes jetons méthodiquement à ce stade, ca me semble quand même la base de la stratégie. Jpréfère gagner le tournoi que prouver que je ne suis pas weak. Rien à foutre. Comme j'ai dit, mon adversaire sait même pas ce que je fold. Et j'hésiterais évidement pas à être agressif dans les bons spots, je pense que tout le monde qui m'a un peu joué sait que je fais d'autres choses que des tight folds.
  8. Non non
  9. Je fold preflop a priori, c'st un spot marginal tant qu'on a pas le read que vilain fait un peu nimps (généralement son open va être bien strong). Postflop, sur ce board on va se sentir 'obligé' de payer (sûrement pour ça que je fold preflop jusqu'à ce que je sache ce que fait mon adversaire). Mais jpense que vilain va souvent être strong à 3 barrel un board si dry (et on a call pre, flop et turn. Quand même! m**de). D'ailleurs la backdoor flush rentre river et vilain envoie tout de même un solide sizing de 35bb. J'essaie surtout de pas me level sur ce spot, et a priori de donner du crédit aux joueurs qui fast play. Mais évidemment, dans le storm, t'as toujours des situations où des joueurs vont faire n'importe quoi, auquel cas on call down en rigolant. Tout est question de read, sans read on est pas 'obligé' de s'engager dans toutes les batailles, en tout cas pas call down juste parce qu'on a touché!
  10. J'suis une grosse calling station, mais on peut même folder flop parfois ce spot particulier (j'vous laisse réfléchir pourquoi?). En tout cas turn je fold sans trop de problème contre beaucoup de profils.
  11. Panaché
  12. Amsterdam huh ? C'est vrai que ça fait son effet.
  13. Mes 2 centimes: Perso j'utilise beaucoup les tells. Mais c'est extrêmement subtil, c'est possible de se level très facilement, etc + les tells dépendent vraiment du niveau d'expérience des adversaires. Et il faut toujours combiner ça avec une analyse précise 'technique' disons, sinon on se retrouve à hero call hauteur roi contre des gars qui bluffent 2ème paire.. Donc la plupart des joueurs abandonnent le travail sur cet aspect du jeu, alors même que quand on travaille un peu tout ce qui est communication non-verbale, on se rend compte que, oui, l'information circule tout le temps entre les humains, et dans une situation de stress comme le poker, aussi.
  14. Oh, j'le sens très bien ce numéro, can't wait !
  15. Quels sont les stacks ? Et quelles sont les positions?