deedeepha

Animateur
  • Messages

    4 145
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

À propos de deedeepha

  • Rang
    Satongiste

Informations générales

  • Prénom
    dee
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    aìs

Visiteurs récents du profil

66 159 vues du profil
  1. Perso me restent en joker, en "must watch universellement reconnus" : Leftovers, Peaky Blinders. Je pense que même après Fargo et BCS, tu devrais encore pouvoir t'enthousiasmer pour Gomorra, Stranger Things, Narcos, Black Mirror, Mr Robot, The night of. Après, plus personnel j'ai adoré (et attends toujours impatiemment les saisons suivantes de) : Bloodline, Rectify, Ray Donovan (toujours étonné de voir si peu de gens en parler sur cp), The Affair, Shameless.
  2. Les fins quasi simultanées des saisons en cours de Fargo et BCS, c'est Caen même dur dur
  3. De nombreux logiciels savent déjà le faire, rajouter en overlay (ou pas dailleurs) de notre stack un panel indiquant le montant du stack en bb actualisé ...dont PT4 donc j'imagine que HM3 le fera oui !
  4. C'est possible de choisir de désactiver ou non le thème spécial zone 30 ?
  5. Des avis sur El Chapo ?
  6. HM3 est encore en beta. A priori l'intérêt par rapport à HM2 : tout ou rien, c'est selon, puisque ça a tout bonnement l'air d'être un clone de PT4, avec des améliorations graphiques (avec la possibilité de switch vers un HUD "graphique" à la Jivaro). Fini PostgreSQL (et l'installation inhérente qui terrifie bien des utilisateurs), HM3 utilisera HMQL (Holdem Manager Query language). Après ils te disent naturellement sur à peu près tout que c'est + powerful et easy qu'avant, à voir. Tout ce que je peux te dire si tu as toujours été sous HM et redoute le passage vers ce "quelque chose qui ressemble à PT", c'est que je suis ravi de PT4 que je trouve moins gourmand en ressources, plus épuré, plus "bidouillable". Rubrique "What's new with" voici ce qui est dit :
  7. Très fan de la série, très déçu du premier épisode. Est-ce que la saison dans son ensemble est au niveau des précédentes ?
  8. Hello ! Perso j'utilise ceci : http://www.subfactory.fr/index.php?shard=calendar&action=g_default cad probablement le premier résultat que google m'a renvoyé pour "calendrier séries" mais ton truc à l'air bien mieux, thx !
  9. Fargo.S03E01.VOSTFR.1080p.WEBRip.x264-BRiNK
  10. - Papa, pourquoi vous avez appelé mon frère Léon ? - Parce que Maman adore Noël et Léon, c'est l'anagramme de Noël. - Merci Papa. - De rien Luc.
  11. Salut Tu as joué 4.3kh (dont environs 200 seulement sont allées au showdown). Sur un si petit échantillon, il suffit de ch*tter une poignée de coups sur les blinds 10/20 pour avoir un gros écart entre ton evbb/100 et ton bb/100 effectif. A titre d'exemple, si l'on considère que ton bb/100 observé est ton winrate théorique, environs 25 à 35% des différents échantillons de 4.3kh que tu pourrais observer sur un grand nombre d'échantillons de 4.3kh seraient accompagnés d'un winrate négatif! Dans le même ordre d'idée, ce serait -toujours avec un tel winrate- une taille d'échantillon d'un volume 50 fois plus important (donc dans les 200kh, soit 2k à 3k de tes sng) pour voir ce pourcentage se réduire à 0 à 1% ... Pour répondre à ta question n°2, si l'evbb/100 (Net EV dans Xeester) est un bon indicateur de performances dans les différents stades de ton tournoi, il n'en demeure pas moins que comme le dit @M.nicolas la valeur des jetons n'étant pas linéaire, tu peux théoriquement tout à fait avoir un evbb/100 positif et perdre de l'argent, même s'il faudrait pour cela par exemple être tout juste ok dans le jeu (relativement) deep, tout en faisant du caca durant le push or fold du late game. Quant à ta première question, rapidos, une brève récap de tes stats et des différentes choses qui peuvent les lier: Ceci est ton nombre de mains: 4366h Gagné: 15% Net +270.7bb / +6.2bb/100 :la courbe grise sur le graph >Ceci est ton winrate, exprimé en bb/100 donc Net WSD -366.7bb / -8.4bb/100 :la courbe bleue sur le graph Net SD +637.4bb / +217.4bb/100 :la courbe rouge sur le graph (oui oui c'est bien un winrate de 217bb/100 car xeester calcul le winrate avec en dénominateur uniquement le nombre de mains étant allées au showdown, sinon cela ferait chez la concurrence un winrate plus "parlant" de 14.6bb/100) et enfin Net EV: 0.3 >Ceci est ton winrate ajusté par le all-in ev, appelé aussi evbb/100 evbb/100 = EV adjusted winnings / nbhands*100 ou encore evbb/100 = non-SD + all-in EV / nbhands*100 Autrement dit, si l'on revient à ton evbb100, il serait confondu à ta showdown line si et seulement si ton graph de showdown winnings était "plat" ET que tu runnais strictement à ton all-in EV. Le filtrage sans les mains en SB et BB n'étant qu'un moyen artificiel de se rapprocher d'une red line plate car on perd + dans les blinds (ou on gagne moins, c'est selon) que dans les autres positions, à fortiori en sng où pour des raisons d'ICM on défend beaucoup + tight que l'on le ferait sans celui-ci (l'ICM). Si tu vires les nonSD winnings de l'équation (qui sont moins ch*tte-dépendant), tu auras effectivement une plus belle courbe d'EV si tu perds du pognon sans SD et que tu déch*ttes , mais cela revient à se voiler les face sur un indice de performances dans un aspect du jeu essentiel en sng, l'importance de prendre suffisamment souvent les blind en late game et de ne pas défendre et/ou resteal suffisamment (*mais aussi le fait de ne pas showdown assez de mains qui ont de la showdown value, ou de ne pas bluff suffisamment, mais ceci étant + rattaché aux stades "deep" du jeu, c'est sans doute moins important, en particulier en micro où l'edge postflop est prononcé en early game, lorsque l'on peut compenser avec un gros winrate en showdown winnings, chose + compliquée à accomplir en late game avec des stack-size moindres). Ce sont d'ailleurs ces nonSD winnings, cette red line, qui font passer certains bons regs particulièrement aggros en late, pour des gros ch*ttards, et font crier au rigged ceux moins en réussite, que les nonSD winnings plombent. Avec pour effet secondaire pour les seconds, d'être tellement habitués à voir leur stack lentement fondre entre les showdowns, que chaque abattage se fait pour eux avec de meilleures mains en moyenne que l'adversaire, ce qui accentue la déception des setups défavorables et autres suckout. 5 fois le mot ch*tte dans un blabla qui parle de sng, rigged, suckout, je te laisse en tirer les conclusions sur la richesse du format