Aller au contenu
Statuts

Fold4Info

CPiste
  • Messages

    26
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

À propos de Fold4Info

  • Naissance 01/02/1982

Informations générales

  • Prénom
    David
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Pont-du-Château
  1. Objectif : monter une bankroll de 6K

    Je peux squatter ton topic ? ^^ Pensez-vous qu'il est faisable de jouer à la fois en zoom sur PS et en go-fast sur wina ? Du style 4 tables sur un site, une ou deux en plus sur un autre. J'arrive très bien à gérer 4 tables sur PS, parfois même il ne se passe rien (en zoom c'est finalement courant d'avoir 4 mains jouables en même temps, et donc de devoir attendre son tour). Je tenterais bien, mais j'ai peur de voir mon winrate s'effondrer trop pour compenser le nombre de mains en plus. Je devrais bientôt pouvoir débarquer en NL10 sur PS, j'en suis à 197,50€ et je tiens à au moins atteindre 200€. Merci pour les pseudos sur PS, comme ça j'aurais des notes directs sur eux sans même avoir joué une main
  2. Objectif : monter une bankroll de 6K

    Perso j'ai joué aux deux, j'aimais beaucoup wina. Mais vu que maintenant sur PS on joue aussi avec les Espagnols, ça ramène beaucoup de monde (+ de 300 joueurs en NL2 hier soir). Dans l'immédiat je reste sur PS car c'est la room sur laquelle j'ai réussi à retrouver une bankroll sans rien déposer après un full cashout ((j'avais joué les SNG steps avec mes points fidélité et j'ai gagné 60€). Après c'est vrai que niveau "rakeback" (lol, en NL2 c'est limité ^^) c'est moins intéressant. L'autre jour j'ai pu avoir 25€ de bonus, ça m'a permis de gagner du temps pour atteindre mon pallier de 200€ pour bien commencer la NL10 zoom (j'en suis à 194€). Concernant les notes : perso j'ai énormément de notes. En cours de coup il m'arrive de folder en restant sur la table pour voir la fin et prendre des notes si besoin. Idem à la fin d'un coup si un fish est allé cherché un 2 outers pour tout son tapis je le note (qu'il l'ai trouvé ou non d'ailleurs). Si un gars a payé à la river avec même pas hauteur as, je le note aussi (je les adore ^^). En fin de session je me prend 5/10 minutes pour faire un review complet avec le replayer intégré que je trouve très bien fait : ça me permet de voir les mains avec des gros pots même si moi-même j'ai jeté mes cartes. Du coup j'ai tout le loisir de prendre des notes. Avec mon tracker (pas de HUD en temps réel), je vais aussi voir les stats des reg que je croise souvent. Prendre ces notes m'a déjà pas mal aidé (je pense à un héros call contre un bluffeur compulsif par exemple, ou a call tapis avec AQ contre un joueur qui part souvent à tapis préflop avec n'importe quoi quand il est en tilt (il faut donc repérer les moments où il est en tilt, ce qui va devenir plus compliqué vu que maintenant avec les espagnols il y a plus de joueurs, donc on croise moins souvent les même). Et puis c'est une bonne idée de prendre ces habitudes pour plus tard je pense.
  3. [NL 2 SH] Pot à 3 joueurs Ultra agro

    Si pour toi le bouton est un maniaque, le shove all-in me semble normal aussi (tu ne joues que pour 71bb). Je trouve ton raise bien trop faible, ici en position je call avec tout mon range de reraise quasiment. Relancer simplement du double (ou guère plus ici) n'apporte rien, sinon donner une très bonne côte à n'importe quelle main pour suivre. Utilise le bouton "pot", il est pratique pour ces cas là ^^ Et si tu vois que le fait de miser le pot te met presque all-in, alors met direct le tapis. Après si t'es contre une meilleure main avec un joueur que tu as catalogué comme maniaque c'est juste pas de bol. En NL2 le gars va te suivre avec JT et même moins, au final t'es rentable.
  4. Demande d'aide : analyse de mes stats et leaks

    Je reviens vers vous : j'ai commencé depuis une semaine à faire des ajustements dans mon jeu. Je voulais vous montrer ma courbe, parce que je la trouve intéressante : la courbe rouge remonte ! Sur la semaine j'ai eu un VPIP de 21% environs, pas trop mal ;-) Là c'est la courbe globale, on voit bien le moment où j'ai commencé à ajuster mon jeu après vos remarques. Merci !
  5. J'avais dit précédemment que j'allais tenter la NL10 avec une bankroll faible (10 buy-in), mais que grâce à une absence de tilt et le fait que je sais redescendre illico en cas de soucis ça ne devrait pas poser de problème. Mais entre temps j'ai réussi à installer le tracker gratuit Free Poker DB. Une plaie à installer, dur de comprendre comment ça marche, mais j'ai tout de même réussi à trouver comment importer mon historique (punaise, même pour un logiciel libre j'ai jamais vu un truc aussi compliqué à comprendre). Donc j'ai posté mes stats sur le forum afin d'avoir un peu d'aide pour une analyse, parce que vu que je n'ai jamais utilisé de tracker, j'étais un peu perdu dans toutes ces infos. Merci beaucoup à JAX (analyse détaillée) et même à QUINTEFLUSH45 (succinct mais utile quand même) pour leurs réponses qui vont beaucoup m'aider. En gros je suis un nit ! Bon, je m'en doutais, mais je pensais franchement avoir un VPIP plus élevé que 13,4% vu que je relance des trucs aussi bizarre que 75'o parfois Mais puisque je ne relançais pas des trucs du genre A9 (je foldais préflop), ça s'équilibrait et du coup j'ouvrais très peu mais avec un range bizarre (surtout au bouton). Donc finalement j'ai préféré rester en NL2 pour faire des ajustements (je ne pense pas que changer son jeu sur une limite qu'on ne maitrise pas soit très judicieux ^^). Débuts difficiles, puisque j'ai confondu "ouvrir son range" avec "devenir maniac" Et comme les cartes n'ont pas été de mon côté, pendant en gros les 5 premières minutes j'ai énormément perdu (3 ou 4 caves, ça pique un peu en si peu de temps). Après j'ai réfléchi En même temps, l'ajustement ça sert à ça, à revoir son jeu de fond en comble. Donc maintenant ça va bien mieux : j'ai ouvert mon range, je vole plus les blindes et si je joue sur SB je relance systématiquement. Et déjà je vois les résultats ! Ma courbe rouge (gains sans shodowns) qui était en chute libre, remonte enfin ! Je ne pense pas réussir à la faire passer en positif (en micro c'est quasi impossible je pense avec toutes les callings stations), mais si je pouvais l'amener vers 0€ ça me permettrait de gagner plus (encore que si je n'affiche que les 7 derniers jours, cette courbe est positive... mais forcément l'échantillon est faible). Mon VPIP a aussi déjà commencé à augmenter (je suis à plus de 14% en tout, et plus de 21% sur la dernière semaine). Pendant ma période d'ajustement, ma bankroll a continué à augmenter, donc tout à l'heure j'ai tenté un shoot en NL10 sur une table de zoom. Ça c'est pas trop mal passé (j'ai rien perdu, et un tout petit peu gagné), mais je pense que je vais commencer à m'y installer doucement. Bankroll : 162,21€
  6. Payer un tapis préflop avec JJ [GO FAST NL2]

    Un peu en retard pour la réponse, mais je vais quand même donner mon avis. Comme souvent au poker : "ça dépend". Contre un joueur que je ne connais pas, sur lequel je n'ai aucune info, ça sera un fold facile. Disons qu'en règle générale ça se jouera souvent à 50/50 (et que donc ça ne sera pas rentable à cause du rake, même si tu es du bon côté), et parfois un 20/80 (et là c'est clairement ev-). Par contre si je sais que le vilain en face est capable de faire ça avec des poubelles, alors là le call est automatique. Parce que des gars qui font ce move avec 62'o, en NL2 il y en a un paquet (sur Pokerstars en tout cas). Donc vraiment, ça dépend de l'historique avec le vilain.
  7. Objectif : monter une bankroll de 6K

    Ce n'était qu'une extrapolation, je me doute bien que le gain horaire n'est pas multiplié par le nombre de buy-in en plus (sinon go NL 2000 !!! ). Par contre je doute qu'un joueur gagnant en NL2 puisse être perdant en NL10. Après concernant le niveau... en NL10 je ne sais pas encore (ça fait longtemps que je n'y ai plus joué), mais en NL2 il est tellement catastrophique que j'espère qu'il y reste encore quelques fishs, parce que ça reste de la micro-limite quand même. Enfin je verrais bien, ma montée est pour bientôt normalement.
  8. Vu le nouveau système qui va être mis en place par Pokerstars, le défaut qui est "on ne choisi ni sa table, si sa place" n'en sera plus un. Vu que ça va être la même chose en cash-game normal. Je ne sais pas si c'est un bien ou un mal... D'un côté pour les reg ça va diminuer leur edge, d'un autre ça devrait augmenter le nombre de fishs et surtout faire en sorte qu'ils jouent plus longtemps.
  9. Demande d'aide : analyse de mes stats et leaks

    Merci beaucoup ! Je vais m'atteler dès cette semaine à corriger tout ça. Là je n'ai pas le temps, mais je viens déjà de remonter mes curseurs de mises préflop. C'est vrai que j'ai beaucoup de mal à 3-bet ou 4-bet hors position. J'avais déjà commencé à corriger un peu ça, je m'étais dit que simplement call AK ça ne devait pas être top quand même . Ça dépend vraiment de qui est en face (j'ai beaucoup de notes). Après je ne suis pas débutant, post-flop je pense jouer mieux que la plupart des joueurs de NL2 (c'est d'ailleurs pourquoi j'évite les as faibles). En fait je vol pas mal, mais j'ai un range bizarre en postion : j'évite de jouer les as faibles, mais je vais raiser 74 sans soucis (simple à jouer postflop). J'évite les mains dominées dure à jouer post-flop en fait, je préfère largement un truc genre 56 que je vais faire passer pour les as et qui sera simple à jouer et générateur d'accident (pour les autres surtout), que par exemple A8 avec lequel je vais être mal à l'aise sur un board A haut. Je compte bientôt réouvrir un compte winamax (mon ancien doit être fermé, j'ai pas joué dessus depuis au moins 2 ans). Je n'open-limp jamais, ça c'est sûr (sauf excellente lecture de ma part avec un joueur particulier dont je sais qu'il va raise à tapis 95% de ses mains contre un limp). En tout cas un grand merci, je vais travailler à corriger ça en me limitant à 2 tables au début, le temps de prendre les réflexes.
  10. Pas encore ;-) Je monte ma bankroll en NL2 pour l'instant. Mais ça ne devrait pas tarder, après un départ à 39€ le mois dernier (après un enième cashout de 100€...), j'ai décidé de ne plus retirer avant de monter ma bankroll. Je stagne en NL2 depuis beaucoup trop longtemps. Là j'en suis à 142,56€, donc je devrais bientôt monter normalement. Et mon pseudo je le garde pour moi
  11. Bonjour à tous. Alors j'ai réussi à installer FreePokerDB. Le but n'est pas vraiment de m'en servir comme tracker (je me doute qu'en ZOOM ça ne fonctionnera pas), mais de pouvoir mieux analyser mon jeu et mes stats. Je n'ai jamais utilisé de tracker. Je suis donc un peu paumé dans toutes les stats indiquées et je ne sais pas trop où me situer. Déjà j'ai vraiment galéré pour réussir à importer mes mains (punaise, il est pas intuitif ce logiciel ). Mais c'est bon, j'ai réussi à importer mes mains du mois dernier (j'ai mis la DLC des HH à 31 jours sur PS.fr). Donc précision sur les mains : C'est uniquement du cash game en NL2 zoom sur Pokerstars.fr. 4 tables en même temps. Le truc que j'arrive à voir, c'est que je suis un joueur gagnant mais ça je le savais déjà. Mais est-ce que je suis moyennement gagnant ? Pas trop gagnant ? Très gagnant ? Je n'en sais rien. Je sais que j'ai des tonnes de leaks à corriger pour quand je vais monter de limite (peut être pas la peine pour la NL10, mais au-dessus oui). Je joue rarement hors position, j'ai tendance à folder très rapidement au moindre doute même si je pense que à long terme je suis gagnant en continuant. Disons que je me facilite la vie vue le nombre de spots très faciles à jouer en NL2. Mes stats :
  12. NL2 ou NL2 GoFast?

    Salut, NL 5 sur PS c'est pareil : personne. J'ai vu une table très rarement. Si tu fais comme moi qui reste en zoom pour l'instant, il faut se préparer à faire le grand saut direct de la NL2 à la NL10. Ce qui veut dire ramer pour monter sa bankroll à un niveau suffisant, et risquer de ramer encore si la montée se passe mal dès le début (perso j'ai fait 3 montées, à chaque fois j'ai perdu des caves sur des bad beats préflop du genre AA vs KK ou pire, AA vs AA...). Il faut être prêt à redescendre illico et refaire une tenta une fois qu'on a remonté les pertes qui sont forcément élevées vu que le buy-in est 5 fois plus élevé.
  13. Lettre à un amateur de poker (1)

    Oulà j'adore ! En plus c'est tellement vrai. Réussir c'est échouer, échouer encore, mieux échouer ; comme on dit. Le poker en est un parfait exemple.
  14. Mon style de jeu préféré, et depuis longtemps, c'est le poker Zoom (sur Pokerstars) ou go-fast (sur Winamax). Description rapide pour les 3 au fond de la classe qui ne connaissent pas : table de 6 joueurs, dès que vous cliquez sur le bouton pour jeter vos cartes, vous êtes déplacé sur une autre table sans avoir besoin de regarder la suite du coup. Je vois de nombreux avantages à ce style de jeu, mais aussi quelques inconvénients : Avantages du poker zoom ou go-fast : On peut faire un volume énorme en peut de temps. En gros jouer une table de zoom (je joue sur Pokerstars uniquement en ce moment) c'est l'équivalent de 5 tables normales. Donc pour moi qui en joue 4 en même temps c'est comme si je jouait environs 20 tables en même temps. Autant jouer 4 tables de zoom c'est facilement faisable (bon, j'ai longtemps stagné à 3 avant de réussir à rajouter la 4ème), autant pour jouer 20 tables c'est beaucoup plus dur, ne serait-ce que si on a un écran un peu petit (j'aime afficher mes tables en mosaïque). Une toute petite session chez moi c'est au minimum 500 mains. En général je fais plutôt entre 1500 et 2000 mains par session (et je peux en faire plusieurs par jour si je ne travaille pas). Pas besoin de choisir sa table. Une fois inscrit on rejoint un pool de joueurs et tout le reste est automatique. Pas de perte de temps pour choisir une table profitable, et ensuite choisir une place idéale à cette même table. On peut jouer tout de suite. Moins de trackers. Pour moi qui joue sans (pour l'instant du moins), c'est un vrai avantage. Seuls les trackers les plus chers fonctionnent en temps réel sur les tables de zoom, donc forcément ça limite le nombre d'utilisateurs. Après peut être que je me trompe sur ce point, mais il me semble que les trackers ont du mal à afficher le HUD en temps réel en zoom. On peut quand même voir toutes les mains, même si on a foldé le coup. J'ai découvert ça l'autre jour, et franchement c'est juste génial (au moins sur Pokerstars, sur Winamax je ne sais pas). Parce qu'en prenant simplement quelques minutes à la fin de votre session il est possible de fortement augmenter son edge sur les autres. On peut revoir les coups joués (ou non d'ailleurs), voir ce qu'avaient vos adversaires. Ce qui permet ensuite de s'adapter aux joueurs. J'ai ainsi pu remarquer un joueur qui a tendance à partir à tapis avec n'importe quoi en main. En le suivant avec de bonnes mains (mais pas des mains avec lesquelles on peut suivre un tapis contre un joueur normal), on va gagner énormément à long terme. Ou alors cet autre adversaire : je relance du SB avec AQ, il me reraise du BB. En général je n'aime pas jouer un coup hors position avec une main potentiellement dominée, ce qui fait que la plupart du temps je vais laisser tomber et attendre un meilleur spot. Mais là j'avais une note sur le joueur "reraise des poubelles, peut finir à tapis avec". Du coup j'ai sur-relancé, il a posé son tapis et j'ai suivi. Il avait T2'o C'est confortable : on peut faire des pauses de façon illimités sans problème. Mon plus petit m'appelle le soir alors que je viens de le mettre au lit ? Je coche "ne pas jouer la prochaine" mains sur toutes mes tables et dans les 30 secondes je suis auprès de lui. Ensuite je reprend mes parties où je les aient laissé, sans avoir besoin de payer un BB hors position ou de devoir attendre que le BB me revienne. Je reprend là où j'ai arrêté, tout de suite c'est tout. On peut quitter la table avec ses gains et revenir tout de suite avec son tapis normal. Très pratique dans plusieurs cas. Si vous n'êtes pas à l'aise pour jouer trop deep, dès que vous avez atteint votre limite de tapis maximum vous pouvez quitter la table et revenir tout de suite après avec votre tapis normal. Vos gains sont crédités sur votre caissier et tout va bien. Ou alors vous êtes à l'aise en étant deep (c'est mon cas, je peux jouer 1000bb deep sans soucis), mais un maniac avec un autre très gros tapis est présent. Alors certes si vous gagnez son tapis vous allez gagner gros (prendre un tapis de 20€ en NL2 c'est énorme), mais le poker étant ce qu'il est, peut être préférez-vous limiter le risque de perte et repartir avec un tapis normal. Quand on monte sa bankroll je pense qu'il vaut mieux jouer la sécurité. Par contre quand on est en vitesse de croisière, il est EV- de reprendre un petit tapis dans ce cas. Ça nous fait déjà pas mal d'avantages, mais il y a bien sûr des inconvénients. Certains sont d'ailleurs l'autre face des avantages : Inconvénients du poker zoom ou go-fast : Un joueur perdant va perdre beaucoup plus vite. Forcément, vu qu'on joue plus de mains en moins de temps, les pertes vont s'accumuler rapidement. Aller, je vous donne un conseil gratuit : si vous êtes perdant au poker, le meilleur moyen de jouer du vrai argent sans perdre trop c'est de jouer les SNG steps. Pour 1€ (ou moins si vous jouez les steps 0) vous allez pouvoir jouer des dizaines et des dizaines de parties simplement en ayant un jeu solide. Et peut être avoir la chance d'atteindre le dernier pallier pour gagner 60 ou 100€. C'est faisable, je l'ai fait. On ne peut pas choisir sa table. Mais tu viens de dire que c'était un avantage !? Disons que si vous pouvez choisir une très bonne table, avec une très bonne place à cette table, normalement vous allez gagner bien plus qu'en étant placés aléatoirement. Après c'est un choix à faire. Perso je préfère augmenter le volume plutôt que le nombre de bb/100 gagnés. D'autres préfèreront l'inverse et c'est tout aussi respectable. De toute façon puisqu'il n'y a personne au-dessus de la NL10 en zoom, il va bien falloir rejouer sur des tables classiques si on monte dans les buy-in. Comme je viens de dire, le zoom et go-fast c'est uniquement en micro-limites. En NL2 c'est quasiment tout le temps (sauf le matin, heure de la métropole, là c'est mort), en NL10 c'est assez souvent (fin d'après-midi et soirée). Pour le reste : personne, désert complet. Il m'est arrivé de voir des tables de NL5 ouvertes, mais c'est un peu comme la neige au Sahara. Et au-dessus de la NL10 c'est aussi souvent que de voir un éléphant en Antarctique.... Du coup si on a le niveau et la bankroll pour monter de limite, on sera obligé de quitter le zoom. J'aurais tendance à dire que le mieux c'est de faire l'écart entre la NL10 zoom et la NL50 directement. Ça revient au même qu'entre la NL2 et la NL10 (X5 dans les deux cas), mais les gains seront plus faibles si on passe d'abord par la NL20. Peut être que faire une étape en NL30 (je viens de voir que ça existe, mais ce matin il n'y a personne) serait préférable, sinon le grand écart risque d'être sacrément violent. En tout cas il faudra avoir une très bonne gestion de bankroll, parce qu'entre la NL10 et la NL50 le jeu n'est pas du tout le même. Si vous avez tendance à tilter... Oulà danger ! Déjà que d'habitude le tilt c'est jamais bon, mais quand on joue l'équivalent de 20 tables d'un coup ça peut vite coûter toute sa bankroll. Si vous savez que vous y êtes sensible mettez-vous absolument une limite en perte, et tenez-vous y. Plus facile à dire qu'à faire je suppose (je n'ai pas de problème de tilt, donc là forcément je ne peux pas trop aider). Pas de tracker. Oui, je sais je viens de dire que c'était un avantage. N'empêche que pour quelqu'un accro au tracker la transition va être difficile. Bon, certains fonctionnent quand même, donc il va falloir mettre le prix (allez, un tracker pour les micro-limites sera suffisant, ça limite déjà les frais). Les prises de notes sont plus compliquées. Si vous voulez absolument noter quelques chose sur un joueur, le mieux c'est de mettre les tables en pause. Sinon entre les alarmes pour vous faire agir vite et cette table ou on vient de vous relancer à tapis vos as, ça risque d'être assez chaud ! Voilà, ça nous fait déjà une belle liste. Néanmoins pour le plaisir je vais ajouter un faux inconvénient qu'on voit absolument partout et que beaucoup mettent en avant pour justifier le fait que le zoom (ou go-fast) n'est pas rentable : Les joueurs récréatifs jouent plus serrés. Puisqu'on peut jeter tellement vite sa main et en jouer directement une nouvelle, forcément on peut attendre de meilleures cartes. Alors mettons les choses au clair : en théorie c'est vrai. Mais en pratique, un fish reste un fish. Pour un fish suivre une relance avec KT hors position est une bonne idée, qu'on soit sur une table normale ou en fast poker. Donc non, cet inconvénient n'est pas réel. La seule chose qui va être vrai c'est qu'un joueur de type "serrure" le sera encore plus en poker rapide. Mais c'est pas un vrai problème non plus : déjà on ne fait pas des masses d'argent avec ce type de joueur, et une fois catalogués ils sont encore plus simples à jouer. Voilà qui met fin à ce petit article. Si vous voyez d'autres avantages ou inconvénients, n'hésitez pas les ajouter ! Et n'hésitez pas à dire si vous aimez ce type de poker, ou pas !
  15. Le généreux donateur

    Pour l'instant oui, seulement en zoom. Mais chez moi c'est par période. J'aime bien les SNG KO à 2€ aussi, j'ai pas mal de réussite là-dessus. Mais globalement je trouve que là où je gagne le plus régulièrement c'est en cash game. Le zoom permet d'accroitre le volume, avec pour seul inconvénient qu'on ne peut pas sélectionner sa table. Mais hier par exemple j'ai fait une très grosse journée (trop grosse même, mais je suis allé assez loin dans le freeroll hebdomadaire, donc autant faire du cash en même temps) : j'ai du jouer environs 10000 mains dans la journée Un volume que je ne me croyait pas capable d'atteindre, mais finalement ça c'est bien fait. Et les résultats ont suivis, donc c'est cool. A bientôt sur les tables alors !
English
Retour en haut de page
×