Aller au contenu
Ce blog
  • billets
    7
  • commentaires
    9
  • vues
    406

À propos de ce blog

Un blog pour me motiver à grimper les limites. Départ en NL2 zoom sur Pokerstars. Le but à court terme : NL10 zoom !

Billets dans ce blog

Fold4Info

J'avais dit précédemment que j'allais tenter la NL10 avec une bankroll faible (10 buy-in), mais que grâce à une absence de tilt et le fait que je sais redescendre illico en cas de soucis ça ne devrait pas poser de problème.

Mais entre temps j'ai réussi à installer le tracker gratuit Free Poker DB. Une plaie à installer, dur de comprendre comment ça marche, mais j'ai tout de même réussi à trouver comment importer mon historique (punaise, même pour un logiciel libre j'ai jamais vu un truc aussi compliqué à comprendre).

 

Donc j'ai posté mes stats sur le forum afin d'avoir un peu d'aide pour une analyse, parce que vu que je n'ai jamais utilisé de tracker, j'étais un peu perdu dans toutes ces infos.

 

Merci beaucoup à JAX (analyse détaillée) et même à QUINTEFLUSH45 (succinct mais utile quand même) pour leurs réponses qui vont beaucoup m'aider.

 

En gros je suis un nit ! Bon, je m'en doutais, mais je pensais franchement avoir un VPIP plus élevé que 13,4% vu que je relance des trucs aussi bizarre que 75'o parfois :D

Mais puisque je ne relançais pas des trucs du genre A9 (je foldais préflop), ça s'équilibrait et du coup j'ouvrais très peu mais avec un range bizarre (surtout au bouton).

 

Donc finalement j'ai préféré rester en NL2 pour faire des ajustements (je ne pense pas que changer son jeu sur une limite qu'on ne maitrise pas soit très judicieux ^^). Débuts difficiles, puisque j'ai confondu "ouvrir son range" avec "devenir maniac" :rofl:

Et comme les cartes n'ont pas été de mon côté, pendant en gros les 5 premières minutes j'ai énormément perdu (3 ou 4 caves, ça pique un peu en si peu de temps).

Après j'ai réfléchi :mon-maitre:

En même temps, l'ajustement ça sert à ça, à revoir son jeu de fond en comble. Donc maintenant ça va bien mieux : j'ai ouvert mon range, je vole plus les blindes et si je joue sur SB je relance systématiquement.

Et déjà je vois les résultats ! Ma courbe rouge (gains sans shodowns) qui était en chute libre, remonte enfin ! Je ne pense pas réussir à la faire passer en positif (en micro c'est quasi impossible je pense avec toutes les callings stations), mais si je pouvais l'amener vers 0€ ça me permettrait de gagner plus (encore que si je n'affiche que les 7 derniers jours, cette courbe est positive... mais forcément l'échantillon est faible).

 

Mon VPIP a aussi déjà commencé à augmenter (je suis à plus de 14% en tout, et plus de 21% sur la dernière semaine).

 

Pendant ma période d'ajustement, ma bankroll a continué à augmenter, donc tout à l'heure j'ai tenté un shoot en NL10 sur une table de zoom. Ça c'est pas trop mal passé (j'ai rien perdu, et un tout petit peu gagné), mais je pense que je vais commencer à m'y installer doucement.

 

Bankroll : 162,21€

Fold4Info

Mon style de jeu préféré, et depuis longtemps, c'est le poker Zoom (sur Pokerstars) ou go-fast (sur Winamax).

Description rapide pour les 3 au fond de la classe qui ne connaissent pas : table de  6 joueurs, dès que vous cliquez sur le bouton pour jeter vos cartes, vous êtes déplacé sur une autre table sans avoir besoin de regarder la suite du coup.

Je vois de nombreux avantages à ce style de jeu, mais aussi quelques inconvénients :

 

Avantages du poker zoom ou go-fast :

  1. On peut faire un volume énorme en peut de temps. En gros jouer une table de zoom (je joue sur Pokerstars uniquement en ce moment) c'est l'équivalent de 5 tables normales. Donc pour moi qui en joue 4 en même temps c'est comme si je jouait environs 20 tables en même temps. Autant jouer 4 tables de zoom c'est facilement faisable (bon, j'ai longtemps stagné à 3 avant de réussir à rajouter la 4ème), autant pour jouer 20 tables c'est beaucoup plus dur, ne serait-ce que si on a un écran un peu petit (j'aime afficher mes tables en mosaïque). Une toute petite session chez moi c'est au minimum 500 mains. En général je fais plutôt entre 1500 et 2000 mains par session (et je peux en faire plusieurs par jour si je ne travaille pas).
     
  2. Pas besoin de choisir sa table. Une fois inscrit on rejoint un pool de joueurs et tout le reste est automatique. Pas de perte de temps pour choisir une table profitable, et ensuite choisir une place idéale à cette même table. On peut jouer tout de suite.
     
  3. Moins de trackers. Pour moi qui joue sans (pour l'instant du moins), c'est un vrai avantage. Seuls les trackers les plus chers fonctionnent en temps réel sur les tables de zoom, donc forcément ça limite le nombre d'utilisateurs. Après peut être que je me trompe sur ce point, mais il me semble que les trackers ont du mal à afficher le HUD en temps réel en zoom.
     
  4. On peut quand même voir toutes les mains, même si on a foldé le coup. J'ai découvert ça l'autre jour, et franchement c'est juste génial (au moins sur Pokerstars, sur Winamax je ne sais pas). Parce qu'en prenant simplement quelques minutes à la fin de votre session il est possible de fortement augmenter son edge sur les autres. On peut revoir les coups joués (ou non d'ailleurs), voir ce qu'avaient vos adversaires. Ce qui permet ensuite de s'adapter aux joueurs. J'ai ainsi pu remarquer un joueur qui a tendance à partir à tapis avec n'importe quoi en main. En le suivant avec de bonnes mains (mais pas des mains avec lesquelles on peut suivre un tapis contre un joueur normal), on va gagner énormément à long terme. Ou alors cet autre adversaire : je relance du SB avec AQ, il me reraise du BB. En général je n'aime pas jouer un coup hors position avec une main potentiellement dominée, ce qui fait que la plupart du temps je vais laisser tomber et attendre un meilleur spot. Mais là j'avais une note sur le joueur "reraise des poubelles, peut finir à tapis avec". Du coup j'ai sur-relancé, il a posé son tapis et j'ai suivi. Il avait T2'o :noel:
     
  5. C'est confortable : on peut faire des pauses de façon illimités sans problème. Mon plus petit m'appelle le soir alors que je viens de le mettre au lit ? Je coche "ne pas jouer la prochaine" mains sur toutes mes tables et dans les 30 secondes je suis auprès de lui. Ensuite je reprend mes parties où je les aient laissé, sans avoir besoin de payer un BB hors position ou de devoir attendre que le BB me revienne. Je reprend là où j'ai arrêté, tout de suite c'est tout.
     
  6. On peut quitter la table avec ses gains et revenir tout de suite avec son tapis normal. Très pratique dans plusieurs cas. Si vous n'êtes pas à l'aise pour jouer trop deep, dès que vous avez atteint votre limite de tapis maximum vous pouvez quitter la table et revenir tout de suite après avec votre tapis normal. Vos gains sont crédités sur votre caissier et tout va bien. Ou alors vous êtes à l'aise en étant deep (c'est mon cas, je peux jouer 1000bb deep sans soucis), mais un maniac avec un autre très gros tapis est présent. Alors certes si vous gagnez son tapis vous allez gagner gros (prendre un tapis de 20€ en NL2 c'est énorme), mais le poker étant ce qu'il est, peut être préférez-vous limiter le risque de perte et repartir avec un tapis normal. Quand on monte sa bankroll je pense qu'il vaut mieux jouer la sécurité. Par contre quand on est en vitesse de croisière, il est EV- de reprendre un petit tapis dans ce cas.
     

Ça nous fait déjà pas mal d'avantages, mais il y a bien sûr des inconvénients. Certains sont d'ailleurs l'autre face des avantages :

 

Inconvénients du poker zoom ou go-fast :

  1. Un joueur perdant va perdre beaucoup plus vite. Forcément, vu qu'on joue plus de mains en moins de temps, les pertes vont s'accumuler rapidement. Aller, je vous donne un conseil gratuit : si vous êtes perdant au poker, le meilleur moyen de jouer du vrai argent sans perdre trop c'est de jouer les SNG steps. Pour 1€ (ou moins si vous jouez les steps 0) vous allez pouvoir jouer des dizaines et des dizaines de parties simplement en ayant un jeu solide. Et peut être avoir la chance d'atteindre le dernier pallier pour gagner 60 ou 100€. C'est faisable, je l'ai fait.
     
  2. On ne peut pas choisir sa table. Mais tu viens de dire que c'était un avantage !? :nan:Disons que si vous pouvez choisir une très bonne table, avec une très bonne place à cette table, normalement vous allez gagner bien plus qu'en étant placés aléatoirement. Après c'est un choix à faire. Perso je préfère augmenter le volume plutôt que le nombre de bb/100 gagnés. D'autres préfèreront l'inverse et c'est tout aussi respectable. De toute façon puisqu'il n'y a personne au-dessus de la NL10 en zoom, il va bien falloir rejouer sur des tables classiques si on monte dans les buy-in.
     
  3. Comme je viens de dire, le zoom et go-fast c'est uniquement en micro-limites. En NL2 c'est quasiment tout le temps (sauf le matin, heure de la métropole, là c'est mort), en NL10 c'est assez souvent (fin d'après-midi et soirée). Pour le reste : personne, désert complet. Il m'est arrivé de voir des tables de NL5 ouvertes, mais c'est un peu comme la neige au Sahara. Et au-dessus de la NL10 c'est aussi souvent que de voir un éléphant en Antarctique.... Du coup si on a le niveau et la bankroll pour monter de limite, on sera obligé de quitter le zoom. J'aurais tendance à dire que le mieux c'est de faire l'écart entre la NL10 zoom et la NL50 directement. Ça revient au même qu'entre la NL2 et la NL10 (X5 dans les deux cas), mais les gains seront plus faibles si on passe d'abord par la NL20. Peut être que faire une étape en NL30 (je viens de voir que ça existe, mais ce matin il n'y a personne) serait préférable, sinon le grand écart risque d'être sacrément violent. En tout cas il faudra avoir une très bonne gestion de bankroll, parce qu'entre la NL10 et la NL50 le jeu n'est pas du tout le même.
     
  4. Si vous avez tendance à tilter... Oulà danger ! Déjà que d'habitude le tilt c'est jamais bon, mais quand on joue l'équivalent de 20 tables d'un coup ça peut vite coûter toute sa bankroll. Si vous savez que vous y êtes sensible mettez-vous absolument une limite en perte, et tenez-vous y. Plus facile à dire qu'à faire je suppose (je n'ai pas de problème de tilt, donc là forcément je ne peux pas trop aider).
     
  5. Pas de tracker. Oui, je sais je viens de dire que c'était un avantage. N'empêche que pour quelqu'un accro au tracker la transition va être difficile. Bon, certains fonctionnent quand même, donc il va falloir mettre le prix (allez, un tracker pour les micro-limites sera suffisant, ça limite déjà les frais).
     
  6. Les prises de notes sont plus compliquées. Si vous voulez absolument noter quelques chose sur un joueur, le mieux c'est de mettre les tables en pause. Sinon entre les alarmes pour vous faire agir vite et cette table ou on vient de vous relancer à tapis vos as, ça risque d'être assez chaud !

Voilà, ça nous fait déjà une belle liste. Néanmoins pour le plaisir je vais ajouter un faux inconvénient qu'on voit absolument partout et que beaucoup mettent en avant pour justifier le fait que le zoom (ou go-fast) n'est pas rentable :

  • Les joueurs récréatifs jouent plus serrés. Puisqu'on peut jeter tellement vite sa main et en jouer directement une nouvelle, forcément on peut attendre de meilleures cartes. Alors mettons les choses au clair : en théorie c'est vrai. Mais en pratique, un fish reste un fish. Pour un fish suivre une relance avec KT hors position est une bonne idée, qu'on soit sur une table normale ou en fast poker. Donc non, cet inconvénient n'est pas réel. La seule chose qui va être vrai c'est qu'un joueur de type "serrure" le sera encore plus en poker rapide. Mais c'est pas un vrai problème non plus : déjà on ne fait pas des masses d'argent avec ce type de joueur, et une fois catalogués ils sont encore plus simples à jouer.

 

Voilà qui met fin à ce petit article. Si vous voyez d'autres avantages ou inconvénients, n'hésitez pas les ajouter ! Et n'hésitez pas à dire si vous aimez ce type de poker, ou pas !

superbike-930715_640.jpg

Fold4Info

Le généreux donateur

Je tenais aujourd'hui à remercier le (la ?) généreux donateurs du NL2 ZOOM de Pokerstars.fr. Je lui dois aujourd'hui l'essentiel de mes gains. Pour ceux qui y jouent : c'est la personne avec le pseudo en 2 parties tout en majuscule qui a tendance à partir tapis préflop très (très très très xD) light.

J'ai eu la chance d'avoir plusieurs fois de très bonnes mains à ce moment là (plusieurs KK notamment), ce qui fais que j'ai gagné quasiment tous les coups joués à tapis (j'en ai perdu 2 seulement, et j'ai du en jouer une dizaine).

 

J'ai déjà lu qu'il n'y avait plus de fishs, même en micro-limites. Alors si quelqu'un veut des exemples j'en ai à la pelle ! En jouant un jeu solide (avec quand même un peu de variété en position préflop) et en value bettant comme un porc (du style tapis à la river en fait xD) il est possible de gagner beaucoup. Il faut oublier le poker conventionnel où on est censé miser entre un quart les 3/4 du pot. Là quand on a du jeu, faut miser gros : on sera souvent suivis !

 

Je réitère ma demande postée précédemment : puisque je joue sans tracker, je ne connais pas mes stats. Quelqu'un qui joue souvent (et récemment) en NL2 zoom pourrait-il me les donner ? Je donnerais mon pseudo online en privé.

Sinon, puisque je prend énormément de notes quand je joue (plutôt après d'ailleurs), si vous voulez avoir mon avis sur votre jeu n'hésitez pas à me donner votre pseudo. Si je n'ai aucun avis et que vous jouez souvent en NL2 ZOOM alors c'est que vous jouez un poker solide à priori (ou que vous êtes super nit et que donc je n'ai quasiment pas joué contre vous).

Je met des pastilles de couleurs à la table en plus des notes : vert = fish (ce qui veut dire que je dois faire un max de value). J'en ai des tonnes ! Orange = maniac (je dois suivre les tapis plus light) : j'en ai encore pas mal (dont mon donateur). Et j'ai rajouté le cyan pour un regfish qui est du genre très lose passif (à bluffer un max, mais s'il s'accroche il a quelque chose, et s'il bet c'est pas bon).

 

J'ai aussi le rouge que je réserve aux bons joueurs. Ça fait un bail que je n'en ai plus vus. J'en avais un ou deux avant, ils ont dû monter de limite je pense.

 

Et vous, vous faites comment pour vos notes ?

 

Bankroll : 121,15€

Fold4Info

Voici une petite description d'une de mes sessions de poker. Je joue (pour l'instant) uniquement sur Pokerstars (j'avais tout retiré sur Winamax il y a longtemps, et ce n'est que sur Pokerstars que j'ai pu retrouver une bankroll d'environs 60€ sans rien redéposer, avec les steps payés en points fidélités).

 

Je suis monté à 4 tables de zoom (le max), sans soucis particulier. J'ai longtemps stagné à 3 car je n'arrivais plus à rien avec la 4ème. J'ai insisté, et maintenant 4 ça passe nickel. Je pense qu'il faut y aller progressivement, et au final on arrive à s'habituer au rythme.

Une session dure entre 500 et 2000 mains en général. Mais l'avantage du zoom c'est qu'on peut faire des pauses et arrêter quand on veut sans la moindre pénalité (pas besoin d'attendre une orbite comme en cash game classique). Pour moi qui ai femme + jeunes enfants, c'est nickel ("Papa j'ai soif ! Papa, pipi !... :mon-maitre:).

Si j'ai besoin de prendre une note après un coup (ce qui m'arrive 3 à 4 fois par session en général), je coche "ne pas jouer la main suivante" sur toutes mes tables et comme ça je suis tranquille. Pratique !

 

Après la session (ou juste avant la suivante), je fait un rapide review de toutes les mains jouées avec un pot d'au moins 50 cents (que je sois impliqué ou non). Ça me permet d'affiner encore mes notes, et de mettre à jour. Ainsi j'ai pu remarquer un joueur en particulier qui semble très sensible au tilt (version explosif !), et j'arrive à savoir si oui ou non il est en tilt, ce qui me permet de resserrer ou d'ouvrir mes ranges de call à ses tapis préflop. Voir même de partir direct à tapis préflop avec une bonne main si je sais qu'il est en tilt et que personne d'autre ne joue après, car je sais qu'il va suivre avec any two (62'o sans problème ^^).

Fold4Info

Je viens de voir une fonctionnalité que je ne connaissais pas du tout : on peut revoir les mains jouées, bien sûr. Mais en zoom on peut même revoir les mains qu'on a foldées dans son historique ! :yahoo:

Du coup moi qui pensait être condamné à me contenter de mes propres mains contre les autres joueurs, je vais pouvoir étudier un peu le jeu des autres. J'ai déjà quelques cibles à regarder, dont un joueur qui à tendance à partir ultra facilement à tapis préflop... Vu que je joue très souvent avec, je vais enfin voir avec quoi elle part (son pseudo est féminin).

Fold4Info

Je ressors d'une session vraiment bizarre : je perd avec AA contre AA tapis préflop. Je perd avec brelan floppé tapis au flop contre une overpaire qui fait brelan max à la river. en même temps je gagne avec deux paires max tapis au turn contre un brelan de 2 floppé (je fais full max river) et un joueur me fait un gros cadeau en partant tapis préflop avec AQ contre mes As.

 

Voici une main que je gagne, mais je trouve très mal jouée de ma part (j'aurais dû reraise préflop, même hors position, en plus d'habitude j'évite de finir à tapis avec simplement top paire... le tirage à la turn me rassure un peu, mais franchement je pense que c'est un coup j'aurais mieux fait de gagner préflop (si vous pouvez me donner votre avis) :

Hand Information
PokerStars No Limit, 0.02 BB (6 handed).
Hand History converter courtesy of pokerhandreplays.com

Table Information
Seat:  1 Player 1 ($2.93) Dealer
Seat:  2 Player 2 ($5.19) Small Blind
Seat:  3 Hero ($4.37) Big Blind
Seat:  4 Player 4 ($1.61)
Seat:  5 Player 5 ($1.4)
Seat:  6 Player 6 ($11.4)
Dealt to Hero
AS.pngKS.png

Preflop  (Pot:0.03)
Player 4    RAISE    $0.07
Player 5    FOLD    
Player 6    FOLD    
Player 1    CALL    $0.07
Player 2    FOLD    
Hero    CALL    $0.05

Flop(Pot: $0.22)
9S.pngKD.png4C.png

Hero    BET    $0.13
Player 4    CALL    $0.13
Player 1    CALL    $0.13

Turn(Pot: $0.61)
9S.pngKD.png4C.png5S.png

Hero    BET    $0.46
Player 4    CALL    $0.46
Player 1    ALL-IN    
Hero    CALL    $2.27
Player 4    FOLD    

Spoiler

 

River(Pot: $6.53)
9S.pngKD.png4C.png5S.png7S.png

Showdown:
Hero   SHOWS
AS.pngKS.png
Player 1   SHOWS
5C.pngKC.png
Hero  wins the pot: $6.53

 

 

Bref, une session un peu bizarre, qui alterne en gros coup de bol et gros coup de malchance (AA vs AA ça m'arrive pas tous les jours ^^). Néanmoins, et en grande partie grâce au coup ci-dessus, je termine positif (pas de quoi en être fier ^^).

 

Bankroll : 115,05€

 

A noter hier une tenta en NL10 : je prend 2€ sur une table, je ferme pour sauvegarder les gains. Table suivante, je perd 3€ en blindes et sur un vol qui foire. Fin de session, j'arrête donc à -1€. La NL2 m'aura permis malgré tout de gagner un peu.

 

Fold4Info

Mon histoire de poker

J'ai commencé le poker il y a un bail, ça devait être en 2005 ou même avant. A l'époque en .com (le bon vieux temps >((().

Sans avoir jamais déposé d'argent, j'avais réussi à me créer une bankroll d'environs 2000$. A vue de nez, je dirais qu'il devait y avoir environs 500$ de gains de poker, et 1500$ de parrainage d'un site de formation au poker (oui, ça fait pas mal).

Depuis mes débuts (en limit 0.02-0.04 sur Party Poker) j'ai au pire été break-even, mais le plus souvent gagnant. Mais gagnant modéré, sinon je serais riche :ph34r:

 

Ma plus grande force au poker : l'absence de tilt dévastateur. En plusieurs centaines de milliers de mains (je suppose ^^) je n'ai jamais eu de tilt "explosif" du genre tapis any 2, montée de niveau brutale hors BRM etc... Mon tilt est plutôt du genre ultra conservateur, ce qui fait que si je gagne beaucoup moins que je devrais quand je tilt (tendance à folder trop facilement), au moins je ne dilapide pas bêtement ma bankroll.

 

Un grand défaut ? Peut-être une tendance à me faire bluffer trop facilement. Jouant en NL2, je préfère largement ne pas me prendre la tête avec des spots compliqués, ce qui fait que parfois je préfère folder quand la situation devient un peu trop compliquée, alors que je pense que ça ne serait pas le move idéal. En même temps il y a tellement de situation ultra simples à prendre en NL2 que j'ai tendance à préférer limiter les dégâts et jouer les coups les plus faciles pour moi (à priori c'est pas une si mauvaise idée vu que je gagne quand même pas mal vu ma limite, avec environs 400€ de cashout effectué).

 

D'ailleurs ces nombreux cashouts sont aussi une faiblesse : ça m'empêche de monter de limite. Je me suis donc fixé un objectif à court terme : ENFIN passer en NL10 (toujours en zoom, parce que je trouve pratique de pouvoir arrêter et reprendre une session n'importe quand comme si de rien n'était).

Avec une gestion de bankroll qu'on pourrait appeler un peu déglingo, mais je sais par expérience que :

  1. je ne risque pas de tilter et liquider ma bankroll
  2. je suis capable de descendre très facilement de limite si besoin (je l'ai déjà fait plein de fois)

Donc en gros là j'ai une bankroll de 109,16€. J'ai l'habitude de jouer 3 tables de zoom en même temps en NL2. La prochaine session je ferais pareil, mais si je vois que tout ce passe bien je fermerais une table pour en ouvrir une de NL10 à la place.

 

Je sais que c'est vraiment une gestion de bankroll déglingo, mais le but c'est d'essayer de monter le plus vite possible : j'ai déjà perdu assez de temps je trouve.

Si je perd 5€ (et jusqu'à 10€ environs), je quitte la NL10. Si je gagne 5€ je ferme la table pour en ouvrir une nouvelle (pour sécuriser les gains et limiter les pertes).

 

Je n'utilise pas de tracker (mais je prend beaucoup de notes), m'en offrir un sera un but pour plus tard d'ailleurs. Si quelqu'un à des statistiques sur les joueurs de NL2 zoom sur PS.fr (des infos récentes), je serais très intéressé par mes propres stats. N'hésitez pas à me contacter si vous pouvez m'aider, je vous donnerais mon pseudo en PV.

 

Reprise de ma présentation sur le forum (juste pour compléter un max )

Citation

Je joue au poker depuis un bail (à l'époque en .com... snif, c'était bien quand même >(((). Je suis bien content de pouvoir dire que j'ai réussi à l'époque à monter une bonne bankroll (environs 2000 $) en partant de 0. Le parrainage d'un certain site m'avait bien aidé aussi ^^ (j'avais un blog). J'ai fait toutes les limites de la NL2 à la NL50 (en $), en étant toujours gagnant.

J'ai le très gros (ÉNORME !) avantage d'être hyper résistant au tilt, ce qui fait que je n'ai jamais perdu gros à cause de ça. Et aussi de ne pas avoir de problème quand il faut descendre de limite (à force de jouer en NL2 je suis habitué ^^).

J'ai joué à peu prêt tout : cash game, SNG, MTT... J'ai gagné un tournoi (à 2$ ^^) et des freerolls (plusieurs fois le freeroll des gaulois sur Chilipoker à l'époque). Puis est venu le .fr.... et j'ai arrêté tellement c'était désespérant.

J'ai repris à petite dose en déposant 40€, et depuis je suis toujours sur les tables les moins chères (surtout en cash game zoom NL2) parce que j'ai dû cashout plusieurs fois à cause de soucis d'argent. En tout j'ai cashout presque 400€ en restant toujours aux limites minimum. Une fois j'ai même dû retirer TOUTE ma bankroll, j'ai réussi à remonter sans rien redéposer grâces aux steps de Pokerstars auxquels ont peut jouer avec des points.

Et depuis quelques temps j'ai une grosse envie : ENFIN monter de limites sur le .fr. Déjà j'aimerais beaucoup pouvoir jouer en NL10 zoom, donc j'ai décidé de ne plus cashout du tout même s'il le faut vraiment. Je ne fais plus de MTT (ça prend trop de temps), sauf les freerolls quand j'ai un ticket et que j'ai le temps.

Après mon dernier cashout j'étais à 39€, j'en suis maintenant à plus de 100€ de BR (entièrement en cash game NL2 zoom sur 3 tables en même temps).

 

D'un point de vue privé j'ai 35 ans, je suis marié et j'ai deux enfants (3 et 6 ans) (voilà pourquoi les MTT c'est mort pour moi ^^). Et si j'ai dû cashout assez souvent c'est parce que ma femme ne bosse pas. Je suis intérimaire (volontairement, dans ma branche c'est le meilleur moyen de gagner plus), donc j'ai une certain liberté que je n'aurais pas en CDI. Mon but serait de pouvoir réduire mes heures de travail pour les remplacer par le poker. Il faudrait donc que j'arrive à gagner un peu plus à l'heure qu'actuellement avec mon taf.

 

English
Retour en haut de page
×