Aller au contenu
Ce billet
  • billets
    63
  • commentaires
    839
  • vues
    612 485

Session du matin, chagrin ...

ArtPlay

2 121 vues

Salut à tous,

Bon, comme vous l'avez sûrement remarqué c'est lundi. Je hais les lundis. Pourquoi ? Oh ben c'est plutôt clair :

med_gallery_19155_66_73616.jpg

Comme la semaine dernière, donc, passé la journée à remonter mes suckouts réguliers (average loss avec AA : 8$. Ben put**n j'aurais mieux fait d'avoir des 72.), tout comme lundi dernier. Bon petit avantage je suis revenu positif aujourd'hui (60 cents, mazette !), contrairement à mon -120 de lundi dernier. Et je suis malgré tout content de mon résultat, puisque j'ai quand même 3 BI de disluck dans la tronche. Cf le graph.

Si après tout c'est à ce prix là que je peux avoir les mêmes résultats que la semaine dernière, eh bien pourquoi pas :).

Bon j'ai pas trop de temps pour le développement de mes réflexions actuelles aux blindes que j'ai déjà promis deux fois. Je vous propose néanmoins une main à mon avis typique de l'exploitation de base qu'on peut faire des stats de son adversaire.

POKERSTARS GAME #22319495619: HOLD'EM NO LIMIT ($0.25/$0.50) - 2008/11/24 8:10:43 ET

Table 'Gismonda' 6-max Seat #5 is the button

Seat 1: XyrisMax ($58.95 in chips)

Seat 3: unicario ($46.75 in chips)

Seat 4: tuig ($54.40 in chips)

Seat 5: ArtPlay ($80.10 in chips)

Seat 6: miguesu ($67.40 in chips)

miguesu: posts small blind $0.25

XyrisMax: posts big blind $0.50

*** HOLE CARDS ***

Dealt to ArtPlay [:Th:Td]

unicario: calls $0.50

tuig: raises $2.50 to $3

ArtPlay: calls $3

miguesu: folds

XyrisMax: folds

unicario: calls $2.50

*** FLOP *** [:Ts:4s:6c]

unicario: checks

tuig: bets $9

ArtPlay: raises $15 to $24

unicario: folds

tuig: raises $27.40 to $51.40 and is all-in

ArtPlay: calls $27.40

*** TURN *** [:Ts:4s:6c] [Jh]

*** RIVER *** [:Ts:4s:6c:Jh] [:2h]

*** SHOW DOWN ***

tuig: shows [:Qc:Qd] (a pair of Queens)

ArtPlay: shows [:Th:Td] (three of a kind, Tens)

ArtPlay collected $110.55 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot $112.55 | Rake $2

Board [:Ts:4s:6c:Jh:2h]

Seat 4: tuig showed [:Qc:Qd] and lost with a pair of Queens

Seat 5: ArtPlay (button) showed [:Th:Td] and won ($110.55) with three of a kind, Tens

Suite à quoi mon adversaire m'a insulté dans le chat "you should have reraised with this hand in this position".

Phrase avec laquelle je suis en général assez d'accord.

Bouton vs Cutoff, j'ai en plus tendance à 3bet en pur bluff avec 38o, donc ça peut sembler être la meilleure solution. Seulement mon adversaire si prompt à s'énerver comme un âne jouait 13/8/1.5.

3better ici serait à mon avis une très grosse erreur, car en supposant qu'il me call avec la moitié de sa range, cela transforme ma main en bluff. Concrètement il va call 99+ AQ+, et encore, pas sûr qu'il call 99 ... Je ne sais pas si c'est très clair pour tout le monde. En gros si je 3bet TT ici, autant 3bet 27. Car si mon 3bet est payé, je suis sûr d'être contre JJ/QQ plus de 50% du temps.

Je préfère donc jouer mon TT piano ici.

Si il est dans la partie overpair de sa range, j'ai laaaaaaaaargement la cote pour setminer* (vu qu'en plus j'ai une piètre opinion de mon adversaire, je suis à peu près certain de lui prendre tout son stack quel que soit le board s'il est sur JJ+)

S'il est dans la partie AQ/AK de sa range, je suis bien avec mon TT, et je suis près à caller un tour de mise même sur un board avec une overcard. Typiquement si le flop est Q25, je vais call une fois, pas deux.

De même sur un tableau 5842, je ne vais pas call deux barrels. Je vois souvent des joueurs s'enflammer là-dessus avec TT. Seulement contre un adversaire de ce type, avec un AF* de 1,5 et un PFR de 8 qui mise deux fois de suite, vous pouvez être sûr que 80% du temps il a JJ+, et folder le coeur serein.

L'autre erreur commune serait de raise un flop 584. Vous ne serez jamais call que par une paire supérieure. Autant se contenter de call et laisser à AK l'occasion de miser une seconde fois, ça vous coûtera aussi cher. (mais bon, ce serait sûrement idiot aussi dans cette situation précise :P)

Enfin bon j'espère que ça en aidera quelques uns à améliorer leurs décisions preflop, et bien comprendre qu'il est important d'avoir un plan prévu pour rentrer dans une main (déjà ça fera moins chi*er vos potes IRL quand vous prendrez 3 plombes à jouer).

Bon dans l'ensemble après avoir écrit ce billet j'le trouve un peu nul, il apporte pas grand chose. Tant pis, je le publie quand même, mais j'ai presque honte. Presque.

*Setminer : caller preflop avec une pocket pair dans l'espoir d'aller trouver un "set" (brelan) et ainsi pouvoir prendre le stack de son adversaires avec une main somme toute bien camouflée.

Petit précis :

Concrètement, on aura un brelan au flop 1 fois sur 8. Ceci étant donné, on aura généralement 90% de chances de gagner. Grosso modo, si on est sûr que notre adversaire va nous donner tout son stack à chaque fois qu'on aura touché notre brelan, il nous faut en gros pouvoir gagner 10 fois ce qu'on investira preflop. Seulement en pratique il ne nous le donnera pas systématiquement, loin s'en faut. Pour être sûr de vous, autant compter 15 fois le montant à investir preflop, pour y aller sereinement.

*AF : Aggression factor : en dessous de 1 on a un adversaire qui ne sait faire que caller, au dessus de 3 un adversaire agressif dont il faudra se méfier.

Note importante, plus le joueur est tight preflop, plus il est légitime que son AF soit élevé, puisqu'il rentre avec des mains plus fortes. Ici donc, notre adversaire joue 13/8. Un AF de 1,5 est ainsi très bas pour des stats si tight. Attention, donc, à ne pas call plus d'une mise avec TT si on ne touche pas notre set.



6 Commentaires


Commentaires recommandés

c'etait pas pour te proposer un deal, je ne suis maqué avec personne. C'etait parceque je joue principalement aussi à la NL50 donc j'ai parcouru ton blog c'est tout.

50k mains à la NL50 ça doit faire quand meme entre 700 rt 900$ par mois ...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire

Je sais, mais ça me fait aussi environ actuellement 25k FPP/mois alors que je ne suis "que" Goldstar, ce qui fait déjà à la louche 400$. Ca devrait atteindre les 500 en platinum, les 600-700 en Supernova.

Donc à RB équivalent, je crois en plus que stars prend globalement moins de rake (car il prend par tranches de 5 (ou 25 ? Je sais plus, peut-être ça change selon la variante) cts et pas de 1 ct comme certaines rooms), ça couplé au fait que j'aime moyen les autres softs et au fait que je pense progresser plus vite sur Stars, ya pas photo :P

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

English
Retour en haut de page
×
Winamax : Wam vs CP X
Winamax : Wam vs CP X