Bilan août septembre SNG HU - Forum poker

Pas de bilan financier ou en terme de ROI, Sharkscope sert à ça. Mais un bilan selon différents axes de travail.


Bilan par tapis effectif

Tapis effectif < 13
1241 occurrences
+ 0,26 bb par main

J'applique généralement l'équilibre de Nash pour push. Je suis un peu plus tight pour call. Je suis d'autant plus tight , y compris pour push, que l'adversaire est faible.

Pour l'instant, RAS, c'est positif, chiffre à comparer avec le futur bilan.

Tapis effectif > 13 et < 20
Zone où je me sens mal à l'aise.
1553 occurences
+ 0,05 bb par main

Je reste légèrement positif. Mais je pense que je dois axer une bonne partie de ma réflexion sur cette zone, sur les ranges de mains PF, sur la valeur des mains au flop pour s'impliquer ou non...

Tapis effectif > 20 et < 30
3020 occurences
+ 0,32 bb par main

Bon, y a de l'edge globalement. Comme la première zone, à comparer avec le prochain bilan. J'espère augmenter ce rendement en travaillant principalement sur le mental, le tilt...

Tapis effectif > 30
15245 occurences
+ 0,29 bb par main

Rien de bien différent avec la zone précédente, et rien à rajouter au bilan précédent.

Globalement, je garde finalement un edge intéressant dans la zone de push/fold comparé à des tapis deep. La différence avec la zone 12/20 devient flagrante...


Ma réaction OPP face à un mini-raise PF
Ma stratégie générale de départ était de call avec any2. Je suis devenu au fil du temps plus tight avec un tapis effectif < 20 bb. L'étude se situe donc avec un tapis effectif > 20 bb

Nbr de cas : 1468
Nbr total de mains en bb, peu importe l'action : 8155
% de mini-raise : 18%

Gains quand je suis bb, peu importe l'action : 0,21 bb

Perte face à un mini raise, peu importe mon action :
0,1 bb

Perte si je fold PF : -1 (logique )
Perte si je call PF : -0,115
Gains si je 3 bet : +2,12

Je vais garder le détail des chiffres pour moi. Globalement, avec le top 10, une réaction bourrine est plus EV+ qu'un trap (+5,94 bb contre + 3 bb par main).

Avec les mains situées entre le top 10 et 70, je suis globalement plus positif (ou moins négatif) avec un simple call qu'un 3bet. Par ailleurs, le call est EV+ comparé au fold dans cette zone de main. Je suis trop bourrin PF avec les mains correctes, ainsi qu'avec les moyens moyennes.

Qu'en conclure pour l'instant ? Etre plus subtil avec les mains intéressantes, quitte à faire un call qui est pour l'instant > à mes 3 bets. Etre plus tight avec l'ensemble des mains moyennes pour qui le call est > fold et >> à mes 3 bets.

C'est logique, en général, les vilains foldent leur poubelle et call avec des mains solides quand j'envoie du plomb. Mais pas seulement avec des mains solides, il y a de sacrées semi-merguez dans leurs calls... qui dominent mes merguez. Face à ces joueurs faibles, il est donc largement EV+ d'être bourrin avec le top 10 (3bet PF impliqué...).

Enfin, avec les mains situées entre le top 70 et top 100, le call est < au fold (-1,14 bb par main contre -1). La conclusion s'impose d'elle-même, je dois folder 30% du temps dans cette situation. Pas plus, pas moins.

Quand je 3 bet PF (push ou non PF)
475 occurrences
+ 3,06 bb/main

235 fold des vilains, soit environ 50% du temps (cf passage call de semi-merguez)...

Quand vilain call sans cas de push PF
68 occurrences
+ 4,6 bb/main

Si je C-bet flop sans push
60 occurrences
+ 5,68 bb/main

Si mon rapport bet/pot < 1,2 (pas de gros overbet)
57 occurrences
+ 5,19 bb/main

Si overbet avec rapport bet/pot > 1,2
11 occurences
+ 1,6 bb/main ==> Faut donc surveiller la taille de son 3 bet PF. Ca m'arrive encore 16% du temps avec un manque à gagner de plus de 3 bb/main.