Bonjour,

j'aurais aimé connaître votre avis sur les situations où le contre squeeze ou contre steal sont profitables.

En effet, je suis souvent persuadé qu'un joueur tente un squeeze ou un steal selon la configuration d'une main mais je ne sais pas trop quand/comment contre-"squeezer/stealer" avec des mains qui ne sont pas des monstres.

Alors quid de la stratégie ?

Range ? ATs+, 77+ ?
Profondeurs des tapis ? deep or not ?
Taille du re steal / squeeze ? x4 x5 ALL IN ?
Position ? Late ou au blinds ?
Différences CG (nl50 +) / tournoi ?

Je pars du principe qu'on a un read sur le squeeze/steal initial (à préciser la range peut être)


Voilà, je ne sais pas si j'ai été assez clair, n'hésitez pas à me demander des précisions sinon

merci d'avance et @+

j'allais poster la même question, mais orientée live sur le contre squeeze: j'ai constaté depuis un peu la multiplication des squeezes, en cg ou en mtt live.

Faut-il déplacer le sujet ?

ta main n'as strictement aucunes importance dans le cas d'un contre squeeze

oui, ds le cas d'un squeeze ou d'un contre squeeze, la main n'a pas d'importance: tu joues la situation.

la profondeur des stacks est importante: il ne faut pas qu'un des 2 squeezé soit short, deja commit ou que tu sentes qu'il ait envie de gamble son tournoi.

il faut le faire sur des joueurs qui ne sont pas des CS (comme tout bluff). enfin il faut bien t'assurer que les profils des joueurs correspondent a la situation:


edit correction profil des joueurs:

le 1er joueur plutot loose aggro en postion middle/late pour qu'il y ais des chance que sa main ne tienne pas la relance, le 2eme doit etre plutot un bon joueur pour savoir comment le 1er joue et etre rentré ds le coup uniquement pour la position sur le 1er.

d'ailleurs pour ça que le squeeze se pratique plutot depuis les blinds, mais parfois également bouton ou co.

il faut que ton raise soit en rapport avec le move: assez cher pour les empecher de rentrer, mais pas trop pour impliquer un doute: cf manub au wsop, qui squeeze all in avec un montant de tapis trop important par rapport au stack initiaux et qui se fait payer par le 2eme joueur qui a TT.

Ce message a été modifié par loorent: 14/08/2008 à 17:30

je serais pas aussi catégorique, si par exemple tu contre squeeze avec TT et que le mec shove ton equity doit être assez bonne pour call contre QQ+ AK+ à la louche par exemple...no ?

En même temps, pour un 4bet/fold, il n'a pas tort... c'est même "péché" de devoir le faire avec une main à equity correcte

Comme le rappel laurent ici tu joues une situation. Ton equity n'a aucun rapport avec le contre squeeze :
tu suspectes un mec de steal et tu choisis de le resteal. Si le mec shove c'est que tu as mal estimé la situation et donc ton resteal n'est pas un succes. apres que ton equity soit sufisante ou pas pour call son 5bet ca c'est un autre probleme.

Concernant les games ou c'est profitable imo c'est en sh nl100+ contre des mecs deeps et bien aggro.
position : tu joues un joueur pas la position (évite de 4bet au bouton si utg 2bet et Utg+1 3bet quand meme...)

bien sûr que c'est un problème à prendre en compte, tu fais un contre-squeeze avec une main avec potentiel plutôt que air complet, tu prends en compte la FE dans le calcul mais s'il te reshove dessus selon ta main le call sera ok.

Moi je dirai que ça depend de la taille des tapis et du squeeze.

Merci à tous pour vos réponses !

L'image que l'on a à la table doit également avoir une grande importance j'imagine.

Re,

je viens d'expérimenter une autre technique. Le contre steal au flop :

PokerStars Game #19695249972: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2008/08/17 - 18:44:52 (ET)
Table 'Isberga' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: Lazar2 ($110.65 in chips)
Seat 2: mukzR ($101.50 in chips)
Seat 3: CHustle014 ($154.85 in chips)
Seat 4: oli83 ($103.30 in chips)
Seat 5: Swoop_007 ($129.40 in chips)
Seat 6: ohBubbles ($137.05 in chips)
Swoop_007: posts small blind $0.50
ohBubbles: posts big blind $1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to oli83 [ ]
Lazar2: folds
mukzR: raises $3 to $4
CHustle014: folds
oli83: calls $4
Swoop_007: folds
ohBubbles: raises $13 to $17 -> J'ai un read, je pense qu'il essaie de voler il a déjà fait le coup
mukzR: folds
oli83: calls $13
*** FLOP *** [ ]
ohBubbles: bets $26
oli83: raises $60.30 to $86.30 and is all-in
ohBubbles: folds
Uncalled bet ($60.30) returned to oli83
oli83 collected $87.50 from pot
oli83: doesn't show hand
*** SUMMARY ***
Total pot $90.50 | Rake $3
Board [ ]
Seat 1: Lazar2 folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: mukzR folded before Flop
Seat 3: CHustle014 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: oli83 (button) collected ($87.50)
Seat 5: Swoop_007 (small blind) folded before Flop
Seat 6: ohBubbles (big blind) folded on the Flop


Vos avis ?
Merci d'avance et @+

Ce message a été modifié par oli83: 18/08/2008 à 00:06

Pourquoi juste call. 4bet?

Bonjour,

j'ai expérimenté ce move afin de récupérer également une mise au flop.
Etant sûr de mon read, j'ai tenté. C'est une autre façon de contre stealer à mon sens
Après c'est peut être très mal joué

Ce message a été modifié par oli83: 20/08/2008 à 00:19

Peu importe la main pour contre steal tant qu'on a la chatte