Je me suis mis récemment au cg short handed en omaha high.

Je joue sur full tilt, j'ai commencé en pl 25, et un élément parait tout de suite évident: le niveau de jeu est largement moins bon en omaha qu'en holdem.

Du coup, ça me motive bien à essayer de rester sur ces tables. De plus, le jeu est vraiment sympa, et ça me fait du bien de jouer à autre chose qu'au holdem où je stagnais.

Je me pose donc plusieurs questions par rapport à ce jeu:
La variance est elle plus élevée qu'au holdem ? Et donc, combien de buy in faut il pour jouer dans les petites limites? ( de la pl25 à la pl100)

J'imagine qu'il y a beaucoup de joueurs de holdem qui viennent essayer de jouer à ce jeu sur les tables de pl 25 et 50, ce qui doit surement expliquer le niveau de jeu assez faible. A partir de quelle table ce "phénomène" devient plus rare ? C'est à dire à partir de quelle limite doit rencontrer des regulars plutôt que des noobs venus tester une nouvelle variante ?

Si vous avez d'autres choses à me faire partager sur la gestion de bankroll quand on souhaite passer du holdem au omaha, je suis preneur !

Essaie le hi-lo, tu m'en diras des nouvelles !

Oui la variance est bien plus grande.


Des la plo10 tu as des regs (des mauvais regs, mais bon). Le style change un tout petit peu en plo100 ou 20% du field devient plus aggro. Un premier palier est reelement en plo200/400.

Pour répondre à ta question .. J'ai lu qu'il fallait 500BB ! GL.. Moi je m'y suis mit en PLO10 sur FTP aussi et je trouve de bons regulars (que j'évite) et des mauvais avec qui je m'assoie sans problème !

GL sur les tables

Hello !

Pour essayer de répondre à ta question ...

Moi aussi je me suis mis au Omaha depuis peu , sur PKR .

Et il y a effectivement une grande différence entre la PL10 jusqu'à la PL200 après sa va mieux .

Plus de regulars sur la PL200 , sa devient des joueurs sérieux , des petits sharks .

De la NL10 jusqu'à la PL200 c'est du n'importe quoi permanent ( Raise pot , raise pot , raise pot PL10 pot 65 $ , il y a un problème ) .
Tu vas jouer en NL10 TH tu n'a jamais des pot à 65 $ .

La variance par contre je pense et plus accentué , plus de bad beat , mais plus de Luck !

Il y a des jours avec et des jours sans .



Idem
GL

Ko$

500BB ? 10 caves ? Ca va pas non? Je dirai qu'il faudrai de 1.5 a 2 fois la bankroll conseillée en texas, mais j'y connais rien.

+1

comme l'a dit skuby, la variance est plus grande en PLO qu'en NLHE. Je dirai minimum 40-50 BI pour joué sans trop de risque de se broké. Après, ça dépend de ton style de jeu, si tu est large-Aggro, prévoit + de BI, etc...

Merci pour vos réponses, elles vont m'éviter de faire l'erreur de monter de limite trop vite.

Ça m'encourage aussi à creuser un peu du coté du omaha;

50 caves obligatoire.

pot préflop. pot flop et vois ce que ça donne ensuite ^^

et sinon quand t'es on tilt pot-pot-pot-pray ça fait du bien !

Avant je pensais que 20 caves étaient suffisantes pour jouer en PLO50. Et puis un jour je me suis pris un bad run de 13 caves. Donc oui, 50 caves c'est vraiment pas mal si on veut pas se broke.

Et j'ai pas mis tout le monde...

Ce message a été modifié par Jethro: 13/08/2008 à 19:39

fyp. faut pas deconner non plus, jamais perdu plus de 5 caves en 15min, meme en hu.

Ce message a été modifié par skuby: 13/08/2008 à 23:45

je me rajoute, en ce moment c'est clairement ca

pour les 50 caves, ok je suis un nit br manager

Qu'est ce que t'as fait de mes jetons et de toute ta chatte hier ?

j'ai géré jusqu'à la fin
merci Jethro

Ce soir j'ai perdu 10 65%/35% sur 12.

50 caves c'est pas mal en fait.

D'une part je confirme que le PL omaha est bien plus swingy que le hold'em et d'autre part j'appuie les "raisonnables " conseillant 50 caves. C'est à mon avis une base solide de BRM pour cette variante (pour les micro limites).

Cependant, ne pense même pas au PLO sauf pour gambler, et même aux micro limites, si tu n'es pas déjà un joueur gagnant en hold'em. Si c'est pas ton cas, passe ton chemin, ta BR te remerciera.

Ouais je sais la vie est cruelle, le poker ne fait pas exception ...

Ce message a été modifié par SoFrenCh: 15/08/2008 à 00:45

mouais, je crois pas etre gagnant en HE. C'est tellement un jeu nit et chiant.... Nul besoin de se faire chi** avec deux cartes pour etre gagant avec 4.