Discussion autour du continuation bet

L'objectif de cet article est de réfléchir aux ranges de continuation bet en fonction des différentes catégories de flop. Je vais dans un premier temps donner les paramètres qui interviennent dans notre décision. Le corps de l'article constituera en une réflexion autour des ranges de continuation bet sur des flops représentatifs des différentes catégories de flops. J'essayerai ensuite de tirer des conseils plus généraux à partir de ces cas particuliers.

Je pense que cet article pourra intéresser les joueurs cash-game jusqu'à la NL100 (blinds 0,50 € / 1 €). Je pense également que les joueurs jouant au-dessus maîtrisent bien le concept du continuation bet. Ils pourraient néanmoins trouver des pistes de réflexions sur des flops particuliers. Les joueurs de tournois y trouveront des pistes de réflexions intéressantes mais ne doivent pas appliquer tel quel les conseils car la spécificité des tournois les rend obsolètes (conservation du stack qui amène à globalement moins cbet quand on est deep ; ranges adverses complétement différentes quand on joue avec moins de 40BB, ce qui amène souvent à faire plus de cbet à faible profondeur).

Le jeu au flop est, pour moi, la charnière de notre jeu. Il doit conditionner nos actions au turn, à la river et notre sélection de mains preflop. Notre jeu au flop va donc fortement influencer notre winrate, mais d'une manière moins visible que notre jeu à la turn et surtout que notre jeu à la river. Si on fait des erreurs à la river, on le saura très vite et avec l'expérience on va apprendre à prendre les bonnes décisions river. Savoir a posteriori si on a fait des erreurs au flop est compliqué. Notre cerveau va avoir du mal à analyser la pertinence de nos actions entreprises au flop en fonction des résultats obtenus.

Je trouve que le jeu au flop est rarement bien discuté de manière générale sur les forums. Les conseils donnés y sont généraux, du type : "En basse limite, faites beaucoup de continuation bet parce que ca marche souvent", "Quand vous monter de limite, faites un peu moins de continuation bet mais faites plus de second barrel car ca float souvent". Hors, selon moi, on doit absolument tenir compte des caractéristiques du flop (autrement dit de la texture du flop) et de notre position pour prendre notre décision de cbet. Or les commentaires sus-dmentionnés ne tiennent compte que de vagues hand ranges adverses.

Le jeu au flop ne se réduit pas au jeu en tant que relanceur preflop, il comporte aussi le cas où on est le suiveur preflop ; mais ceci ne sera pas le cadre de cet article. Néanmoins, je voudrais mentionner que le jeu en tant que suiveur preflop a aussi une importance non négligeable sur le winrate et que la majorité des joueurs sont perdants dans cette configuration, notamment à cause d'une passivité trop importante.

Il n'y a pas vraiment de paramètres plus importants que les autres de manière générale, mais je vais les classer en deux catégories : les primaires (ceux qui entrent toujours en compte) et les secondaires (qui n'entrent pas toujours en compte, mais qui sont très importants quand ils entrent en compte).

Les paramètres primaires (ceux que vous devez toujours prendre en compte) :

• Votre main : quelle est votre showdown value ? Combien d'outs avez vous si vous êtes derrière ?

• Le type de jeu de votre (vos) adversaire(s) : votre adversaire est-t-il tight ou large preflop? Est-il passif ou agressif postflop ?

• La position : quand vous êtes en position, si votre plan est de bet le flop et de checker la majorité des turns, vous allez pouvoir voir la river beaucoup plus souvent que lorsque vous êtes hors position. Ca vous laisse une opportunité de plus de bluffer ou de toucher vos outs.

• La texture du flop : le flop est-il drawy ou pas ? Un exemple de flop très sec . Il n'y a que des tirages backdoor. Un exemple de flop ultra drawy : .

• La hauteur du flop : si vous avez sur ou sur , les ranges de call adverses (c'est-à-dire l'éventail de main avec lesquelles votre adversaire va suivre votre mise) vont être différentes et vos possibilités de 2nd barrel seront différentes.

Les paramètres secondaires (ceux à ne pas toujours prendre en compte, mais qui sont tout de même très importants lorsqu'on doit les prendre en compte) :

• Le stack to pot ratio (SPR) : le rapport mathématique entre le stack effectif (le minimum entre tous les stacks des joueurs dans le coup) et le pot. Si ce rapport est faible, vous allez moins avoir envie de bet/fold certaines mains alors que vous allez le faire sans regret s'il est grand.

• Le metagame que vous construisez ou avez construit : vous pouvez avoir envie d'installer un metagame très aggro, quand vous avez peu d'infos sur vos adversaires pour les obliger à sortir de leur zone de confort. À l'inverse, vous pouvez avoir envie d'installer un metagame où vous paraissez faible, pour pouvoir passer vos bluffs plus tard. Cela dépend un peu du style de jeu avec lequel vous êtes le plus à l'aise.

• Votre range perçue : quand vous faites un continuation bet sur arc-en-ciel, votre adversaire va beaucoup moins souvent vous voir avec 2 overcards si vous êtes UTG que si vous êtes au bouton ; si vous êtes UTG, il va souvent s'abstenir de suivre dans l'optique de float. Cette notion n'est pas vraiment secondaire, mais elle dépend en fait du type de joueurs contre lequel vous jouez : meilleur le joueur est, plus il est censé tenir compte de votre range perçue, plus le paramètre est important. Plus le joueur est faible (dans le sens où il ne joue que ses cartes), moins le paramètre est important.

Je vais essayer d'être exhaustif dans ce premier cas étudié, et je soulignerai surtout les différences d'un cas à l'autre par la suite.

De manière générale, selon moi, la première chose à essayer d'estimer est la range de vilain qui ne vas pas folder sur ce flop.

Si on connaît cette range, on peut estimer notre FE, la partie de sa range qui va folder sur un continuation bet. Une fois que l'on a estimé cette FE et que l'on a choisit la taille de notre mise, on peut savoir si la décision de faire un continuation bet est EV+ ou pas (pour un rappel sur les calcul d'équité, voir ici).

• Revenons à l'estimation de la range qui ne folde pas sur un continuation bet. Il est clair que cette range contient au moins -X, , et , soit 147 combinaisons sur 1176 possibles (12,5 %) si tous les sont dans sa range. Mais généralement, certains seront rarement dans sa range. Donnons-lui une range fantaisiste de call preflop de {n'importe quelle paire, o, o, s-s, s-s,,-Txs} est-ce EV+ (rentable) de faire un continuation bet, en admettant que la range mentionnée plus haut est exactement l'ensemble des mains qu'il ne couchera pas. Cette range de call preflop contient 137 combinaisons et la range qui ne folde pas au flop (soit , , , o-o, s-s) contient 61 combinaisons. On a donc une fold equity égale à 55,5 % et le continuation bet est EV+ avec toute notre range (puisqu'on n'avait besoin que de 40 % de fold equity pour que le continuation bet soit rentable).

• Imaginons maintenant qu'il sache que vous allez faire un continuation bet avec quasiment toute votre range sur ce flop, et qu'il ne lâche plus aucune paire, ni aucun 9, ni aucun 4. Ici, savoir si vous avez suffisamment de FE avec votre main n'ayant pas de showdown value va dépendre de la largeur de la range de vilain. Typiquement, contre un fish qui call 60 % preflop, vous les aurez toujours. Contre un bon reg qui a callé au Cut-Off, seules s et s seront les mains de la range de Villain qui comporteront un . Ce bon reg va, par contre, sûrement surrelancer preflop quelques assortis avec faible kicker (, par exemple) ainsi que {, , et }. Ces mains en moins dans sa range de call preflop, et donc dans sa range de call au flop, vont compenser les mains en plus (, , x, s et rarement , , et pour un reg) par rapport au calcul du paragraphe précédent ; ainsi, le continuation bet restera EV+.

• Les joueurs vont-ils souvent avoir une range aussi loose de call au flop? On peut estimer que ca sera rarement le cas si vous êtes UTG, car votre range contient très peu de bluff, hormis les petites paires et quelques connecteurs assortis. Par contre, si vous vous retrouvez au bouton, votre range est beaucoup plus large. Est-ce que ca implique de ne pas CB 100 % de votre range ? Rarement en fait : si Villain suit avec un dans notre situation, cela signifie que sa range comporte des , et donc beaucoup d'autres choses et sa range sera sans doute assez large pour que vous ayez la FE nécessaire pour faire un CB. C'est seulement dans de rares cas, où votre adversaire a une range de défense de blinds de type {-X, n'importe quelle paire, connecteurs assortis}, que vous devrez réfléchir à la pertinence du CB et penser au nombre de cartes qui rendront un deuxième barrel efficace.

• En gros, on peut considérer, que sur ce flop, un continuation bet sera sans doute EV+ avec toute votre range. Néanmoins, cela reste vrai tant que votre adversaire joue ses cartes. Face à un adversaire qui joue la position et est décidé à float avec toute sa range sur ce flop, CB avec air est une catastrophe.

• Je tiens aussi à souligner que ce n'est par parce que c'est EV+ de faire un CB que c'est la meilleure solution. Quand vous êtes en position, et que vous avez une main comme -X où votre kicker est faible, , et que vous pensez que votre adversaire ne va call votre CB qu'avec -X, faire un continuation bet n'est pas la meilleure solution. Quand vous êtes hors position, la réponse est moins évidente mais la décision de faire le continuation bet ne doit pas être le standard.

• De même, là où hors de position, le CB doit être le standard sur ce flop avec tout le reste de votre range, ce n'est pas le cas en position, où votre showdown value peut rendre un check behind plus intéressant. Quelles sont les mains que l'on va le plus avoir envie de CB ? Surtout les mains qui ont une showdown value très faible, les petites paires, les mains qui ont aucune carte au dessus du , ou même une seule des deux cartes. On pourrait par contre avoir envie de check behind toutes les mains ayant deux cartes au-dessus du .

• Dernier point, cette décision de faire un continuation bet avec la partie de notre range qui a une showdown value moyenne dépend majoritairement de l'agressivité de votre adversaire. Votre décision sera différente, s'il suit avec et couche avec , de la décision que vous prendrez s'il relance en semi-bluff avec et .

• Qu'est ce qui change par rapport au cas précédent ? Principalement la range de call de notre adversaire. Hormis les -X, il pouvait y avoir des paires et quelques -X. Ici, la probabilité qu'il suive un CB avec une paire décroît nettement, mais la probabilité qu'il suive avec -X est largement supérieure à celle qu'il suive avec -X dans le cas précédent. Il y a globalement plus de -X que de -X dans une range de call. De plus,l'équité de -X est meilleure que celle de -X.

• Quels changements dans notre range de CB cela amène-t-il ? Normalement, il y a moins de -X que de paires et de -X dans la range de call preflop de notre adversaire. Donc, il est plus rentable de CB notre air que de le checker. Globalement aussi, notre range qui n'a pas touché ce flop aura une showdown value plus faible car on n'a plus aucune main ayant 2 cartes supérieures à la 2^e carte du flop. Le standard sera donc de CB 100 % de sa range, OOP et IP. L'exception restant peut-être et avec un kicker faible.

• Sur ce type de flop, la range de call au flop a une importance moindre car la profitabilité du CB va en fait dépendre du jeu au tournant ou à la rivière, à cause du grand nombre de possibilités de 2nd ou 3rd barrel. Néanmoins, elle reste utile pour déterminer quelle partie de cette range devrait continuer de miser au tournant ou à la rivière sur une carte effrayante. Sa range d'action va contenir quasiment toutes les paires, des -X, les tirages car ils estiment avoir des cotes implicites sur notre range perçue (une overpair). La probabilité qu'il suive notre CB dépend donc pas mal de sa range de call preflop. J'ai tendance à de plus en plus souvent miser 100 % de ma range sur ce type de flop, dès que j'estime que mon adversaire va suffisamment souvent coucher au tournant. Mon plan est de faire un 2nd barrel sur toutes les cartes supérieures au , ou au en fonction de mon adversaire. Je ne vais pas faire de différence quant à ma position (IP ou OOP) avec la range qui a la plus grosse showdown value (les broadways). Avec la partie la plus faible de ma range, c'est dfférent. La différence entre le fait d'être OOP et IP est que IP, si je ne touche pas une bonne carte pour 2nd barrel au tournant, je suis sûr de voir la rivière si je check le tournant, ce qui n'est pas le cas OOP. On va donc avoir plus de possibilité de bluff IP que OOP. C'est pourquoi j'ai tendance à plus CB mes mains à faibles showdown value IP.

• N'oubliez pas : lorsqu'on fait un CB en prévoyant de faire un 2nd barrel sur une carte effrayante, cela implique de prévoir de faire un 3rd barrel sur une autre carte effrayante à la rivière.

• Doit-on faire un CB avec nos mains sans showdown value ? Au feeling, au vu des informations que j'ai données, on a clairement envie de dire "non". Surtout que sur ce type de flop, on a envie de miser plus cher avec nos mains à bonnes showdown value pour prendre plus de valeur sur la large range de call.

• Oui, mais n'a-t-on pas un taux de CB trop faible sur ce type de flop lorsqu'on abandonne le coup avec toutes nos mains sans showdown value ? La réponse est non. Notre range contient beaucoup plus de mains avec showdown value ; en gros, tous les broadways et les paires supérieures à . Cette range n'est pas faible : -, -, -, , et , soit 14 % des mains distribuées preflop, rentrent dans cette catégorie. Si vous relancez 30 % des mains au cut-off, cela représente la moitié de votre range. Au bouton, vous relancerez plus, mais vous allez souvent ajouter des mains qui touchent aussi ce flop. Bref, votre range avec une bonne showdown value devrait représenter, au pire, presque 50 % de votre range, et plus vous serez proche d'UTG, plus votre range contiendra souvent des broadways.

• Fait-t-on un CB avec toute notre range qui a de la showdown value ? Hors de position, je pense que oui. On sera plus profitable en ajoutant de la FE et en ayant l'initiative. En position, la réponse est moins évidente. Plus notre adversaire va avoir tendance à être agressif sur le flop; plus il faut envisager de checker après lui, plutôt que de miser avec les mains qui ont la showdown value la plus faible et ne peuvent pas suivre une relance. Plus il est passif, plus on peut CB sans trop réfléchir. On construit le pot et on lui fera faire des erreurs sur les prochaines streets.

• S'il est passif avec ses tirages couleur, cela devient mauvais de CB avec la partie de notre range qui a la plus faible showdown value, car on a moins de FE, et on ne bat même pas un tirage couleur à la hauteur lors de l'abattage. A contrario, CB avec des broadways peut devenir encore plus rentable, car on peut battre les tirages couleur à la hauteur lors de l'abattage. C'est une sorte de value bet. Hors de position, la décision de CB ou pas reste délicate et dépendante de la range de votre adversaire. Plus il est large, plus sa range contient de mauvais tirages couleur, plus le CB est rentable. En position, il reste profitable selon moi de CB avec tous vos broadways, car l'avantage de la position vous permettra de lui faire faire des erreurs à la rivière.

• Si il est agressif avec ses tirages couleur, le CB ne va être bon que si sa range est vraiment très large et que vous êtes en position (par exemple, quand vous êtes au bouton et que vous jouez contre un joueur qui défend énormément sa grosse blind).

Selon moi, c'est le type de flop où on a le moins de FE au flop, parce que la range adverse contient, entre autres, -X, -X, -X, -X, voire -X. On continue donc d'oublier les CB avec air, mais il faut même réfléchir à CB ou non avec la partie de notre range qui a une faible showdown value, comme -X, ou -X.

• De nouveau, la décision de CB ou pas avec vos mains à faible showdown value va dépendre de votre capacité à réaliser votre équité. Plus votre adversaire va jouer ses FD et SD de manière agressive, moins vous allez la réalisez car vous allez trop souvent bet/fold.

La range de call adverse contient maintenant des tirages couleur, en plus des -X et des -X. Comme pour les autres flops à tirages, CB avec les mains à showdown value très faible sera rarement bon.

• Mais quid des mains à showdown value moyenne telles -X, -X avec kicker faible, et ? Le choix de CB ou pas est plus compliqué ici, car CB permet également de value bet et de se protéger contre les tirages couleur. Plus un joueur va jouer ses tirages couleur passivement, plus il est intéressant de CB. Plus il est agressif, plus le check risque d'être meilleur que le CB.

• Il n'est pas toujours évident de savoir si notre adversaire risque de jouer ses tirages de manière agressive ou pas. De manière générale, j'ai l'impression que la tendance est de jouer ses tirages passivement en position pour profiter de la position et agressivement hors de position car c'est le seul moyen de les jouer profitablement.

Le but de cet article est de vous amener à réfléchir sur la profitabilité du continuation bet en fonction de votre main et du flop et de vous donner les autres ingrédients entrant en compte dans votre décision.

• On joue environ 50 % des flops en étant le relanceur preflop, et la majorité de nos gains viennent des mains où on a vu un flop.

• La texture du flop a une influence primordiale sur notre décision de continuation bet pour la partie notre range qui a la plus faible showdown value.

• Plus le board contient de tirages, plus la range de main qui nous donnera de l'action de la part de notre adversaire est grande.

• Plus la range de call adverse est grande, plus la taille de notre continuation bet doit être importante.

• Le fait que le continuation bet est EV+ n'implique pas qu'il faille faire ce continuation bet, l'important est de prendre la décision la plus EV+.

• Plus la range de call est faible, plus le check risque d'être plus profitable que le continuation bet avec nos mains à showdown value moyenne.

• Les bons joueurs ont tendance à être plus passifs postflop en position et plus agressif hors de position.