CLUB POKER RADIO À L'EPT DE DEAUVILLE

25 janvier 2010 - 22:00

Yes !

Nous avons tous pris beaucoup de plaisir dans ces radios à Deauville, j'ai hâte de pouvoir les réécouter en entier.

Jeff Sarwer est l'une des "rencontres" de ce week-end.

fpc What else

25 janvier 2010 - 22:09

Vraiment que des gens sympas, tous (ou presque) des gros des grands des petits des joueurs des organisateurs, tous ! et même Phili Ivey qui soit dit en passant est blanc
Heureux d'avoir connu Lynch, Sarwer, Di Pacce, Leblanc, les organisateurs et d'avoir revu tous les réguliers de CP Radio
Content aussi de ce bel espace !

tartuff .

25 janvier 2010 - 22:30

Vous me faites flipper vous deux !
On dirait des hommages avant la fermeture

julien0912

25 janvier 2010 - 22:31

merci !

fpc What else

25 janvier 2010 - 22:35

tartuff, le 25/01/2010 à 22:30, a dit :

Vous me faites flipper vous deux !
On dirait des hommages avant la fermeture

C'est la fermeture en effet

de ce théatre, mais pas de cp radio

WebMaster glaglagla

25 janvier 2010 - 22:46

tartuff, le 25/01/2010 à 22:30, a dit :

Vous me faites flipper vous deux !
On dirait des hommages avant la fermeture

LOL... ça sentait la fin à ce point ?

Pour le Théâtre, on avait le choix aussi avec la scène... Un coin flip qui a tourné à l'avantage de la baignoire (moins théâtral mais plus "proche des gens").

Titouni bougnafié

27 janvier 2010 - 17:04

Pedro a tenté d'ouvrir le débat.

Mais sans étonnement devant le staff de live poker on dis BRAVO ROGER !

Tout le monde il est bo tout le monde il est gentil..

zink cry me a river !!!!

28 janvier 2010 - 21:21

Merci
toujours autant de plaisir

jabouane Termine Poker iz War

04 février 2010 - 18:36

Jeff sarwer,

Prodige des échecs buf buf,

Je ne trouve aucun classement fide.

Sur 365Chess.com j'ai trouvé 11 parties pour une score 3 1/2 sur 11 lool Moyenne Elo 2350.

Si vous voulez voir un prodige des Chess allez plutôt voir du côte de Carlsen Magnus !!! 2810 Elo à 20 ans !!

Byshop immobile

04 février 2010 - 21:18

En fait il a arrêté les échecs très tôt. Va sur son site si tu plus d'info

Bascombe rien de spécial

05 février 2010 - 09:49

Sarwer a un titre de champion du monde des moins de 10 ans. Une performance à 2350 elo pour quelqu'un qui s'est arrêté très jeune et n'a pas joué en compétition depuis des années ce n'est pas si mal. Tout le monde est d'accord pour dire qu'il avait un énorme potentiel. Et le comparer à Magnus Carlsen aujourd'hui n'a aucun sens, sauf à regarder leurs performances respectives avant l'âge de 10 ans.

Sinon juste un mot pour Pedro qui dit dans l'émission que le metajeu n'existe pas "normalement" aux échecs. C'est totalement faux. Pour les meilleurs, la préparation consiste quasiment exclusivement à préparer des lignes d'ouvertures spécifiquement en fonction de chaque adversaire. L'ouverture est une lutte d'influence où chacun essaie d'emmener l'autre sur un terrain qui lui sera moins favorable. Avec la mise en ligne des parties même à un niveau amateur les joueurs se renseignent sur ce que jouent leurs adversaires pour préparer les parties.

Au delà de l'ouverture, l'approche psychologique du jeu a toujours existé au plus haut niveau ; elle est incarnée par l'ancien champion du monde Emmanuel Lasker, qui dit-on poussait l'adversaire à commettre des erreurs en se basant sur la psychologie de celui-ci. Sarwer était donc apparemment un adepte de cette approche. Il existe d'ailleurs un livre consacré à ce sujet par Nilolai Kroguious, La psychologie au jeu d'échecs. D'autres champions ont affirmé avoir une approche plus pure du jeu, comme en témoigne la célèbre phrase de Bobby Fischer :

"Bobby Fischer" a dit :

I don't believe in psychology. I believe in good moves.

Mais on doute que son comportement lors du championnat du monde de Rekjavik, notamment le forfait lors de la deuxième partie, n'ait pas été un élément de "metajeu". D'ailleurs Spassky avoue avoir été détruit psychologiquement par ce point accordé sans combattre. L'histoire des championnats du monde, des polémiques entre Kortchnoï et Karpov au "toiletgate" de Kramnik / Topalov, n'est qu'une succession d'anecdotes extra-échiquéennes visant à déstabiliser le cours des matchs.

Si l'on s'écarte de la situation particulière entre deux joueurs et qu'on élargit la notion de metajeu à l'ensemble de la communauté qui joue à un haut niveau, c'est exactement comme au poker : il y a des lignes qui sont à la mode, et que jouent la plupart des joueurs de l'élite, et puis il y a des lignes qui sortent des sentiers battus, qui sont considérées comme un peu moins solides mais où l'effet de surprise ou le fait d'être mieux préparé / plus habitué offre suffisamment de compensations.

Ces considérations ne sont d'ailleurs pas limitées à la phase de l'ouverture. Dans Secrets of Modern Chess Strategy, John Watson explique comment les échecs de compétitions à notre époque se sont affranchies des dogmes classiques hérités de Nimzovitch (la paire de fou, les faiblesses de pions, les majorités et minorités...). Jeff Sarwer dit lui-même dans une interview qu'il apprécie le jeu de l'élite échiquéenne aujourd'hui parce qu'il s'est affranchi des règles classiques qui avaient cours à l'époque :

"Jeff Sarwer" a dit :

I must say I love the type of chess played these days, it is exciting and breaks all the traditional "rules" that were so common back when I played in the 80's. Back then there was never so many "g4" type moves in almost every opening as now. I always knew that exposing the "safely" castled king and playing moves like g4 anyways for the attack was the way to go! If it works it works!

Interview de Jeff Sarwer

Bascombe rien de spécial

05 février 2010 - 10:20

Je voudrais aussi réagir à la discussion entre FPC et Bruce Toussaint sur la possibilité d'une émission du type Radio CP sur un média de grande écoute.

Je pense que tant qu'on y entendra des phrases du type "j'ai take un sick shot" et "j'ai ship un monster pot", c'est difficile à envisager (mention spéciale à l'invité qui a déclaré avoir envie de retourner "grinder" avec une prononciation à la "gringo", c'était très drôle). FPC voit juste quand il suggère que le poker se complaît dans un certain élitisme, et cet élitisme se traduit notamment par le franglais, qui semble faire office de passeport pour la crédibilité au sein de la communauté, mais qui de l'extérieur ôte toute chance de visibilité pour le grand public. Si votre but est d'acquérir une respectabilité qui dépasse le cercle des initiés - et c'est ce que j'ai cru sentir dans les propos de FPC - cela passe à mon sens par une discipline au plan langagier.

horou .

05 février 2010 - 11:12

Tu enfonces une porte ouverte en expliquant que l'utilisation d'un vocabulaire spécialisé amène une certaine crédibilité, c'est le cas dans tout les domaines, sportifs ou professionnels, et même dans la vie courante ou qqun qui s'exprime bien, avec les codes de son environnement sera toujours plus écouté et respecté qu'un autre. Tu enfonces une autre poret ouverte en expliquant qu' un vocabulaire spécialisé est difficile à appréhender pour les non inities. Seulement toi tu fais un lien entre franglais et élitisme qui me parait fallacieux. Un terme technique est un terme technique, chaque nouveau doit d'abord apprendre à utiliser ses termes, que ca soit "call" ou "parole" ne change pas grand chose à mon avis.

Je ne parle pas des turc comme j'ai pris un sick pot, mais bien du vocabulaire usuel.

Bascombe rien de spécial

05 février 2010 - 13:49

horou, le 5/02/2010 à 12:12, a dit :

Je ne parle pas des turc comme j'ai pris un sick pot

Moi si.

Mais par ailleurs je persiste à dire que l'utilisation de l'anglais - et non d'un vocabulaire technique en soi - est plus une mode qu'une nécessité dans le milieu du poker. Il n'y a qu'à écumer les pages de ce site pour s'en convaincre. On trouve parfois des réponses entièrement en anglais sur des sujets qui n'ont rien à voir avec la technique de jeu, et d'ailleurs souvent les réponses sont difficiles à comprendre à cause des fautes de grammaire ou de vocabulaire. Je crois que dans la plupart des cas il s'agit plus de singer 2+2 ou d'affirmer son appartenance à la communauté, voire à un cercle d'initiés, que de se faire bien comprendre au plan technique. Pour le dire simplement "en anglais, ça fait mieux".

Et également pour tout ce qui est périphérique au jeu, l'utilisation de termes anglais me paraît absurde. Par exemple appeler un tournoi un "event" ou un reportage un "coverage". J'imagine bien au JT de 20h00 le présentateur dire "et maintenant un coverage de la catastrophe d'Haïti". Mais je crois que personne ne s'en rend vraiment compte ici parce que vous voyez ça de l'intérieur.

Je sais que c'est peine perdue et de toute façon je n'ai pas spécialement envie que le poker envahisse les médias grand public. Je réagissais juste au souci de visibilité exprimé par FPC, et que pense que ça demanderait un effort sur ce plan, si le but était par exemple de passer sur une radio nationale comme cela était envisagé. Si je regarde une émission de golf je ne suis pas surpris qu'on y parle de birdie, mais si d'un coup un consultant ou un invité dit qu'il a "take un shot sur cet event" je serai assez étonné. Je peux me tromper mais par exemple je doute que les responsables de RMC info trouveraient normal d'entendre sur leur antenne quelqu'un dire qu'il "a run sick à quatorze left dans le side event".

r1x

07 février 2010 - 23:41

lounis ............. priceless arnaud